По случаю недавней распродажи взял еще один сравнительно мощный зарядник в категории ~1тыр. На момент покупки обошелся он в 908р (используя бонусную тыщу -20%). Сейчас дороже и в этом лоте остались только с плоской вилкой, но обзоров на него на момент покупки найти не удалось, так что посмотреть стоит.
Приехал в чуть помятой коробке. Кстати вот это по мнению продавца — черный.
У упаковки есть мелкое удобство - кружки из липучки имеют хвостики без клея, за которые их можно ухватить, вроде элементарно, но встречается нечасто.
Итак, достался мне бело-золотистый вариант расцветки. Комплектация отсутствует. На корпусе по периметру кольцо из пленки, торец с разьемами блестящий и на нем тоже покоцаная из коробки защитная пленка, сразу видно, что наклеена не зря.
В сравнении с округлым asometech/65Вт (далее будут будут неоднократные отсылки к нему, ибо это единственное похожее, что у меня есть) — длина идентична, а сечение ближе к квадратному.
Вес 120г (asometech — 102):
В наличии три сравнительно независимых выхода — пара type-c с поддержкой PD, и один — A с QC и прочим. На корпусе шрифтом, пригодным для проверки остроты зрения, приведены следующие сочетания напряжений-токов:
Протоколы по портам в отдельности по мнению fnb58:
При подключении кабелем без pd e-mark с заявленным 5A токи обрезаются до 3А:
При подключении к нескольким входам список поддерживаемых профилей pd ожидаемо меняется, C1+C2:
Из некоторых экспериментов — выдавать отличные 5В на всех выходах одновременно в принципе умеет. Не нагруженный по максимуму C1 при подключении к C2/A как правило не перезапускается. А вот C2/A вместе перезапускаться любят.
Сильно надеяться на непрерывное питание при нескольких нагрузках нельзя, хотя в некоторых, заранее проверенных, комбинациях при использовании пары выходах этого добиться можно.
На практике выявилась особенность — отдавать более 3.2-3.3А зу не желает независимо от напряжения, при превышении отключает напряжение на выходе. При использовании 5А кабеля максимальный ток слегка повышается, до 3.5-3.6А. Так же после прогрева порог сдвигается на 1-2 десятых ампера. Получить больший ток удается при выборе профиля PD 4-11/5A (единственный, у которого обещан ток выше 3.xА), но напряжение проседает ниже 5В. Причем оно даже без нагрузки на 0.1В ниже чем в профиле #1(5В*3А), и проваливается по мере роста тока (подключение точно такое же, как и в замерах выше), выход C1:
Попытка указать большее напряжение при 5А не помогает, на 2-3 десятых поднимается и все. А как же заявленные 11В? их нету.
Попытка отобрать ток выше 5.1А приводит к дальнейшему снижению напряжения.
Просто так получить больше от usb-A у меня тоже не получилось, для тупой нагрузки ограничение такое же, чуть выше 3А.
4А удалось получить при переключении в huawei scp, но напряжение при этом тоже заметно проваливается, до 4.6-4.7В.
Заявленные на корпусе «3.4-5.5В/5А» — это вроде бы какой-то вариант [s]vooc, но fnb48s/fnb58 его поддержку не признают и включить не дают.
Вообщем ограничения тока строгие в соответствии с выбранным протоколом.
Для сравнения asometech без дополнительных усилий отдает ампер 6-7 при 5В.
Компенсации сопротивление проводов скорее нет, напряжение при повышении тока практически не падает, но и не повышается, хотя если сравнить с 5А профилем — то может и есть, там напряжение явно проваливается. Выход C1:
A:
Пульсации по мнению fnb58 весьма низкие и слабо зависящие от тока нагрузки, на всех разьемах примерно одинаковые (здесь — C1).
5В*1/2/3А:
20В*1/2/3.2А:
Небольшое сравнение разных осциллоскопических средств оценки пульсаций, участие принимала сплошная фнирсятина: fnb48s,fnb58,dso-510,1013d. При 5В*3А.
Лучший результат оказался у dso-510, хотя замеренная амплитуда ниже других участников.
У 1013d оказалась маловата чувствительность, форма и амплитуда похожи.
У fnb58 нормальный результат при развертке 5us, при 2.5us появляются какие-то вч пульсации, которых на самом деле нет (такое же поведение есть и с другими источниками), но амплитуда похожа на обоих развертках.
У fnb48s маловато временное разрешение (даже при максимальных 3.1us масштаб меньше, чем у fnb58 при 5us), форму толком не рассмотреть, но амплитуда правдоподобная.
Немного практических нагрузкок:
Redmi note 12 pro (у которого комплектное 67Вт зу) достигает потребления в ~26Вт (от родного зу ~40Вт, от asometech всего 17Вт, у него нет профилей с высоким током, хотя по факту он их и отдает).
Попытка попытка подружить с коробкой от genmachine с ryzen7-5800u разлоченным по tdp до 40Вт провалилась, перезагружается в процессе загрузки системы, хотя от asometech (и родного 65Вт бп) он успешно работает, причем fnb48s/58 не успевают зафиксировать вызывающий проблему провал ни на графиках, ни в min/max показаниях.
Потребление без нагрузки 0.3-0.4Вт:
Тепловой режим и долговременная работа — при нагрузке в 66Вт за чуть больше часа проблем не возникло. Но температура корпуса достигла 70, а внутри через отверстия для разьемов наблюдалось целых 95C.
Таким образом это честное 67Вт зу, с низкими пульсациями, частично независимыми выходами, но сомнительным тепловым режимом при максимальной мощности и достаточно жестким ограничением тока чуть выше 3А, что может доставлять неудобства.
vlo
https://mysku.club/blog/aliexpress/101989.html
