Некоторое время назад один из подписчиков прислал блок питания, а если точнее, то зарядное устройство, но не для ремонта, а для теста и обзора. Но на самом деле интереснее даже не это, а некая "изюминка", о которой я давно хотел рассказать, но не попадался образец.
Забегая вперед, скажу, все оказалось лучше чем я ожидал :)

Напоминаю, чтобы быть постоянно в курсе новых тем в блоге, рекомендую подписаться на мой инстаграмм, где я буду выкладывать уведомления о всех новых темах и возможно писать просто о чем-то интересном - ссылка на аккаунт

Также подписаться на обновления и новые статьи можно в телеграм канале - https://t.me/KirichBlog

Получил блок питания запакованный так, что им наверное и в футбол играть можно :)
Внутри была картонная коробочка, в которой лежал собственно подопытный. Порадовало то, что он был даже запакован в пленку, т.е. после получения из Китая его точно не вскрывали.
А вот на что я сходу обратил внимание, особенно в свете того что блок был упакован в пленку, так это на пыль, обнаруженную сразу после снятия пленки, странновато.


Формфактор блока знаком наверное любому кто хоть раз выбирал блок питания, обычная алюминиевая коробочка попутно выполняющая функцию радиатора.


1. Что интересно, у именно "китайских" блоков питания крышка клеммника есть, а вот у недавно показанных Минвелов, нет...
2. Модель заявлена как S-500-14.2, соответственно 14.2 вольта, 35 ампер или 500 Вт уже по этим параметрам можно догадаться, что это не просто блок питания, а зарядное устройство.
3. А еще на специфичность данного устройства намекают два подстроечных резистора, слева регулировка тока, справа, напряжения.
4. На самом деле есть еще переключатель 115/230, но он скрыт под наклейкой и это хорошо.

При этом у продавца есть эти блоки питания под выходные напряжения: 12, 14.2, 24, 29.2, 36, 48, 54.6, 58.8, 60, 67.2, 71.4, 72, 75.6, 80, 88 и даже 110 вольт!




А вот и так "изюминка", о которой я писал.
Блок пытается мимикрировать под продукцию известной фирмы и здесь я хотел бы пояснить.
Меня часто спрашивают, а вот на алиэкспресс есть минвелы, как не купить подделку?
Все предельно просто, Минвел не подделывают, по крайней мере мне подделки не попадались, а вот похожую маркировку делают и невнимательный покупатель вполне может ее перепутать с оригиналом.
Слева один из примеров мимикрии, справа, то как пишется правильно, могут быть небольшие отличия, например бывает на страницах указывают Meanwell, MeanWell, Mean Well, но только так и никак иначе.

Происходит это потому, что на самом деле есть законы против подделки и вы не поверите, но в Китае они работают, потому полная копия товара это одно, а похожая, совсем другое. Да, чаще всего это относится к продукции именно китайских фирм.
Да, я знаю что Минвел это Тайвань, но много ли людей в Китае знает что Украина и россия это разные страны?

Если коротко, видите логотип полностью совпадающий в тем что показан справа, оригинал, есть хоть какое нибудь отличие, имитация.


Размеры, вес, ничего интересного.


А все интересное как всегда, внутри.


Компоновка похожа наверное на 99% процентов подобных блоков питания, что-то новое здесь придумать сложно.


1. по входу почти полноценный фильтр, не хватает пожалуй только варистора, да и предохранитель маловат
2. Сххемотехника очень похожа на блоки АТХ, имеется вспомогательный источник питания, который питает основной инвертор и вентилятор. В этом случае блок может иметь широкий диапазон регулировки, при этом ШИМ имеет гальваническую связь с выходов, развязка обеспечивается при помощи вспомогательного источника и ТГР транзисторов инвертора.
3. Выходные транзисторы и их трансформатор гальванической развязки.
4. Выходные диодные сборки и выходной накопительный дроссель.


А вот что еще заметил, так это пыль внутри корпуса, после чего у меня возникло стойкое ощущение, что блок питания либо просто БП, либо БУ после ремонта, а так как он был запечатан, то таким он был и у продавца.


У меня есть пара обзоров довольно неплохих блоков питания на 600 и 800 Вт и если присмотреться, то можно заметить что они имеют очень много общего, например тот же вспомогательный источник питания, полевые транзисторы на выходе инвертора, да вообще почти одинаковую схемотехнику. Но вот что мне понравилось так, и чего нет здесь, так это дополнительных радиаторов на транзисторах и диодных сборках.
Обзор 600 Вт модели
Обзор 800 Вт модели



Проверим что с напряжением, первый запуск на всякий случай через лампу.
И здесь хорошо видно преимущество блока питания со вспомогательным источником питания, выходное напряжение можно регулировать практически от нуля до полного напряжения, максимально можно выставить чуть больше чем 14.6 вольта и это хорошо, случайно не перекрутите, потому как 14.6 это полное напряжение заряда 4S LiFePO4 батареи .
Регулировка плавная и линейная, выставить напряжение можно с достаточной точностью.


При этом напряжение не зависит от тока нагрузки, по крайней мере в диапазоне от нуля до 30 ампер, больше не тянет нагрузка. Да и по большому счету если и тянула, проверять зарядное нагрузкой имеющей только режим СС некорректно, правильно проверять в режиме CV. Но та нагрузка что у меня есть, имеет максимальную мощность 150Вт, а у нагрузкок типа "Аторч" режим CV программный и с кривой реализацией.


Но не все так гладко, в процессе выяснилось что выходное напряжение имеет отрицательную зависимость от температуры. В принципе это нормально, хотя с другой стороны, если бы зависимость была положительной, то можно было бы сначала блок нагреть, выставить требуемое напряжение, а потом по мере остывания оно снизилось и батарее было бы легче.

Правда здесь я уже потом заметил, что блок ведь с активным охлаждением, а я его током в 30А да без вентилятора :)


Чтобы сильно не насиловать, первую проверку проводил при токе 20А, но без активного охлаждения. Видно что по мере прогрева напряжение снизилось с 14.60 вольта до 14.515, спустя 20 минут после снятия нагрузки поднялось до 14.575, дальше скорее всего доросло до установленных 14.60, но я не стал ждать.


Погонял в таком режиме с пол часика, пожалуй нарекание было только к нагреву снаббера, но кстати этим грешили и модели 600 и 800 ватт, о которых я писал выше.


При токе 20А и отсутствии активного охлаждения резисторы грелись до 138 градусов, вторыми по списку были термисторы по входу, но им и положено греться.
Третьей точкой с заметным нагревом были выходные диодные сборки, но опять же, БП работал в пассиве.
А вот трансформатор и выходной дроссель чувствовали себя отлично, потому думаю что с работающим вентиляторов все будет гораздо лучше.


Как я уже писал, нагрузка полный ток не тянет, потому решил задачу дальнейшей проверки проще, взял батарею, слил с неё примерно 60Ач и использовал в качестве нагрузки.


Исходно выходной ток был установлен на 36 ампер, но все работало нормально, мало того, даже вентилятор в ходе первоначальных проверок не стартовал, я даже подумал, а подключил ли я его.


Выяснилось что по мере прогрева ток снижается, и через относительно небольшое время составил уже 35.36А
Нижнее значение регулировки около 1.1А, верхнее проверить не смог, потому как блок не мой, а поднимать было реально стрёмно, максимум что выставлял было около 43А.
После небольшого прогрева выставил ровно 35А и перешел к тестам.


Всего тест занял примерно 1 час 40 минут, при этом ток заряда в процессе быстро снизился до 34.5-34.6А и стоял на этом значении. Ждать окончания заряда не стал, батарея без платы защиты, отключил когда увидел что пошел быстрый рост напряжения.

Пару слов о вентиляторе, во первых он шумный, во вторых он очень шумный, в третьих, он работает в режиме вкл/выкл, причем интервалы примерно по пол минуты, может чуть больше и это заметно раздражает....


По понятным причинам не стал экспериментировать со снятием крышки на ходу чтобы измерить температуру, максимум что могу показать, общее фото и температуру самого горячего узла, до которого смог дотянуться тепловизором, выходных диодных сборок.
Субъективно, блок греется и это понятно, и вентилятор выдувает заметно горячий воздух, но чтобы был какой-то перегрев, я бы не сказал.
Вот чего нехватает на мой взгляд, так это дополнительных радиаторов, как я показывал выше, корпус в районе транзисторов умеренно горячий, а вот в районе диодных сборок обжигает пальцы, оно и понятно, почти 80 градусов.


После того как были проверены тесты я разобрал блок для дальнейшего осмотра и оказалось что не зря, ой не зря.


На первый взгляд все аккуратно и красиво, но с китайским акцентом конечно, но тем не менее.


1. Сетевой фильтр, но вообще фото чтобы показать, плата рассчитана как минимум под модели 450 и 600Вт.
2. Конденсаторы Y-типа
3. Термисторы и выходной конденсатор инвертора.
4. Диодный мост. В работе не сказал бы что все плохо, греется и греется, но вот как по мне, то радиатор ему бы не помешал, тем более есть и место для него.


Узел ШИМ контроллера, ну прям классика как она есть, знакомая всем TL494, причем что характерно, у показанных ранее 600 и 800 Вт моделей стоял SG3525, который пусть и тоже не новый, но тем не менее более молодой чем TL494.


Кстати насчет TL494, ей ведь уже минимум 40 лет, согласно китайской статье в википедии (на других языках не нашел) -

Вспомогательный источник построен на более современном интегрированном ШИМ контроллере Viper22A


1. В силовом узле стоит пара 23N50, это 500 вольт транзисторы с током 23 ампера и сопротивлением канала 0.21 Ома, в общем-то более чем нормально для такой схемы.
2. Узел снаббера и собственно резисторы которые греются.
3. На выходе пара диодных сборок MBR40100, соответственно 40 ампер 100 вольт, здесь как-то не очень много, выходной ток все таки 35А
4. Между землей входа и общим проводом выхода также стоит конденсатор, но обычный высоковольтный и в данном случае это вполне нормально, хотя именно Минвел вполне ставит иногда и здесь Y-конденсаторы.

Хочу отдельно отметить, что плата разработана довольно правильно, например слева на последнем фото видно крепежное отверстие, но видно что дорожка его не только обходит, а сделана и защитная прорезь.


Узел контроля тока, напряжения и температуры построен на счетверенном ОУ LM324.
Если честно, в схему особо не вникал, но уже могу сказать что:
1. Использовано три канала из четырех
2. Провода от подстроечного резистора идут в сторону ШИМ контроллера, это как раз те что мелькают на фото около диодных сборок.
3. Скорее всего данный ОУ просто усиливает сигнал с шунта, а сравнение и регулировка заведены на ШИМ.
4. При этом на данный ОУ заведен подстроечный резистор регулировки напряжения, что вот совсем странно. Да, это позволяет сделать линейную регулировку от нуля до максимума, но в принципе подобное можно реализвать и самим ШИМ контроллером.
5. Если нужно менять настройки гистерезиса вентилятора, то искать их надо именно рядом с этим ОУ.

Хотел перечертить схему, а потом подумал что смысла в этом на самом деле и нет., для ремонта достаточно просто фото, а для повторения, так проще свой узел сделать.

Резисторов шунта 5 штук, по логике это 7А на каждый шунт, но что-то глубоко в душе мне подсказывает что шунты десятиамперные, а данное зарядное просто упрощенная версия от 50А модели, там как раз получилось бы по 10А на каждый шунт. Об этом также говорит и то что БП мог выдавать и больше 43А, но как вы понимаете, это просто предположение.



Входные конденсаторы 820мкФ 200 вольт, при измерении показали несколько меньше, 735мкФ, суммарно дают общую емкость фильтра около 370мкФ, для данного зарядного вполне нормально.
Выходные 2200мкФ 35 вольт, суммарно 6600мкФ, при измерении показало больше, но возможно повлиял параллельно подключенный нагрузочный резистор.

Напомню про сове наблюдение, если применены конденсаторы с непонятным или неизвестным названием, т.е. что-то именно китайское, то скорее всего с емкостью будет все ок, но если видите подделку или закос под бренд, то с большим шансом емкость будет занижена, часто около 1.5, а то и 2 раза.


На втором фото виден небольшой диод (или супрессор, но это маловероятно) между конденсаторами и клемником, заметил я его только когда писал обзор. Меня заинтересовало, куда же он включен, оказалось что параллельно выходу, осталось понять, зачем, потому как защитить он там ничего принципиально не может.... Может у вас есть идеи?



А вот когда я посмотрел на плату снизу, то понял, что точно разобрал не зря.
В общем к самой плате претензий нет, есть защитные прорези, выходное напряжение не плывет от тока нагрузки, значит точки подключения ОС выбраны правильно, но местами она так загажена...


Здесь ощущение что БП ремонтировали у меня еще больше усилилось.
1, 2. Транзисторы инвертора
3, 4. Диодные сборки.
5. Узел транзистора управления вентилятором и разъема резистора регулировки тока
6. Выходной дроссель запаян не очень аккуратно.

После внимательного осмотра блока и мест работ у меня вырисовалась своя версия.
БП скорее всего работал, причем судя по количеству пыли не сильно долго, потом поломался, его отправили обратно, клиенту отправили новый или вернули деньги, а этот пошел в ремонт.
Блок отремонтировали, он некоторое время лежал на складе (судя по пыли на корпусе), а когда резко вырос спрос на зарядные, его отправили в продажу.

Ну а что могло с ним быть, давайте попробуем рассуждать логически.
1. Работы в месте разъема и транзистора управления вентилятором, значит могда быть плохая пайка и вентилятор отключился.
2. Что происходит когда отключается вентилятор, происходит перегрев. Больше всего из полупроводников здесь греются выходные диоды, значит они перегрелись и хи пробило (как минимум один).
3. А что бывает когда пробивает выходные диоды? А бывает что выносит транзисторы инвертора, что мы и наблюдаем.

На мой личный взгляд это единственная последовательность, которая может привести к подобным следам ремонта.


Плата естественно была отмыта, все странные и неаккуратные места пропаяны, выходные силовые дорожки усилены проводом 2.5мм.кв, достаточно было и 1-1.5мм, но под рукой был только 2.5


Также была еще пара небольших доработок.
1, 2. Резисторы снаббера. Я переставил наоборот один из резисторов, так он получается чуть дальше от конденсатора и соседнего резистора, а кроме того будет равномернее отводиться тепло на печатную плату. Для понимания, тепло также отводится с выводов, причем с наиболее короткого вывода, до переделки оба резистора грели одну дорожку на плате, теперь каждый будет греть свою и температура чуть снизится, кроме того они меньше будут греть друг друга и лучше обдуваться. Я ожидаю снижение температуры примерно на 10 градусов (но это не точно).
3, 4. Уже когда собирал блок, то заметил что одна из диодных сборок как-то плохо прижимается к корпусу. Мало того что сам прижим явно смещен, так еще и корпус диодной сборки частично выходит за пределы выступа на корпусе. Пришлось опять разобрать, прогреть контакты сборки и немного наклонить ее в сторону соседней. Теперь прижим стал более равномерным (хотя хотелось бы лучше, но это сложнее), а кроме того сборка прижимается практически всем корпусом. Хорошо что фотографировал до переделки, теперь можно сравнить "до" и "после".



Традиционные выводы.
Субъективно, зарядное неплохое, мою проверку прошло, работает нормально, хотя есть небольшое "уплывание" тока и напряжения, но неопасное для батареи аккумуляторов, соответственно можно забить. Предположу что проблема кроется в подстроечных резисторах и их ТКС, но не факт.
Да, было некое ощущение что "сейчас бахнет", но зарядное вело себя примерно, временами тихо, и главное полностью выполняло свои функции. Но следует понимать что здесь нет отключения выхода после окончания заряда, т.е. алгоритм самый обычный CC/CV.

Из добавочных функций, его можно использовать как регулируемый блок питания, по сути некий аналог лабораторного, а если внести некоторые доработки, то в принципе можно сделать и ЛБП.

Что не понравилось, ну как минимум шумный вентилятор и дурацкая схема управления им, если блок стоит в жилом помещении, то однозначно вынесет мозг, благо заряд не длится вечно.
Качество сборки, допускаю что изначально было все нормально, но судя по всему его ремонтировали и ремонтировали неаккуратно, потому получили то что видно на фото.

Итого кратко, цена данного зарядного вместе с доставкой около 33 доллара и лично на мой взгляд оно их стоит, а если у вас есть руки и паяльник, то можно путем несложных манипуляций сделать его еще немного лучше и надежнее, все идеи я высказал в обзоре.

На этом у меня всё, надеюсь что было полезно и спасибо хозяину зарядного за бонус :)

 

https://www.kirich.blog/obzory/bloki-pitaniya/1151-zaryadnoe-ustroystvo-moschnostyu-500-vt-tak-vot-kakoy-ty-abibas.html