Xiaomi Redmi 4 Prime против Xiaomi Redmi 4A. Тест автономности работы и сравнение производительности. Готовим смартфон в путешествие - 15 Мая 2017

Цена: 106$

Перейти в магазин

Всем привет, предлагаю ознакомиться с не совсем стандартным обзором смартфонов. Я попытаюсь сравнить их производительность и автономность работы (на нескольких примерах), и попутно постараюсь провести некоторую аналитику (субъективно — объективную) по Redmi 4 Prime и MIUI8, вспоминая свой старый Red Rice, который немного не дожил до получения Redmi 4 Prime.

Почему можно почитать именно мой обзор? Постарался затронуть на мой взгляд важные и в том числе мало освещённые раннее моменты в однотипных обзорах, которых достаточно много.

Итак, на руках у меня два смартфона: Redmi 4 Prime/Pro и Redmi 4A.

Redmi 4 Prime куплен на aliexpress за 160$ (вместе с годом гарантии):
aliexpress.com/item/Original-Xiaomi-Redmi-4-Prime-3GB-32GB-4000mAh-Snapdragon-625-Octa-Core-FDD-LTE-4G-5/32761541780.html

Пруф

Redmi 4A предоставлен магазином Rumall.com для сравнительного обзора.

На всех аппаратах стоит «глобалка» (из магазина), на Redmi 4 Prime даже успело прийти обновление «по воздуху».

Хочу подробно поговорить про Redmi 4 Prime, и заодно про саму оболочку MIUI 8.

Предисловие:

Я уже достаточно давно искал замену своему старенькому Red Rice, который меня в принципе устраивал по всем параметрам, но уже был возрастной износ (АКБ) и начинались глюки (например модуль камеры работал некорректно, не всегда был фокус итд).
Я искал в первую очередь смартфон с хорошим процессором, думая о грамотно спроектированной модели с 4-мя ядрами Cortex A72 работающими на хорошей частоте, или хотя бы с двумя такими ядрами + двумя или четырьмя Cortex A53 ядрами, по концепции big.LITTLE.
В игры на телефоне я обычно не играю, хороший процессор в основном бы использовал для браузинга тяжёлых страниц (привет криво написанному JavaScript коду). Да, и ещё такой важный для меня момент — перекодирование видео на смартфоне.

Буквально пару месяцев назад я и не думал даже кодировать видео на смартфоне, но после того как собрался на летний отдых, встал вопрос о том что необходимо поснимать видео. Варианты на что снимать были разные:

1.Снимать на сам смартфон (держать его в руках постоянно не удобно).
2.Снимать на старую беззеркалку Nikon 1 J1 (та же проблема что и в п.1)
3.Купить экшен камеру Eken H9 (с ней проще таскаться и можно запихнуть в аквабокс и поснимать в любых условиях, в том числе и в воде).

И теперь самое главное, для чего кодировать видео — битрейт. Если на смартфоне я ещё могу настроить степень сжатия благодаря например приложению Open Camera, то на фотоаппарате и экшен камере сделать это я не могу, снимать меньше чем в 1080P тоже не хочу, да и разница в битрейте не настолько будет высока с 720P.
В итоге, я оказываюсь перед выбором, либо тащу с собой в путешествие кучу карточек MicroSD гига на 32, либо беру один SSD гигов на 120 (это конечно если достаточно много снимать ). Либо есть вариант лить видео в интернет, но будет ли он нормальный, дешовый интернет, особенно если ехать заграницу?
В итоге, вижу логичным решением перекодировать видео на смартфоне, взяв с собой пару USB Flash/MicroSD карт.
Для этих нужд я уже купил вот такую нужную штуку: OTG карт-ридер Ginzzu GR-513UB.

Выяснилось что скорости работы с картой памяти здесь не самые выдающиеся, и телефон может не видеть сам хаб корректно (USB устройства на нём) в некоторых файловых менеджерах, (выяснил это уже после того как забраковал этот хаб и заказал новый, успев уже написать об этом в аннотациях к видео), со всеми протестированными файл менеджерами видит лишь карту памяти торчащую в этом хабе.
Думал что проблема в дровах на конкретный хаб (но не понятно было почему карта нормально работает вися на том же чипе), а оказалось что разные файл менеджеры тупят по своему и хаб нормально работает на Redmi4 Pro. Чип в данном хабе GL857L.

Для сравнения, взял старый китайский хаб (плохого качества но USB 2.0) валяющийся без дела, на нём всё завелось влёт, и SSD и USB FLASH, под ES проводник -ом.
Если кому надо, то вот он: aliexpress.com/item/2016-High-Quality-Black-USB-3-0-Hub-4-Ports-Speed-5Gbps-Power-Adapter-for-PC/32664483910.html раньше прод продавал его под видом USB 3.0, но я брал зная что это фейк (про USB 3.0), при том что это USB 2.0, по цене USB1.1.
Единственный косяк, ES проводник не хочет видеть сразу два устройства. Точнее он их видит оба, но даёт работать только на одном.

И так, что мы имеем:
«ES проводник», плюсы:
1. Может работать с SSD без переформатирования на определённых хабах, на показанном выше Ginzzu не работает.

ES проводник, минусы:
1. Не видит несколько устройств сразу.
2. Проблема с определением USB устройств на хабе Ginzzu.

Стандартный «Проводник» плюсы:
1. Видит сразу несколько устройств
2. Работает с разными хабами нормально.

Стандартный «Проводник» минусы:
1. Траблы при работе с SSD, просит форматировать накопитель.

Как это работает?

Я беру MicroSD карту из фотоаппарата/экшен камеры и вставляю её в ридер, карта монтируется и я кодирую видео в память смартфона, затем сливаю перекодированное на другой носитель, так же подключив его к этому хабу. Либо просто опустошаю исходную карту используя второй носитель и смартфон в качестве «контроллера». Этот вариант катит если исходник Micro SD а приёмник USB Flash, так как в вышеописанном хабе всего два слота для карт памяти, под MicroSD и SD. Использовать переходник с Micro SD на SD не прокатит (ситуация когда есть только две Micro SD), так как эти слоты соединены физически и работают от одного контроллера, т.е. увидится только одна из карт, по моему из SD слота. Можно конечно ещё ткнуть туда USB картридер дополнительный, и тогда можно копировать с карты на карту.

Тоже самое (гоняя всё через телефон) можно сделать имея обычный MicroSD карт ридер (лучше купить фирменный, те что на али за ~0.6$ дают скорость около 16 MB/s всего, вместо возможных ~28-30MB/s) и кабель переходник MicroSD — USB мама.
Но, в Ginzzu GR-513UB есть большой плюс — наличие сразу нескольких портов USB, так как это хаб. Т.е. можно без копирования на смартфон копировать файлы (с помощью смартфона) с MicroSD на USB Flash (или очень быстро на SSD накопитель через переходник USB to SATA2, так как все MicroSD сейчас шустрые на чтение, а SSD спокойно пишут на этой скорости), что очень будет кстати когда вы в дороге, и нет времени заниматься с кодированием видео, и при этом надо быстро очистить флэшку из экшен камеры. При этом, нужно заранее протестировать все устройства на совместимость, так как ток выдаваемый смартфоном не настолько велик, могут попасться устройства которым его не хватит. Ниже будет небольшой тестовый пример.
Можно конечно использовать много MicroSD на 32GB, но они существенно дороже обычных USB Flash на 32GB, при этом, на скорость записи они примерно равны, а тот же Eken H9 забьёт 32GB карту влёт.

Пруфы тестов (пояснение к видео внутри, на ютуб странице):
Думал что картридер говно:

Сменил софт, оказалось что картридер нормальный:

Ну и вообще хороший процессор это лучшем чем плохой процессор).
Под «хорошим» я подразумеваю процессор с мощными ядрами а не их количество, так как тот же браузер в лучшем случае загрузит два ядра, и соответственно чем мощнее ядро тем быстрее обработается страница (если опустить скорость сети).

При всём при этом, искал я телефон с диагональю не более 5 дюймов. В данный момент, из немногих моделей устраивающих меня по железу, почти все имеют диагональ 5.5 дюймов.
Конечно, есть те кто скажет что самое оптимальное это 4 дюйма и т.д., но я реально смотрю на вещи и для себя отметил что мне наиболее подходит диагональ 5 дюймов (многие знакомые так же согласны со мной).
Если кому интересно почему я хотел именно 5 дюймов я излагал здесь некоторые мысли и наблюдения:
mysku.ru/blog/discounts/50536.html (сразу набежали минусаторы, считающие что на 5.5 экране сильно больше можно разглядеть чем на 5-и дюймах, работая например в Excel, что???).
Кстати, обратите внимание на новый топ смартфон Xiaomi Mi 6, посмотрев на диагональ экрана, она меньше чем 5.5 дюймов.
Ну и самое главное, при покупке я хотел уложиться в бюджет, который равнялся ~160$.

В итоге, когда мой Red Rice начал глючить сильнее (начали тупить или не запускаться приложения), я сразу же заказал себе Redmi 4, к которому уж присматривался. Он показался мне компромиссным вариантом для всех моих хотелок. Прошло пару дней после того как я сделал заказ, и мой Red Rice перестал загружаться. Он включался и висел на лого загрузки. Загнулся Flash. Пробовал его реанимировать, прошивка началась, но вылетела с ошибкой, подтверждая что проблема в флэше.
В связи с этим, в обзоре Red Rice не будет принимать участие, но в сравнении немного упомяну о нём по своим воспоминаниям.

Плюсы и минусы Redmi 4 Prime (мой субъективный взгляд).

В этой статье я ставил цель сравнить производительность и потребление двух смартфонов, и попутно (побочно) рассказать о важных моментах, там где это на мой взгляд необходимо.
В качестве одного из таких моментов я выбрал рассказ о наиболее дорогом смартфоне из двух, который существенно дороже второго, почти в два раза. Несмотря на цену, даже у него я нашёл минусы, особо не выискивая их.
В более дешёвом смартфоне 4A так же есть свои немногочисленные минусы (некоторые схожи с Prime), но если вспомнить сколько он стоит, то про них не интересно и бессмысленно упоминать.

Начну с выявленных минусов. То что «бросилось в глаза», но по сути то к чему можно привыкнуть.

1. Не удачно расположенные динамики. Снизу располагается один динамик и микрофон.
При просмотре того же youtube, если телефон держать горизонтально, запросто можно перекрыть динамик. Тоже самое может случиться при разговоре, но в этом случае можно закрыть уже микрофон (что сделать сложнее).
Микрофон кстати там достаточно направленный, нужно держать телефон строго вертикально что бы вас нормально слышали (у меня именно так со слов собеседников). В отверстия для микрофона и динамиков любит попадать пыль.

Голосовой динамик имеет достаточно малую щель, что печалит когда у вас заняты руки и вы держите смартфон ухом (бывало приходилось так делать), что приводит к тому что вы плохо слышите собеседника ибо щель не направлена прямо в ухо.

В прочем, к этим особенностям вполне приспосабливаешься через какое то время.

2. Мелкие значки в панели уведомлений, не пропорциональные размеру шрифта.

3. Слабая, но приятная вибрация.

4. Отсутствие поддержки многих фишек процессора, например записи 4к видео и кому то нужной быстрой зарядки, которая штука полезная но снизит ресурс вашей АКБ.
Я даже не распаковывал зарядку от нового телефона, неспешно заряжаю старой, 1А зарядкой от Red Rice, ибо заряжаю я в основном ночью а за ночь он всяко зарядиться даже с током 1А.

5. Плохенькая камера, не далеко ушедшая от древнего Red Rice.
Ладно сама камера не ахти, так ещё и её софт кривой. Пример: автобаланс белого любит отчудить и наградить нас желтизной.

Фото на полном автомате (кот в реальности белый):

Далее ручной режим, баланс белого — дневное освещение. ISO 400.

Тоже самое но ISO автомат:

На мой взгляд, более приближено к реальности и условиям освещения второе фото, где я всё крутил вручную.

6. Совмещённый слот под 2-ую сим и Micro SD (тут либо колхоз с бутербродом, либо ставим чё то одно. Разные размеры симок. Если сломается смартфон то не так то просто будет использовать старый кнопочный телефон, нужно держать на готове нормальные переходники.

7. Близкое расположение модуля камеры и сенсора отпечатка пальцев (скорее уже придирка).

8. Оболочка MIUI8 просто потрясающе законспирирована. Сложно найти специфические настройки, часть настроек дублируется в разных меню, часть расположена не в том меню где должна быть по логике (на мой взгляд). На Red Rice с этим было попроще слегка.

9. Завышенная цена и не понятная политика в ценообразовании в зависимости от цвета (на момент приобретения, тёмная версия стоила то ли на 15 то ли на 20 баксов дороже у всех топ продавцов на али, по отношению к самой дешёвой версии с белым «передом» и золотистой крышкой, которая в итоге и была приобретена мной одновременно с чёрным пластиковым бампером от nillkin, пришлось пойти на принцип). Сам смартфон, на мой взгляд, переоценён, даже у Xiaomi есть более интересное предложение, обо всём этом далее.

10. Качество голоса.

Качество голоса собеседника при разговоре неплохое, но могло бы быть и получше (как мне показалось), если оглядываться на старые кнопочные телефоны типо моего Siemens CX75 (гонял с ним пока ждал замену мёртвому Red Rice). В шумном помещении сложновато разобрать что говорят. Показалось что и на Red Rice я слышал собеседника почётче.
Иногда можно разобрать слегка различимый посторонний шум, как будто усилитель динамика плохо экранирован от передающего тракта. Шум напоминает работу обычного стационарного телефона с плохой линией, но естественно он здесь сильно слабее. Может быть это косячёк только в моём экземпляре.

В любом случае особых претензий к качеству голосовой связи нет.

11. 4G связь.

Увы, так как Redmi 4 Prime не поддерживает band 20, а именно этот экзотический бэнд использует мой оператор TELE2, услугами которого я пользуюсь последние 10 лет, использую по старинке сети третьего поколения, которые у данного оператора появились не так то уж и давно и достаточно сильно загружены.
Я долго ждал когда Xiaomi выкатят телефон с поддержкой Band 20 и с другими серьёзными эволюционными изменениями, по отношению к моему Red Rice, но не дождался. Позднее, я увидел что есть международная версия Redmi 4A, он уже умеет Band20.
В прочем у официально ввезённых телефонов поддержка должна быть, иногда «глобалки» есть и у продавцов из Китая)

12. Динамик всего один, качество передачи звука нормальное, но имхо могло бы быть лучше у этой не самой дешёвой модели.
13. Медленно работает встроенный накопитель именно при открытие папок (проверял на разных компьютерах). Само копирование файлов достаточно быстрое. Может отваливаться при копировании, копирует только в один поток.

Теперь плюсы:

1. Многие считают недостатком скруглённый дисплей, мне лично он нравится, видимо по тому что я не планирую ставить какую либо защиту и пока буду носить телефон исключительно в защитном бампере (согласен что это не панацея когда мы говорим про экран), как делал это с прежним Red Rice 1, в течении более чем 3-х лет. Плёнки я так же никакие не клею, экран у меня без единой царапины на старом Red Rice

2. Размер самого смартфона одинаков с Red Rice, не смотря на то что диагонали разные. Достигается это за счёт более тонких рамок.

Red Rice у меня падал много раз, причём даже летал на скорости с велосипеда, будучи закрепленным в фиксатор изначально предназначенный для сэлфипалки, который в свою очередь прикручивался к рулевому креплению для установки фотоаппаратов, типо мыльниц. Каждый раз спасал бампер, забирав на себя часть энергии от удара (естественно не только он, но и жёсткость самой конструкции, отсюда вес и толщина).

3. Передача данных.

Порадовал тот момент, что в одних и тех же местах интернет стал работать немного пободрее, при том что модернизация сети там не проводилась.

Что здесь сыграло роль, более качественный «радио модуль», более качественный софт, или более качественная антенна, или всё вместе, не ясно.

4. Качественный экран.

5. Ёмкий Аккумулятор и хорошо оптимизированный по энергопотреблению смартфон.

6. Оптимальные толщина и вес аппарата.

Аналитика аппаратной части:

По сути ядро Corteх A53 (которое к слову уже не молодо) не далеко ушло от Corteх A7, скорее его чуть допиленная версия. Обычно производители жмут все соки из таких ядер поднимая их частоту, для того что бы они хоть как то могли угнаться за более производительными ядрами, работающими на меньшей частоте.

Зачем было делать 8 ядер в процессоре 625 так же не ясно, впрочем вопрос этот уже поднимался очень давно (ещё во времена аналогичного, первого 8-и ядерного SoC от MTK) и очень много раз. Моё логичное объяснение такого количества ядер – погоня за попугаям в антуту и прочих тестах.

Примечательно, что процессор работает на «верхней» частоте в 2016 MHz, что симбволично для его года выпуска).

При длительной (>6 минут), значительной загрузке ядер (почти под 100%), проц начинает сбрасывать частоты, вплоть до 1600Mhz (кратковременно), что не смертельно и вполне достойно. Процессор нельзя назвать горячим, но и к производительным я так же не могу его отнести. Это обычный «раскаченный» наследник Cortex A7, оптимизированный по потреблению за счёт нового тех процесса.

Если сравнивать результаты в тесте Octane 2.0, то тот же Redmi Note 4 на Xelio X20 (говорят этот SoC более горяч, но он и более производителен) ощутимо опережает 625 процессор, а IPhone 7 рвёт в этом тесте сабжевый аппарат как тузик грелку (возможно основную роль всё же играет грамотный софт), приближаясь к результату современных ноутбуков на ULV процессорах Intel линейки i5.

Пруфы по Octane 2.0:

Redmi 4 Prime > Redmi Note 4 > IPhone 7.

Ожидал от данного процессора несколько большего, очевидно что из A53 выжато уже практически всё что можно было выжать из этого наиболее простенького семейства архитектур.

Всё же, 625 процессор интересней 425 процессора установленного в Redmi 4A, производительность на ядро ощутимо веселее, это я покажу позже, в ходе тестов.

На мой взгляд, на данный момент смартфон должен стоит минимум на 20 баксов дешевле (и нужно прекратить политику ценообразования по цветам корпуса), так как есть более вкусные конкуренты (но и немного тёмные лошадки), среди о например Lenovo ZUK2 (около 170 $) с мощным процессором (он для внутреннего рынка Китая, но и Redmi 4 с али тоже не международный, но под него есть норм прошивки), LeEco Le 2 X520 (около 160$ ) с интересным процессором (как я понимаю тоже для китайского рынка, прямой конкурент Xiaomi, как и Meizu, но более яркий и амбициозный, но менее известный и «предсказуемый» ), LeEco Cool 1C – так же очень интересный (около 150 $).
На худой конец есть Redmi 4 Note с его 5.5 экраном, там более «вкусный» и реально более производительный процессор (говорю про версию на x20). Адепты Qualcomm извиняйте.

В любом случае, смартфон Redmi 4 Prime мне в целом понравился, могу рекомендовать его к покупке, особенно если продавцы снизят цену. «Будем посмотреть» как он себя покажет при длительной эксплуатации и после первых падений.

Существенные минусы моего старого Red Rice :

1. Мало встроенной Flash памяти (4GB, shared).

2. Мало оперативки (1GB).

3. Вес и толщина. Раньше всё устраивало, но после знакомства с Redmi 4 Prime телефон кажется тяжёлым и толстым. Посмотрим как скажется меньший вес на надёжности Redmi 4 Prime.
4. Плохенькая камера.

Примечательно, что Red Rice в своё время был самой бюджетной моделью в линейке Xiaomi, и стараниями посредников и продавцов продавался примерно за те же 160$ что и сегодняшний Redmi 4 Prime, который сейчас скорее крепкий середнечёк, а лоу кост – модель 4А. Т.е. цена на Red Rice вроде бы задиралась продавцами сильнее, но телефон для своего времени, как мне кажется, был более вкусен чем Redmi 4 Prime.

При этом, как мне показалось, музыка воспроизводилась на моих наушниках (трёх имеющихся моделях) лучше именно на Red Rice.

Характеристики и внешний вид участников обзора

Redmi 4A (China):

Характеристики и внешний вид

Тип батареи: Не съёмная;
Емкость батареи (мАч): 3030mAh(Min)-3120mAh(Typ);
CPU: Snapdragon 425 Quad Core CPU 1.4GHZ;
Операционная система: Android 6 (MIUI 8.1);
Камера: 13 МП (f=2.2) c автофокусом + 5 МП, вспышка;
ОЗУ: 2 ГБ;
Размер дисплея: 5,0;
Разрешение дисплея: 1280x720;
Толщина: Ультра тонкий (<9mm);
Количество SIM-карт: Две SIM-карты;
Тип сенсорного экрана: Ёмкостный экран;
Сотовая связь: GSM/WCDMA/LTE;
ПЗУ: 16 ГБ;
Запись видео: 1080P;
Сети:
2 G: GSM: B2/B3/B5/B8; CDMA 1X: BC0;
3 G: TD-SCDMA: B34/B39; WCDMA: B1/B2/B5/B8;
4 G: FDD-LTE: B1/B3/B7;TDD-LTE: B38/B39/B40/B41: 2555-2655 МГц;
Навигация: GPS, ГЛОНАСС, BeiDou;
WiFi: 802.11 b/g/n 2.4G WiFi WiFi Direct;
Размер: 139.5mmx70.4mmx8.5mm;
Вес: ~131г.

Информация по конкретному смартфону из данного обзора:

Фото:

Отмечу, что сейчас уже можно купить более интересную глобальную версию (примерно на тысячу — полторы дороже), там расширен 4G диапазон и 32GB памяти вместо 16GB в китайской версии. Так же, неплохой конкурент в этом диапазоне — Redmi 4X.

Redmi 4 Prime (China):

Характеристики и внешний вид

Тип батареи: Не съёмная;
Емкость батареи (мАч): 4000mAh(Min)-4100mAh(Typ);
CPU: Snapdragon 625 Eight-core CPU 2 GHZ;
Операционная система: Android 6 (MIUI 8.1);
Камера: 13 МП (f=2.2) c автофокусом + 5 МП, вспышка;
ОЗУ: 3 ГБ;
Размер дисплея: 5,0;
Разрешение дисплея: 1920x1280;
Толщина: Ультра тонкий (<9mm);
Количество SIM-карт: Две SIM-карты;
Тип сенсорного экрана: Ёмкостный экран;
Сотовая связь: GSM/WCDMA/LTE;
ПЗУ: 32 ГБ;
Запись видео: 1080P;
Сети:
2 G: GSM: B2/B3/B5/B8; CDMA 1X: BC0;
3 G: TD-SCDMA: B34/B39; WCDMA: B1/B2/B5/B8;
4 G: FDD-LTE: B1/B3/B7;TDD-LTE: B38/B39/B40/B41: 2555-2655 МГц;
Навигация: GPS, ГЛОНАСС, BeiDou;
WiFi: 802.11 b/g/n 2.4G WiFi WiFi Direct;
Размер: 141.3 x 69.6 x 8.9
Вес: ~159г.
Информация по конкретному смартфону из данного обзора:
Прошивка до обновления.

После обновления.

Фото:

Сравнение аппаратов:

Про Redmi 4A рассказывать особо нечего, динамик там расположен на мой взгляд лучше. Щель для разговорного динамика шире чем в Redmi 4 Prime.
Экран имеет слишком холодный оттенок на настройках по умолчанию, слишком много синевы. Конечно можно это поправить в настройках экрана, но там не удастся добиться нейтрального значения, можно сделать только желтизну вместо небольшой синевы… Как мне показалось контрастность здесь очень хорошая.
У Redmi 4 Prime ситуация с оттенками экрана получше, экран более приближен к реальности и в целом к нему нет претензий.

Меню настройки экранов немного отличается:

Возможно играет роль более старая прошивка в Redmi 4A.

С размером текста ситуация так же разница, из-за разницы в разрешающей способности экранов. Я использовал S и M соответственно:

Переходим к тестам

Проверяем настройки потребления:

Система пишет на сколько хватит заряда:

Далее я зарядил телефоны до 100% и постарался погонять их в разных задачах, дабы оценить производительность и мониторить остаток заряда после каждого теста, и в самом конце этих «испытаний». Смотрим что получилось.

Получасовой тест с включенным экраном:

Подсветка экранов настроена следующим образом:

Попутно пробежался по имеющимся датчикам. Включил показания датчика потребления, который работает далеко не в реальном времени. На Redmi 4A почему то показания потребления считываться не захотели (нежданчик, в инженерное меню я не полез).

Как видно, после получасового теста результат примерно одинаков — 97%.

Идём далее.

Запустим бенчмарки

Как видим, на 4A тест идёт менее охотно, в конце предсказуемый результат: Prime набрал почти в два раза больше очков в антуту, из-за большего количества ядер, которые практически бесполезны в реальных приложениях, хотя сами ядра побыстрее, но не в разы, как раз примерно на разницу в частоте.

Octane 2.0 тест

Как видим, в данном тесте, который достаточно хорошо приближен к реальным условиям, результаты очень близки, так в этом тесте важно не столько количество ядер, сколько их «качество» — их производительность.

Прогреваем процессор в Stability Test

Можем наблюдать троттлинг на обоих аппаратах. К сожалению, на видео видно плохо, но под длительной, значительной нагрузкой на процессор частоты могут временно падать до 1690Mhz и 1240Mhz соответственно. Оба процессора достаточно холодные и экономичные.

Сравнение камер и тест качества записи аудио

Яндекс диск:
yadi.sk/d/5FBTx-Nd3J8jBV — Redmi 4A.
yadi.sk/d/xVAKuAj63J8jE8 — Redmi 4 Prime
Вероятно, используется один и тот же модуль камеры, что видно и по примерно одинаковому размеру исходников. Разница разве что в работе софта (несколько иная экспозиция) и в чуть более качественном звуке (более громком и чётком) на Redmi 4 Prime.

Мне как владельцу Redmi 4 Prime немного обидно что аппарат стоит почти в два раза дороже модели Redmi 4A, а имеет такой же модуль камеры, с тем же качеством видео и фото.

Запись несжатого аудио файлов (WAV/PCM 44.1 kHz 16bit) производилась в утилите WavePad. Вероятно, на Redmi 4 Prime установлен более качественный микрофон.

Эмуляция работы камеры

Просто тест на загрузку CPU и энергопотребление при записи видео

Проигрывание видеоролика 720P стандартным плеером

Кот перемотал малясь лапой пока видео снималось)). Я не сразу понял в чём дело.

Тот же ролик с Youtube. 720P и 1080P соответственно

Всё достаточно плавно и без рывков.

Перекодирование видео на смартфоне

Видео обрезанное, решил не затягивать. На этом ролике прекрасно видно что 625 процессор имеет более производительные ядра. Когда задействуется более чем одно ядро, разница становится ощутима.
P.S. Не стал дожимать Redmi 4A, дабы он докодировал до того места куда убежал Redmi 4 Prime (когда кодирование на нём уже было остановлено), это немного спасло батарею Redmi 4A от дальнейшего разряда.

Использование браузера

Видно что на Prime- е, сайт грузится немного пободрее, здесь больше сыграла задержка самих серверов и немного сети.

Многое из задуманного не удалось осуществить, так как были проблемы с фотоаппаратом Nikon J1, на который я снимал данное видео.
Мало того что он любит пошуметь когда не особо много света, имеет «запас» записи лишь 20 минут, так ещё и перегревается, отключаясь. Ну и китайского аккумулятора хватало всего на 30 минут записи, в итоге заряжал его много много раз).

Выводы:
Как можно видеть, производительность процессоров достаточно близка, если мы говорим про производительность отдельного ядра и забываем о разнице между GPU. Если используются приложения задействующие более чем одно ядро, то разница уже становится более заметной, и усиливается с количеством используемых ядер.
Потребление энергии так же примерно одинаково, но всё же Redmi 4 Prime здесь имеет немного больший запас прочности по времени жизни от батареи (даже несмотря на то закодировал больше видео за равный период времени), что может говорить о том что разница в потреблении между экранами не настолько велика. Redmi 4A пытается отыграть свои недостающие 1000mAh ёмкости батареи, но всё же видно что он садится быстрее чем Redmi 4 Prime, при выполнении равной работы (видно по последнему итоговому видео).

Товар предоставлен для написания обзора магазином.

sdfpro

https://mysku.ru/blog/china-stores/51781.html