IT News: Digital Camera, OS, Laptop, Smartphone, Smart TV, Sound...

The Author's Project by Valeri N.Kravchuk
Сайт проверен Dr.Web
Меню сайта
  • Главная страница
  • Информация о сайте
  • Дневник
  • Каталог файлов
  • Обратная связь
  • Каталог сайтов
  • FAQ
  • Доска объявлений
  • Форум
  • Фотоальбом
  • Категории раздела
    Измерительная техника, инструменты [310]
    Drones, boats, cars... [100]
    Накопители данных [193]
    Гаджеты для спорта и здоровья... [169]
    Автомобильные гаджеты... [165]
    Сети, сетевые технологии, оборудование... [235]
    Гаджеты, аксессуары... [607]
    News IT, Это интересно, ликбез... [1064]
    Linux и не только [4278]
    Windows 10... [285]
    Планшеты [741]
    Нетбуки, Ноутбуки, Ультрабуки [637]
    Смартфоны, фаблеты.. [5021]
    GPS-навигаторы, трекеры... [49]
    Видеорегистраторы [200]
    mini computers и не только... [372]
    Своими руками [325]
    CB, LPD, PMR- связь... [156]
    Smart TV, UltraHD, приставки, проекторы... [408]
    Умный дом [17]
    Мультиварки, блендеры и не только... [129]
    Smart Watch [228]
    Блоки питания, Power Banks, зарядки... [369]
    Фотокамеры, объективы, искусство фотографии.. [512]
    Sound: наушники, плееры, усилители... [580]
    Электронные книги [80]
    Радар-детекторы [23]
    Роботы-пылесосы [27]
    electric cars [29]
    DECT, IP-телефоны [18]
    Безопасность IT [479]
    Время

    Интересные ссылки

    COMPIZOMANIA

    Наш опрос
    Оцените мой сайт
    Всего ответов: 1262
    Статистика
    Анализ веб сайтов

    Яндекс.Метрика

    Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

    Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.

    eXTReMe Tracker

    Правильный CSS!


    Онлайн всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0
    Locations of visitors to this page
    Форма входа
    Главная » 2017 » Октябрь » 19 » Выбираем оптимальный процессор для ноутбуков диапазона 30-50 тыс рублей
    08:11
    Выбираем оптимальный процессор для ноутбуков диапазона 30-50 тыс рублей

    Выбираем оптимальный процессор для ноутбуков диапазона 30-50 тыс рублей

    Мы продолжаем «потрошить» ноутбуки с целью выбора оптимального CPU. В прошлой публикации мы сконцентрировались на бюджетных моделях. Теперь посмотрим, как обстоят дела у их более дорогих собратьев — стоимостью от 30 до 50 тыс. рублей. Под катом — обзор, анализ, сравнительные таблицы и обоснованные выводы.



    Увы, реалии таковы, что в последние несколько лет стоимость ноутбуков постоянно растет. То, что некогда вы могли себе позволить за 30 тыс. рублей, теперь стоит не менее 50 тыс. Казалось бы, ситуация патовая: тратите больше – а получаете меньше. Но не все так печально на самом деле. За пять лет прогресс ощутимо продвинулся в сторону постепенного снижения энергопотребления и роста частоты ЦП. Да, меняются технологии, да, улучшаются характеристики, но за всей этой пеленой маркетинга остается чистая производительность, которой мы и измеряем связку «процессор-материнская плата-память».

    Несомненно, при комплексном подходе стоит уделить особое внимание выбору платформы. Если речь идет об Intel, то лучше держать в уме как минимум четыре поколения. С AMD, с одной стороны, все проще, так как минорные изменения в архитектуре не приносили серьезных улучшений в производительности. С другой стороны — обилие различных схем наименования процессоров сбивает с толку. Например, параллельное сосуществование APU (название процессоров AMD со встроенным видеоядром) бизнес- и лептоп-семейств с идентичными характеристиками теоретически не должно вас смущать. Однако производители очень часто прибегают к хитростям иного плана – вместо двухканального режима работы памяти устанавливают одну планку большего объема. На бумаге вроде как все отлично, а по факту они проигрывают собратьям приблизительно на 10-15%. Но об этом мы поговорим чуть позже — а пока разберем процессоры в ноутбуках стартового для нас ценового диапазона.
     

    Ноутбуки ценой от 30 до 35 тысяч рублей


    Компромиссный (средний) вариант в этом диапазоне – процессоры с ультранизким потреблением электроэнергии. Правят балом, естественно, представители Intel, потому как только этот производитель предлагает действительно энергоэффективные решения.

    Всего на прилавках магазинов мы нашли пять модельных рядов. Начнем с процессоров с архитектурой Braswell (Intel Pentium N3710 и Intel Pentium N3700) — которая является ответвлением от стандартных архитектур для десктопов и лэптопов и стоит особняком. По факту это медлительные процессоры с двухканальной памятью DDR3, но в 8 из 10 случаев в ноутбуках с завода задействован только 1 канал памяти без возможности расширения.

    Стоит понимать, что процессоры Braswell являются развитием направления Bay Trail, или, точнее, последователями Atom. В этих процессорах Intel обновила интегрированное графическое ядро HD Graphics до восьмого поколения. Это значит, что в Braswell видеоядро стало унифицировано с архитектурой Broadwell. В сухом остатке – привлекательная цена и продолжительное время работы ноутбука  - но только при условии хорошего баланса всей остальной обвязки в системе. При этом Intel не меняет стратегии и продолжает выпускать медлительных черепашек с 1 квартала 2016 года.
    Название Дата выпуска Кол-во ядер/потоков Частота ГГц Кеш МБ
    Intel Pentium N3710 Q1'16 4/4 1,6-2,56 2МБ
    Intel Pentium N3700 Q1'15 4/4 1,6-2,4 2МБ

    Далее следуют настоящие процессоры в полном смысле этого слова. Вспомним, как менялись архитектуры: Haswell -> Broadwell -> Skylake -> Kaby Lake.



    Не будем нарушать хронологию и начнем с чипов 4-го поколения — Haswell. В ноутбуках встречаются несколько моделей: Intel Core i3 4030U, Intel Core i3 4005U, Intel Core i5 4210U и Intel Core i5 4200U. Маркировка U говорит нам о низком потреблении электроэнергии ( от 7,5 до 25 ватт в зависимости от настроек).

    Эти модели появились еще в 2013-14 годах, но благодаря технологии Hyper Threading и относительно высоким частотам обладают вполне приемлемым уровнем производительности. Core i3 отличается от Core i5 лишь одной фишкой – адаптивной регулировкой частоты. Иными словами, Core i3 постоянно молотят под нагрузкой на какой-то заложенной частоте, а в Core i5 она динамически изменяется в определенном диапазоне.

    Кстати, во многих ноутбуках такие процессоры соседствуют с дискретной видеокартой. И это идеальное решение: в простых сценариях работает встроенное видеоядро HD Graphics 4400, а в играх и других ресурсоемких задачах подключается видеокарта.
    Название Дата выпуска Кол-во ядер/потоков Частота ГГц Кеш МБ
    Intel Core i5 4210U Q2'14 2/4 1,7-2,7 3МБ
    Intel Core i5 4200U Q3'13 2/4 1,6-2,6 3МБ
    Intel Core i3 4030U Q2'14 2/4 1,9 3МБ
    Intel Core i3 4005U Q3'13 2/4 1,7 3МБ

    За Haswell следует Broadwell. В нашем случае это процессоры  Intel Core i5 5200U, Intel Core i3 5005U. В Broadwell Intel представила по-настоящему прорывную технологию – встроенное видеоядро Iris с эксклюзивной кэш-памятью большого объема. Но это не коснулось наших моделей — поэтому они не заслуживают особого внимания даже с учетом поднятых частот.  
    Название Дата выпуска Кол-во ядер/потоков Частота ГГц Кеш МБ
    Intel Core i5 5200U Q1'15 2/4 2,2-2,7 3МБ
    Intel Core i3 5005U Q1'15 2/4 2,0 3МБ

    Переходим к более (или менее) современным процессорам с актуальными архитектурами. Первыми идут Skylake. Можно долго и сухо перечислять все улучшения, но главное — это графика. Точнее ее мультимедийная часть, отвечающая за декодирование, — она была существенно изменена производителем для соответствия современным запросам. И поэтому, как нам кажется, ноутбук в этом ценовом диапазоне без дискретной видеокарты стоит брать как минимум со Skylake. Поиграть на ядрах серии HD Graphics 5хх вам не удастся, но воспроизводить видео с ресурсоемкими кодеками ноутбук сможет вполне.

    Средствами встроенного видеоядра Skylake можно аппаратно кодировать и декодировать видео в формате H.265/HEVC, JPEG и MJPEG. В микроархитектуре прописался блок для обработки изображений с поддержкой до четырех камер с разрешением 13 Мп. Пара может работать одновременно: кодировать и распознавать лица, накладывать фильтр HDR и т.п.
    В мультимедийных тестах, использующих AVX2 и FMA-инструкции, архитектура Skylake превосходит Haswell в среднем на четверть.

    Время появления Skylake совпало с расцветом Windows 10, и при разработке процессора учитывались особенности этой ОС. Так, благодаря технологии Speed Shift модели Skylake получили большую самостоятельность в управлении собственными энергосберегающими состояниями. Инженеры, осознав важность энергопотребления в переходных режимах, разделили процессор на более мелкие части. Переключение частот происходит быстрее, а незадействованные блоки автоматически впадают в спячку.

    С микроархитектурой также произошли изменения (в основном на начальных этапах формирования исполнительных команд), нацеленные на увеличение количества параллельно выполняемых операций. В отличие от предыдущих архитектур у Skylake увеличена длина очереди микроинструкций со 192 до 224. Благодаря этому увеличивается степень параллелизма при их выполнении и, как следствие, общая производительность. Но в этом случае надо было не забыть о доработках блоков предсказания ветвлений и усовершенствовать цикл внеочередного исполнения команд.

    В сравнении с Haswell в Skylake заметно ускорилась отзывчивость кэш-памяти за счет двукратного уменьшения ассоциативности L2-кэша. А его контроллер памяти обзавелся поддержкой DDR4.

    В довершение процессоры со Skylake получили более быструю кольцевую шину с 2 режимами – медленный и быстрый. Точных данных о внедрении режима в мобильных процессорах нет, но, скорее всего, процессор сам принимает решение, какой режим использовать — исходя из исполняемого кода и глубины загрузки исполнительных устройств.
    Название Дата выпуска Кол-во ядер/потоков Частота ГГц Кеш МБ
    Intel Core i5 6200U Q3'15 2/4 2,3-2,8 3МБ
    Intel Core i3 6100U Q3'15 2/4 2,3 3МБ
    Intel Core i3 6006U Q4'16 2/4 2,0 3МБ
    Intel Pentium 4405U Q3'15 2/4 2,1 2МБ



    Новейшая архитектура – Kaby Lake. Для производства таких процессоров голубой гигант использует усовершенствованный техпроцесс 14 нм — то есть по сути Kaby Lake стала полировкой Skylake. Затянувшийся переход на 14 нм техпроцесс внес сбой в привычную последовательность циклов, и «тик-так» превратился в «тик-так-тааак». Последнее и стоит воспринимать как оптимизацию уже улучшенной архитектуры, извините за тавтологию. За счет усовершенствованного техпроцесса Intel удалось увеличить частоты без ухудшения потребительских свойств. А вот аппаратной составляющей изменения практически не коснулись — лишь некоторые части процессора подтянули до актуальных характеристик.

    Теперь о мультимедийной части CPU. Kaby Lake научили аппаратно кодировать и декодировать видео с разрешением 4К в формате HEVC с профилем Main10. Теперь для этого не требуется задействовать параллельно медиадвижку основное графическое ядро. Соответственно, уменьшилось энергопотребление процессора в целом.

    Добавлена поддержка кодека VP9 с 8 и 10-битной глубиной. Что это за кодек и почему он вдруг стал столь важен? Смотрите YouTube? Так вот, он целиком перешел на него. Кроме того, улучшения почувствуют игроки-стримеры, которые смогут одновременно играть и стримить видео без выпадения кадров и потери части производительности ЦП. Блок Video Quality, отвечающий за работу аппаратного кодера, расширил свою функциональность благодаря внедрению поддержки HDR контента с цветовым профилем 4:2:0.
    Название Дата выпуска Кол-во ядер/потоков Частота ГГц Кеш МБ
    Intel Core i5 7200U Q3'16 2/4 2,5-3,1 3МБ
    Intel Core i3 7100U Q3'16 2/4 2,4 3МБ
    Intel Pentium 4415U Q1'17 2/4 2,4 2МБ

    В принципе, с точки зрения конкуренции AMD не представлял угрозы для Intel до появления архитектуры Zen. Но в качестве альтернативы рассмотрим и процессоры AMD. У компании оригинальный подход к наименованию архитектур. Она использует не одну последовательность, а несколько — разделяя их по сферам применения.

    Мобильные APU: Llano → Trinity → Richland → Kaveri → Carrizo → Bristol Ridge
    Платформа Год выпуска Техпроцесс Архитектура ЦП Поддержка памяти Графическое ядро
    Bristol Ridge 2016 28 нм 4 поколение Bulldozer DDR4 3 поколение, GCN Radeon R9 285, R9 380, R9 380X,
    Carrizo 2015 28 нм 4 поколение Bulldozer DDR3L/DDR3 3 поколение, GCN Radeon R9 285, R9 380, R9 380X,
    Kaveri 2014 28 нм 3 поколение Bulldozer DDR3L/DDR3 2 поколение, GCN Radeon R7 260/260X, R9 290/290X, R9 295X2, R7 360, R9 390/390X
    Richland 2013 32 нм 2 поколение Bulldozer DDR3L/DDR3 VLIW4, Radeon HD 6900
    Trinity 2012 32 нм 2 поколение Bulldozer DDR3L/DDR3 VLIW4, Radeon HD 6900
    Llano 2011 32 нм AMD K10.5 DDR3L/DDR3 VLIW5, Radeon HD 5000

    Ультра мобильные APU: Brazos → Kabini → Beema → Carrizo-L → Stoney Ridge
    Платформа Год выпуска Техпроцесс Архитектура ЦП Поддержка памяти Графическое ядро
    Stoney Ridge 2016 28 нм 4 поколение Bulldozer DDR4 3 поколение, GCN Radeon R9 285, R9 380, R9 380X,
    Carrizo-L 2015 28 нм Puma+ DDR3L 2 поколение, GCN Radeon R7 260/260X, R9 290/290X, R9 295X2, R7 360, R9 390/390X
    Beema 2014 28 нм Puma DDR3L 2 поколение, GCN Radeon R7 260/260X, R9 290/290X, R9 295X2, R7 360, R9 390/390X
    Kabini 2013 28 нм Jaguar DDR3L 2 поколение, GCN Radeon R7 260/260X, R9 290/290X, R9 295X2, R7 360, R9 390/390X
    Brazos 2011 40 нм Bobcat DDR3L VLIW5, Radeon HD 5000

    Но зачастую под схожим названием скрываются совершенно разные поколения архитектур. Например, Carrizo и Carrizo-L. Первый базируется на архитектуре процессорных ядер Excavator (четвертая и последняя по счету оптимизация архитектуры Bulldozer), второй взял ядро Puma+.  К тому же, у этих направлений совершенно разные графические модули: Carrizo выпускался с третьим поколением GCN (Radeon R9 285, R9 380, R9 380X), а Carrizo-L — только со вторым GCN (Radeon R7 260/260X, R9 290/290X, R9 295X2, R7 360, R9 390/390X).

    В сегменте ноутбуков от 30 до 35 тысяч рублей встречаются модели с APU, основанными на пяти поколениях архитектур – это ультра мобильные Stoney Ridge, Carrizo-L и мобильные Bristol Ridge, Carrizo, Kaveri.



    Начнем разгадывать квест с наименованиями с младших моделей: AMD A9-Series 9420, AMD A9-Series 9410 и AMD A8-Series 7410. А8-series основа на Carrizo-L — с медленным ядром и неплохой графикой (среди всех недостатков у AMD есть одно достоинство – ГП с архитектурой GCN).

    На А8 ставилась графика второго поколения, аналогами которой являются видеокарты для настольных систем серии Radeon R7 260/260X, R9 290/290X, R9 295X2, R7 360, R9 390/390X.

    Чтобы APU при этом не был чересчур прожорливым, AMD пришлось уменьшать количество исполнительных устройств до минимальных значений. Так, в A8-Series 7410 соотношение потоковых процессоров к текстурным блокам и блокам растеризации составляет 128:8:4. При сопоставлении частоты и общей памяти выходит, что DDR3 A8-Series 7410 по производительности является 1/8 частью Radeon HD 7790.

    Старшие модели на ядре Stoney Ridge получили поддержку памяти DDR4, более-менее актуальную версию процессора Buldozzer и третье поколение GCN. A9-Series 9420/10 оснастили большим числом потоковых процессоров с соотношением 192:12:4. Благодаря двум каналам памяти DDR4 графика уже тягается с младшими дискретными видеокартами 3-4 годичной давности. Но производители не всегда используют оба канала и предпочитают ставить один модуль большего объема. Из-за этого резко падает скорость процессорных вычислений и еще сильнее — производительность графики.

    Полноценные APU, схожие по характеристикам с десктопными процессорами, также представлены парой архитектур: Kaveri и Bristol Ridge. На Kaveri построен AMD A10-Series 7300, но его мы отметаем сразу: несмотря на графику GCN второго поколения у этого чипа устаревшее видеоядро без поддержки кодирования и декодирования современных стандартов.

    AMD A12-Series 9720P, 9700P и AMD A10-Series 9620P, 9600P получили поддержку DDR4 памяти, GCN третьего поколения (HEVC, H.265 v1 аппаратное декодирование и кодирование с разрешением до 4К и 8 битным представлением) c большим числом потоковых процессоров (до 512:32:8). В таком исполнении APU на равных выступают с процессорами Intel и легко обгоняют их в играх.
    Модель Дата выпуска Кол-во ядер/потоков Частота, ГГц Кеш, МБ
    AMD A12-Series 9720P Q1'16 4/4 2,7-3,6 2МБ
    AMD A12-Series 9700P Q1'16 4/4 2,5-3,4 2МБ
    AMD A10-Series 9620P Q1'17 4/4 2,5-3,4 2МБ
    AMD A10-Series 9600P Q1'16 4/4 2,4-3,3 2МБ
    AMD A10-Series 7300 Q2'14 4/4 1,9-3,2 4МБ
    AMD A9-Series 9420 Q1'16 2/2 3,0-3,6 1МБ
    AMD A9-Series 9410 Q1'16 2/2 2,9-3,5 1МБ
    AMD A8-Series 7410 Q3'15 4/4 2,2-2,5 2МБ

    В данной категории цен предпочтительнее не ориентироваться только на процессор, а выбирать сбалансированную систему с памятью DDR4, сидящей на двух каналах. Если ноутбук предназначен для игр, то сложно сказать, кто лучше Intel или AMD. Если речь идет о ноутбуке без дискретной видеокарты, можно смело брать модель с APU AMD Bristol Ridge. Если же рассматриваются устройства с отдельной видеокартой, лучше присмотреться к моделям с процессорами на архитектурах Kaby Lake и Skylake.

    Чтобы приблизительно оценить производительность всех вышеупомянутых моделей, мы собрали для вас типовые тестовые результаты из онлайн-базы Geekbench 4.
    Модель Single-Core Multi-Core
    Intel Core i5 7200U 3941 7871
    Intel Core i5 6200U 3732 7157
    Intel Core i3 7100U 3288 6465
    Intel Core i3 6100U 3266 6368
    Intel Core i5 5200U 3374 6152
    Intel Core i5 4210U 3184 5725
    Intel Pentium 4415U 2949 5647
    Intel Core i5 4200U 2938 5574
    Intel Core i3 6006U 2803 5535
    AMD A12-Series 9720P 2303 5399
    Intel Core i3 5005U 2647 5045
    Intel Pentium 4405U 2618 5002
    AMD A12-Series 9700P 2294 5256
    AMD A10-Series 9620P 2192 5233
    AMD A10-Series 9600P 2172 5215
    Intel Core i3 4030U 2466 4693
    Intel Core i3 4005U 2247 4333
    AMD A10-Series 7300 1971 4039
    AMD A9-Series 9420 2314 3513
    AMD A9-Series 9410 2258 3482
    AMD A8-Series 7410 1422 3835
    Intel Pentium N3710 1189 3639
    Intel Pentium N3700 1136 3452
     

    Ноутбуки ценой от 35 до 40 тысяч рублей


    Как ни странно, но прибавка пяти тысяч к цене ноутбука лишь незначительно расширяет список процессоров, которые могут оказаться в нем.  



    К ранее описанным процессорам добавились «гибриды» AMD, на архитектурах Kaveri и Carrizo, да и те «не первой свежести». Понятно, что, выбирая между выпущенным в 2014 и 2015 году APU, лучше смотреть в сторону моделей на Bristol Ridge.
    Название Дата выпуска Кол-во ядер/потоков Частота, ГГц Кеш, МБ
    AMD FX-Series FX 7500 Q2'14 4/4 2,1-3,3 4МБ
    AMD A10-Series 8700P Q1'15 4/4 1,8-3,2 2МБ
    AMD A10-Series 8700B Q1'15 4/4 1,8-3,2 2МБ

    Так почему же при аналогичном процессоре ноутбуки стоят дороже? Ответ на этот вопрос лежит на поверхности. Либо это залежавшийся товар, либо производитель устанавливает более емкие жесткие диски или вместо TN панели использует *VA/IPS. В последнем варианте ноутбук становится более привлекательным.

    Типовые результаты теста Geekbench 4 для всей категории таковы:
    Модель: Single-Core Multi-Core
    Intel Core i5 7200U 3941 7871
    Intel Core i5 6200U 3732 7157
    Intel Core i3 7100U 3288 6465
    Intel Core i3 6100U 3266 6368
    Intel Core i5 5200U 3374 6152
    Intel Core i5 4210U 3184 5725
    Intel Pentium 4415U 2949 5647
    Intel Core i5 4200U 2938 5574
    Intel Core i3 6006U 2803 5535
    AMD A12-Series 9720P 2303 5399
    Intel Core i3 5005U 2647 5045
    Intel Pentium 4405U 2618 5002
    AMD A12-Series 9700P 2294 5256
    AMD A10-Series 9620P 2192 5233
    AMD A10-Series 9600P 2172 5215
    AMD A10-Series 8700P 2113 5058
    Intel Core i3 4030U 2466 4693
    AMD A10-Series 8700B 2075 5038
    AMD FX-Series FX 7500 2037 4617
    Intel Core i3 4005U 2247 4333
    AMD A10-Series 7300 1971 4039
    AMD A9-Series 9420 2314 3513
    AMD A9-Series 9410 2258 3482
    AMD A8-Series 7410 1422 3835
    Intel Pentium N3710 1189 3639
    Intel Pentium N3700 1136 3452
     

    Ноутбуки ценой от 40 до 45 тысяч рублей


    Наконец мы добрались до действительно мощных конфигураций, когда количество ядер возрастает до четырех, а число одновременно исполняемых потоков — до восьми. И открывает этот сегмент процессор Intel Core i7 4700MQ.


    Intel Core i7 4700MQ. Фото: hardwareluxx.ru

    Хоть он и выпущен в 2013 году по 22 нм техпроцессу, по производительности он значительно превосходит все ранее описанные модели. Значительный минус такого выбора – сумасшедшее по меркам ноутбуков энергопотребление (TDP 47 Вт).  В тонкий корпус его, соответственно, не вставить, поэтому и ноутбуки с таким процессором скорее должны рассматриваться как замена десктопа.
    Название Дата выпуска Кол-во ядер/потоков Частота, ГГц Кеш, МБ
    Intel Core i7 4700MQ Q2'13 4/8 2,4-3,4 6МБ
    Intel Core i7 7500U Q3'16 2/4 2,7-3,5 4МБ
    Intel Core i7 6500U Q3'15 2/4 2,5-3,1 4МБ

    Для компактных моделей есть пара эффективных в вопросе энергопотребления процессоров i7 7500U (TDP 15 Вт) и i7 6500U. Оба быстры, но у них только по два ядра. Первый базируется на архитектуре Kaby Lake, второй — на Skylake. Как вы уже догадались, различий между ними не так много, поэтому при желании сэкономить и равных остальных характеристиках смело выбирайте тот, что дешевле.

    Из AMD можно рассмотреть единственный APU со странным названием FX-Series FX 9800P.  FX-серия — это самые производительные APU Bristol Ridge, оснащенные  мощной интегрированной графикой. За счет 512 потоковых процессоров ( для сравнения, в APU Bristol Ridge А10 и А12 их 384) скорость GPU в процессорах серии FX достигла уровня Radeon R7250.
    Название Дата выпуска Кол-во ядер/потоков Частота ГГц Кеш МБ Тех. Пр-с. Нм
    AMD FX-Series FX 9800P Q1'16 4/4 2,7-3,6 2МБ 28

    Производительность процессоров (включая предыдущие модели) по результатам тестирования в однопоточном и многоядерном режиме по версии Geekbench 4.
    Модель: Single-Core Multi-Core
    Intel Core i7 4700MQ 4159 13171
    Intel Core i7 7500U 4461 8891
    Intel Core i5 7200U 3941 7871
    Intel Core i7 6500U 3919 7717
    Intel Core i5 6200U 3732 7157
    Intel Core i3 7100U 3288 6465
    Intel Core i3 6100U 3266 6368
    Intel Core i5 5200U 3374 6152
    Intel Core i5 4210U 3184 5725
    Intel Pentium 4415U 2949 5647
    Intel Core i5 4200U 2938 5574
    Intel Core i3 6006U 2803 5535
    AMD FX-Series FX 9800P 2381 5364
    AMD A12-Series 9720P 2303 5399
    Intel Core i3 5005U 2647 5045
    Intel Pentium 4405U 2618 5002
    AMD A12-Series 9700P 2294 5256
    AMD A10-Series 9620P 2192 5233
    AMD A10-Series 9600P 2172 5215
    AMD A10-Series 8700P 2113 5058
    Intel Core i3 4030U 2466 4693
    AMD A10-Series 8700B 2075 5038
    AMD FX-Series FX 7500 2037 4617
    Intel Core i3 4005U 2247 4333
    AMD A10-Series 7300 1971 4039
    AMD A9-Series 9420 2314 3513
    AMD A9-Series 9410 2258 3482
    AMD A8-Series 7410 1422 3835
    Intel Pentium N3710 1189 3639
    Intel Pentium N3700 1136 3452
     

    Ноутбуки ценой от 45 до 50 тысяч рублей


    Мы близки к развязке и к самым противоречивым процессорам. Со стороны Intel в этой категории появляются самые передовые и быстрые 4-ядерные процессоры на архитектуре Skylake — Intel Core i7 6700HQ и 6300HQ. Оба очень быстро нагреваются (TDP 45 Вт) и требуют массивной системы охлаждения. Поэтому, как и в случае с Core i7 4700MQ, ноутбуки с  Intel Core i7 6700HQ и 6300HQ будут большими горячими и тяжелыми, но при этом достаточно производительными.
    Название Дата выпуска Кол-во ядер/Пот-ов Частота ГГц Кеш МБ
    Intel Core i7 6700HQ Q3'15 4/8 2,6-3,5 6МБ
    Intel Core i5 6300HQ Q3'15 4/4 2,3-3,2 6МБ

    Что же нам покажет AMD? И вот здесь — внимание — появляются ранее неизвестные типы APU из бизнес линейки – это AMD A10-Series 8730B и AMD A8-Series 9600B. AMD A10-Series 8730B основан на архитектуре Carrizo PRO — по сути обычной Carrizo с поддержкой DDR4 памяти. Увы, в погоне за выгодой этот процессор часто комплектуется одноканальной памятью, что разительно сказывается на производительности в целом. В основе AMD A8-Series 9600B — архитектура Bristol Ridge и также в 9 из 10 случаев встречается в комбинации с одноканальной памятью. Иными словами – APU неплохие, но можно наткнуться на ноутбук с жутким дисбалансом в конфигурации.
     

    Итог

     

    Оптимальный процессор в категории от 30 до 35 тысяч рублей:


    Intel Core i5 7200U и Intel Core i5 6200U с хорошей производительностью и низким энергопотреблением. Вторым оснащен, например, Lenovo V110-15ISK или Lenovo IdeaPad 310. Дополнительно вы получите нормальную поддержку современных мультимедийных форматов. А если найти конфигурацию с дискретной видеокартой — то и приличную игровую производительность с длительным временем автономной работы. Приверженцам продукции AMD придется по вкусу AMD A12-Series 9720P. Он не хватает звезд с неба, но при этом предоставляет неплохие игровые возможности без дискретной видеокарты.
     

    Оптимальный процессор в категории от 35 до 40 тысяч рублей:


    Выбор остается прежним — Intel Core i5 7200U и Intel Core i5 6200U. Это может быть, например, Lenovo IdeaPad 320-15IKB. «Дополнительные пять тысяч»  - это переплата в основном за более вместительный жесткий диск, быструю дискретную видеокарту или хорошую ЖК-матрицу.
     

    Оптимальный процессор в категории от 40 до 45 тысяч рублей:


    В ход идет тяжелая артиллерия в лице 4-ядерного 8-потокового процессора Intel Core i7 4700MQ. Несомненно, в этом случае придется пойти на уступки, т.к. размещение столь горячего процессора требует хорошей системы охлаждения и вместительного корпуса. Зато в итоге вы получите неплохую замену среднему десктопу. Если «размер имеет значение», присмотритесь к актуальной новинке  - Intel Core i7 7500U или к  Intel Core i7 6500U. Оба отлично подходят для тонких ноутбуков, а тем, кто любит поиграть, стоит выбирать конфигурацию с дискретной видеокартой.
     

    Оптимальный процессор в категории от 45 до 50 тысяч рублей:


    Здесь вне конкуренции «жаркие парни» с архитектурой Skylake. Причем, если уж ставить на производительность, то ва-банк выбирая Intel Core i7 6700HQ — например, в ноутбуке Acer Aspire V5-591G-75ZA.

    Результаты Geekbench 4 для всех процессоров в нашем обзоре:
    Модель: Single-Core Multi-Core
    Intel Core i7 6700HQ 4633 14392
    Intel Core i7 4700MQ 4159 13171
    Intel Core i5 6300HQ 4199 11469
    Intel Core i7 7500U 4461 8891
    Intel Core i5 7200U 3941 7871
    Intel Core i7 6500U 3919 7717
    Intel Core i5 6200U 3732 7157
    Intel Core i3 7100U 3288 6465
    Intel Core i3 6100U 3266 6368
    Intel Core i5 5200U 3374 6152
    Intel Core i5 4210U 3184 5725
    Intel Pentium 4415U 2949 5647
    Intel Core i5 4200U 2938 5574
    Intel Core i3 6006U 2803 5535
    AMD FX-Series FX 9800P 2381 5364
    AMD A12-Series 9720P 2303 5399
    Intel Core i3 5005U 2647 5045
    Intel Pentium 4405U 2618 5002
    AMD A12-Series 9700P 2294 5256
    AMD A10-Series 9620P 2192 5233
    AMD A10-Series 9600P 2172 5215
    AMD A10-Series 8700P 2113 5058
    Intel Core i3 4030U 2466 4693
    AMD A10-Series 8700B 2075 5038
    AMD FX-Series FX 7500 2037 4617
    Intel Core i3 4005U 2247 4333
    AMD A10-Series 7300 1971 4039
    AMD A9-Series 9420 2314 3513
    AMD A9-Series 9410 2258 3482
    AMD A8-Series 9600B 1433 4150
    AMD A10-Series 8730B 1655 3824
    AMD A8-Series 7410 1422 3835
    Intel Pentium N3710 1189 3639
    Intel Pentium N3700 1136 3452

    И общая таблица характеристик:
    Сегмент 30-35 тыс. руб.
    Название Кол-во ядер/Пот-ов Частота, ГГц Тех. пр-с, нм Эн-е, Вт Память (тип / частота / каналов) Архитектура Графика
    Intel Core i5 7200U 2/4 2,5-3,1 14 7,5-25 DDR4, LPDDR3, DDR3L / 1600-2133 /2 Kaby Lake HD Graphics 620
    Intel Core i5 6200U 2/4 2,3-2,8 14 7,5-25 DDR4, LPDDR3, DDR3L / 1600-2133 /2 Skylake HD Graphics 520
    Intel Core i5 5200U 2/4 2,2-2,7 14 7,5-25 DDR3L, LPDDR3 / 1333-1600 /2 Broadwell HD Graphics 5500
    Intel Core i5 4210U 2/4 1,7-2,7 22 7,5-25 DDR3L, LPDDR3 / 1333-1600 /2 Haswell HD Graphics 4400
    Intel Core i5 4200U 2/4 1,6-2,6 22 7,5-25 DDR3L, LPDDR3 / 1333-1600 /2 Haswell HD Graphics 4400
    Intel Core i3 7100U 2/4 2,4 14 7,5-25 DDR4, LPDDR3, DDR3L / 1600-2133 /2 Kaby Lake HD Graphics 620
    Intel Core i3 6100U 2/4 2,3 14 7,5-25 DDR4, LPDDR3, DDR3L / 1600-2133 /2 Skylake HD Graphics 520
    Intel Core i3 6006U 2/4 2,0 14 7,5-25 DDR4, LPDDR3, DDR3L / 1600-2133 /2 Skylake HD Graphics 520
    Intel Core i3 5005U 2/4 2,0 14 7,5-25 DDR3L, LPDDR3 / 1333-1600 /2 Broadwell HD Graphics 5500
    Intel Core i3 4030U 2/4 1,9 22 7,5-25 DDR3L, LPDDR3 / 1333-1600 /2 Haswell HD Graphics 4400
    Intel Core i3 4005U 2/4 1,7 22 7,5-25 DDR3L, LPDDR3 / 1333-1600 /2 Haswell HD Graphics 4400
    Intel Pentium 4415U 2/4 2,4 14 10-15 DDR4, LPDDR3, DDR3L / 1600-2133 /2 Kaby Lake HD Graphics 610
    Intel Pentium 4405U 2/4 2,1 14 10-15 DDR4, LPDDR3 / 1600-1866 /2 Skylake HD Graphics 510
    Intel Pentium N3710 4/4 1,6-2,56 14 4-6 DDR3L / 1600/2 Braswell HD Graphics 405
    Intel Pentium N3700 4/4 1,6-2,4 14 4-6 DDR3L / 1600 /2 Braswell HD Graphics
                   
    AMD A12-Series 9720P 4/4 2,7-3,6 28 12-15 DDR4, DDR3 / 1600-1866 /2 Bristol Ridge R7
    AMD A12-Series 9700P 4/4 2,5-3,4 28 12-15 DDR4, DDR3 / 1600-1866 /2 Bristol Ridge R7
    AMD A10-Series 9620P 4/4 2,5-3,4 28 12-15 DDR4, DDR3 1600-1866 /2 Bristol Ridge R5
    AMD A10-Series 9600P 4/4 2,4-3,3 28 12-15 DDR4, DDR3 / 1600-1866 /2 Bristol Ridge R5
    AMD A10-Series 7300 4/4 1,9-3,2 28 15-19 DDR3U, DDR3L, DDR3 / 1333-1600 /2 Kaveri R6
    AMD A9-Series 9420 2/2 3,0-3,6 28 10-15 DDR4 / 2133 /1 Stoney Ridge R5
    AMD A9-Series 9410 2/2 2,9-3,5 28 10-15 DDR4 / 2133 /1 Stoney Ridge R5
    AMD A8-Series 7410 4/4 2,2-2,5 28 12-25 DDR3L / 1866 /1 Carrizo-L R5
    35-40 тыс. руб.
    Название Кол-во ядер/пот-ов Частота, ГГц Тех. пр-с., нм Эн-е., Вт. Память Код. наз-е Графика
    AMD FX-Series FX 7500 4/4 2,1-3,3 28 15-19 DDR3U, DDR3L, DDR3 / 1333-1600 /2 Kaveri R7
    AMD A10-Series 8700P 4/4 1,8-3,2 28 12-35 DDR3 / 1600-2133 /2 Carrizo R6
    AMD A10-Series 8700B 4/4 1,8-3,2 28 12-35 DDR3 / 1600-2133 /2 Carrizo R6
    40-45 тыс. руб.
    Название Кол-во ядер/пот-ов Частота, ГГц Тех. пр-с., нм Эн-е., Вт. Память Код. наз-е Графика
    Intel Core i7 4700MQ 4/8 2,4-3,4 22 35-47 DDR3L / 1333-1600 /2 Haswell HD Graphics 4600
    Intel Core i7 7500U 2/4 2,7-3,5 14 7,5-25 DDR4, LPDDR3, DDR3L / 1600-2133 /2 Kaby Lake HD Graphics 620
    Intel Core i7 6500U 2/4 2,5-3,1 14 7,5-25 DDR4, LPDDR3, DDR3L / 1600-2133 /2 Skylake HD Graphics 520
                   
    AMD FX-Series FX 9800P 4/4 2,7-3,6 28 12-15 DDR4 / 1866 /2 Bristol Ridge R7
    45-50 тыс. руб.
    Название Кол-во ядер/Пот-ов Частота, ГГц Тех. пр-с., нм Эн-е., Вт. Память Код. наз-е Графика
    Intel Core i7 6700HQ 4/8 2,6-3,5 14 35-45 DDR4, LPDDR3, DDR3L / 1600-2133 /2 Skylake HD Graphics 530
    Intel Core i5 6300HQ 4/4 2,3-3,2 14 35-45 DDR4, LPDDR3, DDR3L / 1600-2133 /2 Skylake HD Graphics 530
                   
    AMD A10-Series 8730B 4/4 2,4-3,3 28 12-35 DDR4 / 2400 /2 Carrizo PRO R5
    AMD A8-Series 9600B 4/4 2,4-3,3 28 12-15 DDR4 1866 /2 Bristol Ridge R5



    https://geektimes.ru/company/mvideo/blog/294405/

    Категория: Нетбуки, Ноутбуки, Ультрабуки | Просмотров: 192 | Добавил: laptop | Рейтинг: 0.0/0
    Всего комментариев: 0
    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]
    Волк слабее льва и тигра, но в цирке волк не выступает!
    Волк слабее льва и тигра, но в цирке волк не выступает!
    Волк - единственный из зверей, который может пойти в бой на более сильного противника.
    Если же он проиграл бой, то до последнего вздоха смотрит в глаза противника. После этого умирает...

    Праздники сегодня

    Погода
    Погода в Нью-Йорке Погода в Бреcте
    Поиск
    Календарь
    Архив записей
    Друзья сайта
  • Официальный блог
  • JEEP - the best! Mercedes - the best! Автомобильный портал города Бреста: технические характеристики с фото, авторынок, автоспорт...
    Наша кнопка
    IT новости с моего лаптопа...

    Внимание!
    Администратор сайта laptop.ucoz.ru не несет ответственности за содержание рекламных объявлений. Все используемые на сайте зарегистрированные товарные знаки принадлежат своим законным владельцам! Используемая со сторонних источников информация публикуется с обязательными ссылками на эти источники.
    Copyright Valeri N.Kravchuk © 2007-2020