"Умные" часы Motorola Moto 360 - обзор

О часах Motorola Moto 360 мне говорили давно - советовали поизучать. Мол, это лучшие из "умных" часов, другие даже рядом на руке не висели. Ну и после тестирования LG G Watch R я подумал, что пора наконец дать шанс и Moto 360. Тем более что в большинстве обзоров журналисты эти часы вовсю нахваливали. 

Заказал - в Европе эти часы в варианте с кожаным ремешком сейчас стоят примерно 200€. (LG G Watch R обошлись дороже - 231€.) Вариант с металлическим ремешком - 250-280€.

Ну и теперь давайте посмотрим, что они собой представляют. Также, разумеется, я буду сравнивать их с прямым конкурентом - LG G Watch R.

Технические характеристики:

Дисплей - сенсорный, цветной, IPS, 1,56", 320х290 (277 PPI)
Процессор - TI OMAP 3
Операционная система - Android Wear 5.0.2 
Оперативная память - 512 Мб
Флеш-память - 4 Гб
Беспроводная связь - Bluetooth 4.0 LE
Аккумулятор - 320 мА·ч
Размеры - 46х11,5 мм
Вес - 59 граммов
Датчики - акселерометр, гироскоп, измеритель пульса, датчик освещенности
Защита - IP67 (пыле- и влагонепроницаемость, кратковременное погружение до 1 метра)
Цена по Москве - примерно 16-20 тысяч рублей (в Европе - 200€)

По характеристикам часы похожи на LG G Watch R. Дисплей тут с матрицей IPS, он больше LG  G Watch R (1,56" против 1,3") и имеет датчик освещенности, из-за которого низ круглого дисплея немного срезан, что явно портит впечатление. 

Аккумулятор хиловат - 320 мА·ч против 410 мА·ч у LG G Watch R. Но посмотрим, как оно будет работать. (Написал я, впрочем, ни на что особо не надеясь.)

Комплект поставки

Стильная круглая коробочка. 

Внутри - часы, крэдл беспроводной зарядки, адаптер питания, брошюрки. 

Внешний вид и особенности

Дизайн у Moto 360 - довольно простой: эдакая шайбочка с алюминиевыми торцами и стеклом сверху. Ремешок - кожаный. Со стальным браслетом часы выглядят заметно лучше, но, разумеется, становятся тяжелее (и дороже). 

Нижняя часть часов отделана пластиком. Как и у LG G Watch R тут есть одна кнопка, включающая дисплей и выполняющая переход к циферблату при включенном экране. 

Я во многих обзорах встречал восхищение дизайном этих часов, однако на мой взгляд, восхищаться тут нечем: дизайн очень простенький и не сказать, что чем-то поражает. Но выглядят неплохо, да.

Хотя лично мне все-таки больше нравится дизайн LG G Watch R. Но это уже дело чисто вкусовое.  

Дисплей у Moto 360 немного больше - по сравнению с G Watch R, - так что циферблаты там смотрятся получше: когда часы включены. А они большую часть времени выключены (об этом позже). 

Также слегка мешает срез внизу экрана. И не очень понятно, зачем его сделали таким большим. Датчик освещенности - малюсенький (его там видно), почему нельзя было просто встроить его в экран?

Тем более что автоматическое определение яркости тут работает довольно криво. 

Единственно, что тут хорошо - данный экран заметно лучше видно на прямом солнце: по сравнению с LG G Watch R.

Часы поддерживают беспроводную зарядку: они просто ставятся в крэдл и там возникает специальный циферблат со временем и процентами зарядки. Когда часы на зарядку устанавливаются рядом с кроватью - ночью удобно смотреть время. Это плюс.  

Работа устройства

Так как здесь установлена та же операционная система Android Wear, что и в LG G Watch R, я предполагал, что эти часы будут мало чем отличаться. 

Однако когда я их запустил, то был слегка в шоке: мне показалось, что там не работает вообще ничего. В приложении Android Wear нельзя было менять циферблаты (они там просто не появлялись), в специальном приложении Moto Connect циферблаты также не менялись, ну и часы вели себя очень странно и на настройки толком не реагировали. 

Но при этом часы сразу написали, что нужно обновить прошивку, и в них приехала прошивка 5.0.1. А через пару недель приехала прошивка 5.0.2. 

Вот с последней прошивкой часы вроде бы пришли в чувство: циферблаты появились в мобильном приложении Android Wear и через него уже можно было ставить все те же циферблаты, что и для LG G Watch R. Также на часы устанавливались приложения под эту операционку. 

Однако выяснилась довольно неприятная вещь. Moto 360 на определенные настройки Android Wear реагировали совсем не так, как LG G Watch R. Кроме того, они совершенно не так как надо реагировали на настройки продвинутых циферблатов.

В чем это выражалось? В настройках приложения Android Wear есть опция "Всегда активный экран". Опция означает, что часы не должны полностью выключать экран, а по истечении определенного таймаута они должны переходить в спящий режим, когда яркость гасится и выводится специальный "спящий" скин, который расходует мало энергии.

В LG G Watch R именно так все и работает: экран совсем не выключается, а по истечении таймаута выводится спящий скин. Таймаут средствами самой операционки почему-то не регулируется, но зато регулируется с помощью приложения StayLit Wear.

Спящий скин в продвинутых циферблатах также можно регулировать: менять его яркость, задавать цвета и другие параметры - в LG G Watch R это все прекрасно работает.

В Moto 360 все гораздо хуже. Даже если включен режим всегда активного экрана, часы поступают следующим образом: при включении дисплея (нажатие кнопки) он горит максимум три секунды, после чего переходит в спящий режим, причем этот спящий режим - с почти нулевой яркостью, на дисплее почти ничего не видно. И это никак не регулируется! 

Вот сравнение спящего режима у Moto 360 и у LG G Watch R. Я специально понизил яркость фотографий, чтобы было понятно, как это выглядит на самом деле: без коррекции циферблат Moto 360 выглядел значительно ярче, чем в реальности. А в реальности там что-то очень и очень малозаметное, причем даже на циферблатах с насыщенным спящим режимом.  А уж с простеньким спящим режимом - практически ничего не видно вообще. 

Интересно то, что яркости не прибавлялось даже на регулируемых циферблатах, которые в LG G Watch R срабатывали именно так, как надо. 

Но и это еще не все! Вот такой убогий спящий режим Moto 360 показывает ровно минуту. После этого, если часы расположены не горизонтально, полностью вырубается экран. Совсем. Игнорируя соответствующую настройку в Android Wear. И это вообще уже за гранью, потому что, например, меня совершенно не прикалывает носить на руках полностью выключенные часы. (Правда, если честно, меня и такой спящий режим как у них - тоже ни разу не прикалывает.) Честное слово, дизайн у Moto 360 вовсе не настолько хорош, чтобы им любоваться с выключенным циферблатом! Да, если часы привести в строго горизонтальное состояние - включается слепой спящий режим. Но чуть повернуть - черный экран. 

Еще один любопытный момент. Настройку "Включать экран при наклоне" Moto 360, как ни странно, отрабатывает. Но тоже криво: чувствительность датчика явно специально понижена, поэтому срабатывает он вовсе не при каждом встряхивании. Нередко приходилось встряхивать часы по два-три раза, чтобы они соизволили включиться. С LG G Watch R такого не было. 

Честно говоря, когда я обнаружил все эти особенности Moto 360, то подумал, что у меня, наверное, бракованный экземпляр. Потому что ну не могут же часы НАСТОЛЬКО криво работать. 

Однако списался с владельцами таких часов - нет, у них все то же самое, так что это не бага, друзья мои, это фича!

Ну и зачем Motorola сделала такой дурдом? А я вам скажу, зачем. Затем, что эти часы ни черта не живут от аккумулятора! Разработчики это знают, поэтому включили спящий режим почти на нуле яркости и включили принудительное вырубание дисплея независимо от настроек. И  понизили чувствительность датчика движения. 

Что интересно, даже это часам не помогло. Я тут встречал в каких-то обзорах упоминания о том, что часы, мол, от одного заряда жили аж два дня. Ага, ЩАС! Два дня они живут в одном-единственном случае: когда они лежат на столе с выключенным дисплеем. Вот тогда два дня. С выключенным, подчеркиваю, дисплеем. Который включается не больше пяти раз в день на 3 секунды. 

Я очень тщательно протестировал энергопотребление этих часов в различных режимах. Главный тест был - стандартный режим использования подобных часов: подключены к смартфону, показывают звонки, SMS и так далее. При этом включен режим включения при наклоне - чтобы они хоть изредка показывали циферблат. Вот в таком режиме они жили в среднем 12-14 часов. То есть утром их с зарядки снял - до вечера более или менее доживали. С почти невидимым спящим режимом и полным вырубанием дисплея. 

Если убрать включение при наклоне - тогда жили примерно сутки. 

Если с помощью StayLit Wear принудительно включить циферблат в нормальном режиме с автоподстройкой яркости - батарея высаживалась полностью за два часа.

Вот такие у Motorola получились часики. Принципы подхода разработчиков, честно говоря, приводят в изумление. Несмотря на то, что тут используется андроидная операционка, подход, который характерен для фирмы Apple. Пользователь указывает не выключать дисплей - а пофиг, будем выключать, потому что тогда часы сдохнут в середине дня. Пользователь хочет иметь нормальный спящий режим - а пофиг, выкрутим его почти в ноль, потому что иначе тогда часы сдохнут в середине дня. Пользователь отключил опцию реагирования на наклон - а пофиг, в горизонтальном положении будем включать спящий режим, при любом повороте - выключать до полной черной дыры. 

Работу остальных приложений самой Android Wear и дополнительных программ комментировать особо нечего - это как раз работает нормально. Ну и особенности Android Wear я уже подробно расписал в статье, посвященной LG G Watch.

Что в результате - в сравнении с LG G Watch R? Дисплей у Moto 360 немного больше и лучше. Это если не считать срезанный низ дисплея, который портит впечатление. Беспроводная зарядка - тоже плюс, тем более что в ней часы включают специальный ночной режим вывода времени - это удобно. 

Работа с приложениями Android Wear у них более или менее одинаковая. А дальше - сплошные косяки. 

1. слишком низкая яркость у спящего режима;

2. не позволяют регулировать яркость спящего режима из циферблатов;

3. игнорируют требование не выключать дисплей;

4. при малейшем отклонении дисплея от горизонтали - полностью выключают дисплей;

5. плохо реагируют на наклон при включенном режиме реагирования;

6. мало живут от одного заряда аккумулятора: при одинаковых настройках с LG G Watch R живут минимум в два раза меньше, и это при том, что спящий режим яркость имеет намного ниже и дисплей часто выключается полностью.

Так что меня сильно удивляет, что многие обозреватели называют эту очень сырую и очень глючную поделку - лучшими "умными" часами. Они не только не лучшие, они вообще - нечто очень и очень странное. Особенно в сравнении с LG G Watch R, которые четко выполняют все требования пользователя, гибко настраиваются и даже при ярком уровне спящего режима спокойно живут два дня от одного заряда аккумулятора. 

Вот вам и весь мой сказ по поводу Moto 360. Я смертельно разочарован. А шуму-то было, шуму...

http://www.exler.ru/expromt/03-03-2015.htm