Токовые клещи DT3266L - купил чисто так, на всякий пожарный

 

Станислав Кацуба

 

Здравствуйте, друзья!

Сегодня я хотел бы рассказать о токоизмерительных клещах DT3266L. Не сказал бы, что они мне очень нужны, но иногда приходится мерить переменные токи более 10А, т.е. мультиметру UT136B для этих целей не хватает диапазона, а DT9205A - качества. К сожалению. Ранее у меня уже были токовые клещи DT266, но врали они безбожно, занижая показания в несколько раз. Ими я пользоваться больше не намерен, они отправляются в музей. А на их место приходят DT3266L.



Про щупы скажу прямо - это дешевые китайские щупы, сопоставимые по качеству разве что с той субстанцией, куда обычно вляпываются. Я серьезно. Под достаточно толстой изоляцией скрывается медный провод сечением около 0,25-0,35мм2. Хотя, учитывая тот факт, что что щупы на данных клещах не будут подвергаться супер-высоким токовым нагрузкам (т.к. для замера тока они вообще не нужны) - такое удешевление комплекта вполне обосновано. 

Итак, пробежимся по функционалу.



Против часовой стрелки:
- амперметр переменного тока (для постоянного тока амперметр отсутствует)
- вольтметр переменного тока
- "молния" - проверка наличия напряжения в сети
- вольтметр постоянного тока
- омметр (он же - режим прозвонки)

Начнем с ампетметра - основной функции токовых клещей. Еще раз повторюсь - для этих целей нам НЕ нужны щупы.

Для замера тока нам нужно открыть "пасть клещей"



затем "съесть" ей один из проводов.



а затем дать на этот провод нагрузку. При этом не важно плюсовой это будет провод или минусовой.

Для данной демонстрации я взял удлинитель, там у меня заранее разрезан провод (я его не только для подобных демонстраций использую, там и своих целей хватает).

Обратите внимание - коричневый провод соединен сам с собой, а синий я "продолжил" через щупы мультиметра. Говоря простым языком, я решил устроить сравнительный тест.

Итак, первым я включил настольный вентилятор.



Токи очень небольшие, но разница в показаниях очень большая.

Далее я стырил плойку. И снова ток отличается.



Но в такой маленькой нагрузке, думаю, данная погрешность вполне допустима, т.к. клещи все-таки рассчитаны на замер очень больших токов.

Сразу же хочу отметить, что "съедать" надо именно провод, а не кабель, Если "съесть" именно кабель, то ток будет идти по обоим проводам в противофазе. Это приведет к тому, что прибор покажет 0 даже в том случае, когда нагрузка составляет все 600А. 

Еще момент. Не помню где вычитал, но один чувак высказывал мнение, что то, о чем я сказал в прошлом абзаце, позволяет искать утечки тока. Если в кабеле 2 провода, то это физически невозможно. А если три, то откуда этой самой утечке взяться? Правильно - из фазового провода. Т.е. если у нас по фазовому проводу будет идти ток, скажем, 1А, то на земляном и нулевом проводам этот ток просто чуток разделится. Например, 0,98А на нулевом и 0,02А на земляном. Т.е. в сумме мы получаем ровно тот же 1А, который будет идти в противофазе. Т.е. искать таким способом утечку тока бессмысленно. Чтоб найти утечку тока - надо "съедать" именно земляной провод, а не весь кабель.

Про амперметр, думаю, достаточно. 

Переходим к вольтметру постоянного напряжения.

Я решил не гонять прибор на плате опорного напряжения, а просто измерить напряжение заряженного литий-ионного аккумулятора. Повторюсь - ЗАРЯЖЕННОГО. Т.е. его напряжение составляет 4,1-4,2В. Но...



Не очень хорошо, т.к. я ожидал увидеть 4В, а не 3.

Далее я воспользовался вот таким USB-кабелем со встроенным повысителем напряжения до 12В.



По факту 12,05В, т.е. совсем чуть-чуть выше.



Однако, клещи показали 11В.



Ну и еще один козырь. У меня в запасе есть удлинитель, в который я впаял диодный мост.



Т.е. он вместо переменного тока подает в розетки постоянный.

Показания и тут, как ни странно, совпали.



Проделаем тот же тест, но на обычном удлинителе и в режиме вольтметра переменного напряжения. Тоже почти совпало (229В и 231В).



Теперь к "молнии" - детектору напряжения. Подключаем черный щуп с COM, красный - в молнию (это специальное гнездо для этого режима). Далее красным щупом лезем в розетку, а черным - заземляемся на тело. Если напряжение есть - загорается красный огонек.



ну и остался у нас только омметр. 

Для начала расскажу как его использовать в качестве прозвонки цепи. Включаем омметр вообще в любой режим. При этом на дисплее появится 1 в старшем разряде.



Если цепь замкнется, то прибор покажет что угодно, кроме единицы.



Тесты на сопротивление я проводить не буду, т.к. минимальный диапазон - 2кОм, т.е. на малоомных нагрузках будет большая погрешность, а чего-нибудь высокоомного у меня не нашлось.

На этом обзор функционала заканчиваем и переходим к осмотру.

Батарейный отсек располагается сзади, закрывается на винт. Сам прибор питается от 2 мезинчиковых батареек. Если честно - я ждал 9-вольтовую крону.



Ровно через 2 секунды после вскрытия блока одна из батареек выпрыгнула.


Теперь понятно почему разработчиками было принято решение закрывать еще и на винт - иначе батарейки будут просто вышибать крышку батарейного отсека. Учитывая насколько яростно батарейки выпрыгивают из отсека - становится понятным кто виновен в крушении самолета в котором погибла Доктор Лиза. Очевидно, что кто-то пытался вставить в блок батарейку, она выпрыгнула, залетела в турбину самолета, повредила крыльчатку, из-за чего самолет и упал в море. 

Теперь давайте вскроем прибор и посмотрим что там да как.



В основном все на SMD-компонентах. Криво припаян только рыжий кондёр справа, но это, думаю, пустяки. В остальном пайка нормальная, нигде нет остатков флюса.

Так же хотелось бы обратить внимание вот на эти 3 подстроечных резистора.


Прикол в том, что они не подписаны, а потому фиг знает какой резистор что именно подстраивает. Да и в паспорте про это ни слова.

К "пасти" идут 4 провода - 2 красных от платы и 2 чертых, которые соединены между собой.



Если честно - так и не понял, почему схема именно такая. Варианты пишем в комментариях.

Итак, подведем черту.

Что мы имеем? Мы имеем прибор для замера больших токов - это его основная задача. Все остальное - вспомогательные инструменты.

Со своей основной задачей, как мы убедились в начале, сей инструмент вполне более-менее нормально справляется. Супер-точностью он, конечно, не выделяется, однако, для токовых клещей она и не требуется. 

В основном данный прибор будет полезен электрикам для работы с электрощитами. Для тех, кто не в курсе, современные электрощиты внутри выглядят примерно вот таким образом.

[скажу честно - фото не мое, просто сделал скриншот одного из видео на Ютубе]



Тут ни одного кабеля, только провода. И, думаю, Вы согласитесь, что в случае возникновения какой-то проблемы гораздо быстрее и эффективнее будет "съедать" провода токовыми клещами, чем разбирать соединения, встраивать в цепь мультиметр, а потом восстанавливать все обратно.

Я же купил данные токовые клещи чисто чтоб были. Пока есть финансовая возможность - нужно готовить себя ко всему, что может произойти в будущем. Кто знает, куда меня занесет эта река по имени Жизнь. Не исключено, что в будущем я и сам буду собирать такие щиты.

Ну вот и все. Все что я хотел рассказать - рассказал. Надеюсь, хоть кому-то этот обзор будет полезен.

P.S. у меня с электричеством всегда были напряженные отношения, потому без диэлектрических перчаток с высоким напряжением стараюсь не работать.