- Цена: $27
В силу некоторых причин мне понадобился SSD mSATA, сначала искал среди оффлайновых магазинов, потом среди магазинов на Алиэкспресс, попадались разные фирмы, но обратил внимание что много кто продает накопители неизвестной мне ранее марки Zheino. Причем их оказалось довольно много, а цены были весьма гуманны. Нашел продавца с относительно большим количеством продаж и низкой ценой, купил, получил и вот решил поделиться с народом.
Осмотр, тесты, немножко выводов.
Вообще сейчас ситуация с SSD напоминает мне ситуацию с жесткими дисками лет так 20-25 назад, когда их не производил наверное только ленивый. Но производить жесткие диски и производить SSD это совсем разное дело. Проблема в том, что у жестких дисков присутствует точная механика и с ростом объемов эта точность только росла, что отчасти вызвало либо уход большей части производителей с рынка, либо слияние с другими, более крупными компаниями, например известный Qantum.
Чтобы не быть голословным всего несколько моделей жестких дисков от известных фирм, знаете ли вы что они их производили?
Alps
Kyocera
Olivetti
И это не говоря о том, сколько было менее известных, например Syquest techology.
А ведь данная фирма выпускала весьма уникальное устройство — гибрид жесткого диска и дисковода, где картридж с собственно дисками можно было заменять.
Справедливости ради, данная фирма малоизвестна у нас, на западе же она распространена была больше в силу того, что делала свою продукцию для относительно малоизвестной тогда Эппл, да, та которая с яблоком. А основал эту фирму тот же человек, который основал куда более крупную компанию Seagate.
И где теперь эти диски, да впрочем и некоторые фирмы?
С SSD все гораздо проще, покупается дизайн платы, флеш память, контроллер, немного мелочевки. Потом все это паяется на плату, причем зачастую автоматом, заливается прошивка и вот накопитель готов. Некоторые «производители» поступают еще проще, клеят этикетку с названием своей фирмы и вот «новый бренд» готов!
Предположу что обозреваемый Zheino относится как раз к последней категории, хотя на упаковке было указано что производит он много разнообразных типов накопителей.
Но перейдем к обзору.
Поставляется SSD в привычной многим коробочке, размер гораздо больше самого накопителя. Отдельно отмечу быструю отправку и доставку, заказ был сделан 7 сентября, а 22 я уже забрал его на почте.
На выбор было две версии накопителей, M3 и Q3, но я хотел 128 ГБ, а он есть только в серии M3, да и заявленная скорость у него чуть выше. На момент заказа SSD стоил чуть более 30 долларов, сейчас цена опустилась до 27, если бы знал, то лучше подождал бы немного, Q3 версия обойдется вообще в 26 долларов.
Не нашел как переключить на английский язык, потому описание со страницы товара в гуглопереводе, обозреваемая модель выделена.
Внутри пластиковый лоточек, причем явно имеющий отделение для отвертки, но отвертка в комплект не входит.
А входит в комплект только собственно сам SSD и пара мелких винтиков, лежащих в заклеенном отсеке лотка.
В принципе ничего особенного внешне SSD не представляет, самый обычный накопитель формфактора mSATA. На плате также присутствуют дополнительные контактные площадки, рядом с которыми находится светодиод индикации наличия питания.
Еще один светодиод установлен около интерфейсного разъема, но это уже индикация обращения к накопителю.
В качестве контроллера применен чип SM2258XT-G-AB, установлено четыре чипа флеш памяти 29F32B2ALCTH2, по косвенной информации это Intel 29F32B2ALCTH2 \\ 3D TLC B16A.
Из справочного листка на контроллер получена следующая информация.
Судя по более полному описанию контроллер действительно рассчитан на работу с 3D TLC памятью, так что предположение насчет типа чипов совпадает.
В качестве тестового стенда выступал МиниПК, который я недавно обозревал, системным работал 2.5 дюйма SSD 120 ГБ от Kingcton.
Изначально накопитель конечно не был размечен, потому перед тестами зашел в управление дисками и создал раздел.
В итоге получил накопитель на 119 ГБ форматированной емкости.
Модель накопителя взята чуть ли не от балды, производитель даже не озаботился зашить какое-то удобоваримое имя, например имя своей «фирмы».
Присутствует наработка 3 часа и некое количество записей/чтения, судя по примерно равному объему записанной и считанный информации, предположу что накопитель тестировался после изготовления.
Общая информация из SSD-Z.
Первые тесты я также провел в SSD-Z так как у нее есть встроенный бенчмарк.
Дальше пойдут тесты более знакомым ПО и для начала CrystalDiskMark.
Первым идет скриншот со страницы товара, дальше мои два с тестовым файлом 1 и 32 ГБ. Результаты примерно похожи с заявленными, разница может быть обусловлена тем, что на скриншоте продавца показана модель Q3 (судя по объему), а у меня М3.
Здесь я сделаю небольшое отступление. Раньше я частенько использовал программу AS SSD Benchmark, но начиная с данного обзора я больше не буду ее применять. Дело в том, что данная программа способна вывести из строя накопитель, конечно не непосредственно, а косвенно, но тем не менее.
Программа имеет особенность, как линейное чтение/запись, так и работу с файлами малого размера она производит со всем заданным для теста объемом. В итоге получается примерно такой сценарий — ставим тестовый файл 10 ГБ, запускаем тест, из-за того что и в тесте мелких файлов она прогоняет в сумме те же 10 ГБ, то тест длится очень долго. Накопитель нагревается, из-за нагрева флеш память может дать сбой чтения, контроллер распознает этот как выход из строя и блокируется в режиме Read only. Ближе к концу теста выскакивает табличка об ошибке ПО, компьютер полностью виснет, вы его перезагружаете кнопкой питания и получаете накопитель который можно только читать, хотя Windows запускается нормально
Я бы конечно предположил что ошибаюсь, но дело в том, что я так убил уже два накопителя, 256 и 128 ГБ объемом. Первый был проверен два года назад и я подумал что это просто случайность, но когда недавно я увидел полное повторение указанного выше сценария, то сомнения у меня пропали. Потому я не рекомендую применять данную программу, особенно с тестовым файлом большого объема.
Ниже скриншот теста данной программой со страницы товара.
Тест еще одним ПО, Anvils Storage utilities, объем тестового файла 12 ГБ.
Ну и конечно довольно знакомое ПО HD Tune.
Тестовый прогон файлом с объемом 64 ГБ показал что накопитель снижает скорость записи после 42 ГБ, что примерно соответствует 1/3 объема и дальше скорость записи составляет 50 МБ/сек, хотя до этого шла на уровне 400-450 МБ, сек.
График чтения по всему объему довольно ровный.
А вот при записи график весьма странный. Выше вы видели тоже красивый график записи, там где я тестировал размер файла при котором происходит падение скорости. Здесь же проверялась скорость по всем объему но на неразмеченном носителе.
Причем последовательные запуски хоть сразу, хоть после перезагрузки, даже после создания и удаления раздела, давали разные результаты, которые впрочем глобально друг от друга не отличались.
И под конец тест записи в реальном применении, например при копировании файлов разного объема средствами Windows.
1. Файл 7.33 ГБ на пустой накопитель.
2. Файл 14.6 ГБ на пустой накопитель
3. Файл 9 ГБ на накопитель с занятым объемом около 15 ГБ.
Копирование производилось с нового SSD Kingston.
В процессе тестов я выключал компьютер и заметил некоторую особенность, мой МиниПК при программном отключении не снимает питание с mSATA порта, о чем говорит два включенных светодиода на плате накопителя. Снять питание можно только полностью обесточив компьютер.
На этом обзор SSD можно закончить. Судя по результатам тестов накопитель в общих чертах соответствует заявлениям продавца, есть небольшие отличия, но они скорее связаны с тем что применялся SSD немного другой модели и тестовое ПО имело другую версию (хотя это влияет гораздо меньше).
В принципе все работает нормально, но не радуют две вещи:
1. Падение скорости записи до 50 МБ/сек при работе с файлами большого объема. Расстраивает не сам факт падения, это как раз нормально, расстраивает то что падает аж до 50 МБ/сек.
2. Очень странный график записи в тесте с неразмеченным носителем.
Из положительных моментов отмечу то, что применена память от интел (судя по маркировке) и довольно неплохие скоростные характеристики, а также низкую цену в 27 долларов за 128 ГБ и 47 долларов за 256 ГБ.
Надеюсь что обзор был полезен и как обычно жду вопросов в комментариях.
Осмотр, тесты, немножко выводов.
Вообще сейчас ситуация с SSD напоминает мне ситуацию с жесткими дисками лет так 20-25 назад, когда их не производил наверное только ленивый. Но производить жесткие диски и производить SSD это совсем разное дело. Проблема в том, что у жестких дисков присутствует точная механика и с ростом объемов эта точность только росла, что отчасти вызвало либо уход большей части производителей с рынка, либо слияние с другими, более крупными компаниями, например известный Qantum.
Чтобы не быть голословным всего несколько моделей жестких дисков от известных фирм, знаете ли вы что они их производили?
Alps
Kyocera
Olivetti
И это не говоря о том, сколько было менее известных, например Syquest techology.
А ведь данная фирма выпускала весьма уникальное устройство — гибрид жесткого диска и дисковода, где картридж с собственно дисками можно было заменять.
Справедливости ради, данная фирма малоизвестна у нас, на западе же она распространена была больше в силу того, что делала свою продукцию для относительно малоизвестной тогда Эппл, да, та которая с яблоком. А основал эту фирму тот же человек, который основал куда более крупную компанию Seagate.
И где теперь эти диски, да впрочем и некоторые фирмы?
С SSD все гораздо проще, покупается дизайн платы, флеш память, контроллер, немного мелочевки. Потом все это паяется на плату, причем зачастую автоматом, заливается прошивка и вот накопитель готов. Некоторые «производители» поступают еще проще, клеят этикетку с названием своей фирмы и вот «новый бренд» готов!
Предположу что обозреваемый Zheino относится как раз к последней категории, хотя на упаковке было указано что производит он много разнообразных типов накопителей.
Но перейдем к обзору.
Поставляется SSD в привычной многим коробочке, размер гораздо больше самого накопителя. Отдельно отмечу быструю отправку и доставку, заказ был сделан 7 сентября, а 22 я уже забрал его на почте.
На выбор было две версии накопителей, M3 и Q3, но я хотел 128 ГБ, а он есть только в серии M3, да и заявленная скорость у него чуть выше. На момент заказа SSD стоил чуть более 30 долларов, сейчас цена опустилась до 27, если бы знал, то лучше подождал бы немного, Q3 версия обойдется вообще в 26 долларов.
Не нашел как переключить на английский язык, потому описание со страницы товара в гуглопереводе, обозреваемая модель выделена.
Внутри пластиковый лоточек, причем явно имеющий отделение для отвертки, но отвертка в комплект не входит.
А входит в комплект только собственно сам SSD и пара мелких винтиков, лежащих в заклеенном отсеке лотка.
В принципе ничего особенного внешне SSD не представляет, самый обычный накопитель формфактора mSATA. На плате также присутствуют дополнительные контактные площадки, рядом с которыми находится светодиод индикации наличия питания.
Еще один светодиод установлен около интерфейсного разъема, но это уже индикация обращения к накопителю.
В качестве контроллера применен чип SM2258XT-G-AB, установлено четыре чипа флеш памяти 29F32B2ALCTH2, по косвенной информации это Intel 29F32B2ALCTH2 \\ 3D TLC B16A.
Из справочного листка на контроллер получена следующая информация.
Судя по более полному описанию контроллер действительно рассчитан на работу с 3D TLC памятью, так что предположение насчет типа чипов совпадает.
В качестве тестового стенда выступал МиниПК, который я недавно обозревал, системным работал 2.5 дюйма SSD 120 ГБ от Kingcton.
Изначально накопитель конечно не был размечен, потому перед тестами зашел в управление дисками и создал раздел.
В итоге получил накопитель на 119 ГБ форматированной емкости.
Модель накопителя взята чуть ли не от балды, производитель даже не озаботился зашить какое-то удобоваримое имя, например имя своей «фирмы».
Присутствует наработка 3 часа и некое количество записей/чтения, судя по примерно равному объему записанной и считанный информации, предположу что накопитель тестировался после изготовления.
Общая информация из SSD-Z.
Первые тесты я также провел в SSD-Z так как у нее есть встроенный бенчмарк.
Дальше пойдут тесты более знакомым ПО и для начала CrystalDiskMark.
Первым идет скриншот со страницы товара, дальше мои два с тестовым файлом 1 и 32 ГБ. Результаты примерно похожи с заявленными, разница может быть обусловлена тем, что на скриншоте продавца показана модель Q3 (судя по объему), а у меня М3.
Здесь я сделаю небольшое отступление. Раньше я частенько использовал программу AS SSD Benchmark, но начиная с данного обзора я больше не буду ее применять. Дело в том, что данная программа способна вывести из строя накопитель, конечно не непосредственно, а косвенно, но тем не менее.
Программа имеет особенность, как линейное чтение/запись, так и работу с файлами малого размера она производит со всем заданным для теста объемом. В итоге получается примерно такой сценарий — ставим тестовый файл 10 ГБ, запускаем тест, из-за того что и в тесте мелких файлов она прогоняет в сумме те же 10 ГБ, то тест длится очень долго. Накопитель нагревается, из-за нагрева флеш память может дать сбой чтения, контроллер распознает этот как выход из строя и блокируется в режиме Read only. Ближе к концу теста выскакивает табличка об ошибке ПО, компьютер полностью виснет, вы его перезагружаете кнопкой питания и получаете накопитель который можно только читать, хотя Windows запускается нормально
Я бы конечно предположил что ошибаюсь, но дело в том, что я так убил уже два накопителя, 256 и 128 ГБ объемом. Первый был проверен два года назад и я подумал что это просто случайность, но когда недавно я увидел полное повторение указанного выше сценария, то сомнения у меня пропали. Потому я не рекомендую применять данную программу, особенно с тестовым файлом большого объема.
Ниже скриншот теста данной программой со страницы товара.
Тест еще одним ПО, Anvils Storage utilities, объем тестового файла 12 ГБ.
Ну и конечно довольно знакомое ПО HD Tune.
Тестовый прогон файлом с объемом 64 ГБ показал что накопитель снижает скорость записи после 42 ГБ, что примерно соответствует 1/3 объема и дальше скорость записи составляет 50 МБ/сек, хотя до этого шла на уровне 400-450 МБ, сек.
График чтения по всему объему довольно ровный.
А вот при записи график весьма странный. Выше вы видели тоже красивый график записи, там где я тестировал размер файла при котором происходит падение скорости. Здесь же проверялась скорость по всем объему но на неразмеченном носителе.
Причем последовательные запуски хоть сразу, хоть после перезагрузки, даже после создания и удаления раздела, давали разные результаты, которые впрочем глобально друг от друга не отличались.
И под конец тест записи в реальном применении, например при копировании файлов разного объема средствами Windows.
1. Файл 7.33 ГБ на пустой накопитель.
2. Файл 14.6 ГБ на пустой накопитель
3. Файл 9 ГБ на накопитель с занятым объемом около 15 ГБ.
Копирование производилось с нового SSD Kingston.
В процессе тестов я выключал компьютер и заметил некоторую особенность, мой МиниПК при программном отключении не снимает питание с mSATA порта, о чем говорит два включенных светодиода на плате накопителя. Снять питание можно только полностью обесточив компьютер.
На этом обзор SSD можно закончить. Судя по результатам тестов накопитель в общих чертах соответствует заявлениям продавца, есть небольшие отличия, но они скорее связаны с тем что применялся SSD немного другой модели и тестовое ПО имело другую версию (хотя это влияет гораздо меньше).
В принципе все работает нормально, но не радуют две вещи:
1. Падение скорости записи до 50 МБ/сек при работе с файлами большого объема. Расстраивает не сам факт падения, это как раз нормально, расстраивает то что падает аж до 50 МБ/сек.
2. Очень странный график записи в тесте с неразмеченным носителем.
Из положительных моментов отмечу то, что применена память от интел (судя по маркировке) и довольно неплохие скоростные характеристики, а также низкую цену в 27 долларов за 128 ГБ и 47 долларов за 256 ГБ.
Надеюсь что обзор был полезен и как обычно жду вопросов в комментариях.
