Всем привет! Хочу продолжить обозревать железо, купленное для «нового» компьютера. По понятным причинам в качестве дискового накопителя я выбрал SSD. На него будет установлена операционная система и сопутствующие программы для работы. Жесткий диск — это то устройство, на котором лучше не экономить, от этого зависит комфортная работа за компьютером, сохранность информации и здоровые нервы. Почитав отзывы на профильных форумах, яндекс маркете, обзоры на муське, свой выбор сделал в пользу SSD фирмы Samsung, серии 850 PRO c объемом 256 ГБ.
Отличительной особенностью данного диска является применение архитектуры 3D V-NAND (от слова Vertical), благодаря которой используемая память представляет собой слоеный пирог, состоящий из 32-х слоев. 3D-память обладает большой надежностью, высокой производительностью, а также низким энергопотреблением. Применение такой технологии позволило производить чипы по 40-нанометровым тех.процессам (который по современным меркам считается устаревшим для других типов памяти). Производитель заявляет, что вероятность возникновения ошибок при считывании данных с V-NAND в 10 раз ниже, чем у «обычной памяти», и это подкрепляется делом: на данный накопитель серии PRO распространяется гарантия 10 лет.
Что ж, посмотрим на технические характеристики данной модели, они следующие:
На одном известном ресурсе прочитал, что "декларируемый ресурс записи в 150 Тбайт установлен не из технологических, а политических соображений, чтобы Samsung не создал внутреннюю конкуренцию серверным моделям с более высокой гарантированной надежностью. И настоящий объем данных, который можно записать на SSD с трехмерной флеш-памятью, измеряется петабайтами. Именно поэтому заявлена гарантия в 10 лет". Вот не знаю, насколько этому можно доверять, но если производитель заявляет такой срок на устройство, я полагаю это небезосновательным.
Пару слов об отличиях между серией 850 EVO и 850 PRO, их не так много, но они есть:
Конечно же, решение о покупке pro или evo каждый принимает сам для себя, руководствуясь приоритетными характеристиками.
Посмотрим на упаковку и внешний вид диска. Мы видим аккуратную коробочку черного цвета с информацией о производителе, модели и объеме.
На оборотной стороне наклейка с серийными номерами и служебной информацией.
Произведен в Китае 6 января 2017 года, можно сказать, что свеженький :)
Внутри коробки пластиковая вставка, с одной стороны конверт с бумагами и диском, с другой — сам SSD.
В конверте: диск с программным обеспечением, инструкция по быстрой установке, гарантийное соглашение и пара наклеек.
Приведена информация и на русском языке.
Глядя на диск, можно сказать, что это «джентльмен в черном костюме с красной бабочкой». Для тех, кому это важно, дизайн строгий и стильный. 2,5-дюймовый корпус из алюминия, толщина 7 мм.
На торцах снята фаска.
На оборотной стороне имеется этикетка, из которой можно узнать информацию о названии и ёмкости модели, её артикуле и серийном номере.
Думаю, уже достаточно его разглядывать, надо подключать к компьютеру. После инициализации и быстрого форматирования пользователю будет доступно 238 ГБ.
Посмотрим, что покажет программа SSD-Z. Тут указана версия прошивки, серийный номер, который совпадает с номером на коробке. Контроллер Samsung MEX 3C-ARM.
Прочтем S.M.A.R.T диска, тут все показатели в норме.
Эти данные подтверждаются AIDA64 и CrystalDiskInfo.
Перед тем, как приступить к тестированию, пара слов о тестовом компьютере.
- Материнская плата: Hewlett-Packard
- Чипсет: Q87
- Процессор: i5-4590
- Оперативная память:Samsung DDR3 4ГБ
- Дисковый накопитель: SSD SunDisk SD7TB3Q 256GB
- Операционная система: Win7 x64
- Режим ACHI: Включен
Чтобы не загромождать обзор, блок тестов с комментариями спрячу под спойлер.
CrystalDiskMark
Seq Q32T1 — тест последовательного чтения/записи с глубиной 32 в 1 поток.
4K Q32T1 — тест случайного чтения/записи блоков размером 4K с глубиной 32 в 1 поток.
Seq —тест последовательного чтения/записи с глубиной 1 в 1 поток.
4K — тест случайного чтения/записи блоков размером 4K с глубиной 1 в 1 поток.
Линейная скорость чтения и записи соответствуют заявленным. Для тестов 4K Q32T1 и 4K результаты считаю очень достойными.
AS SSD Benchmark
Seq — запуск теста последовательного чтения/записи.
4К — запуск теста на случайное чтение/запись блоков 4К.
4К (QD32) — запуск теста на случайное чтение/запись блоков 4 К (глубина очереди — 64).
Acc.time – время доступа.
Результаты более скромные и, возможно, приближены к реальности (в дальнейших тестах это подтвердится).
AS SSD Compression-Benchmark
Графики чтения/записи практически линейны для всего объема диска.
AIDA64 Disk Benchmark
Режим линейного чтения/записи блоками по 8MB.
Режим линейного чтения/записи блоками по 512 KB.
Случайное чтение/запись блоками по 8MB.
Случайное чтение/запись блоками по 512 KB.
Тест на чтение/запись буфера блоками по 8MB.
Тест на чтение/запись буфера блоками по 512KB.
Среднее время доступа при чтении/записи.
По результатам измерений можно сделать вывод, что скорости чтения и записи практически линейны для всего объема диска. Считаю это хорошим показателем.
HD Tune Pro
Настройки программы выставлены по умолчанию.
Проверяем чтение.
Теперь запись.
Дополнительный тест на чтение.
Дополнительный тест на запись.
Случайный доступ на чтение.
Случайный доступ на запись.
Для «файл теста» размер файла выставил 10ГБ для смешанных данных.
Энергопотребление
Мне стало интересно, какую мощность потребляют современные SSD. Конечно, для настольного компьютера это не так уж и важно, но для ноутбуков более чем актуально.
Для начала взглянем на распиновку кабеля питания SATA.
3.3V заведено видимо как стандарт, механические жесткие диски HDD используют 12V для питания двигателя и 5V для электроники. Для работы твердотельных достаточно пяти вольт. Поэтому для измерения можно подключить мультиметр в разрыв питающего напряжения. Примерно как-то так:
Для чистоты эксперимента установил win 10 на тестируемый Самсунг. После загрузки в режиме бездействия: 0,01-0,2 А (0,05-1 Вт). Естественно, показатели динамично меняются, ибо операционка пишет/читает служебную информацию даже в режиме простоя.
Затем запустил AIDA64 — тест «линейное чтение». Потребление составило 0,19-0,4 А (0,95-2 Вт).
Запись методом копирования 50 Гб на Samsung. Потребление от 0,13 до 0,4 А (0,65-2 Вт).
Компьютер переведен в режим сна. Здесь диск ничего не потреблял.
Данное исследование, конечно, не панацея, для более полной картины нужно динамическое измерение в течение времени в разных сценариях работы. Максимальное потребление, которое мне удалось зафиксировать, — 2 Вт. Получается, что SSD не самый прожорливый потребитель в компьютере.
Работа в системе
Чтобы проверить реальную скорость записи в системе, я создал файл размером 50ГБ. Затем копировал его с системного SSD SunDisk на Samsung 850 PRO.
Реальная скорость записи составила 473 МБ/с, при этом никаких проседаний нет на всем протяжении графика. Подозреваю, что результат мог быть и больше, но это потолок для чтения Сандиска.
Насколько я понял, проседанием страдает серия 850 EVO, из
обзора Кирича можно узнать:
«А затем я решил провести обратный тест. Так как на чтение КингДиан работает довольно шустро, то я попробовал писать на Samsung 850EVO.
И вот здесь проявился вышеуказанный эффект, сначала запись на скорости 500МБ/сек, но потом очень быстро (буквально через 5-7ГБ) падает до скромных 220МБ/сек (если усреднить, то будет вообще 180-200). Получается, что на запись КингДиан в 2 раза шустрее чем Самсунг»
Кстати, это был один из аргументов в пользу покупки PRO.
ВЫВОДЫ:
Диск оправдал надежды, скорости чтения и записи (в синтетике) соответствуют заявленным, а также отсутствуют провалы при записи больших файлов. Как будет себя вести при длительной эксплуатации — покажет время. Единственное замечание: отсутствие салазок переходника с 2,5 на 3,5. Казалось бы, копеечная вещь, почему бы и не положить в комплект, это для меня загадка. Кстати говоря, вслед за Самсунгом компания Transcend
выпустила новый SSD на 3D NAND, думаю, у этой технологии большое будущее.
Бонус
По традиции это будет эволюция… два брата с разницей в 23 года.
