Алексей Федорчук
Первую свою статью о греческом дистрибутиве Slackel я озаглавил Slackel, сын Salix’а. И, как оказалось, был прав лишь частично: хотя в базовой своей части первый действительно является клоном второго, то в своих KDE-сборках они скорее близнецы-братья, как Ленин и Партия. Что и не удивительно: создателем Slackel'а является Дмитрис Дземос (Dimitris Tzemos), и он же выступает основным майнтайнером KDE-линии "головного" Salix'а.
Особенно рельефно родство этих дистрибутивов проступает при сравнении их Live-вариантов. Для Slackel'а он был анонсирован 9 мая, аналог для Salix'а пока пребывает в стадии бета-версии -- образ от 11 мая можно найти на Sourceforge. Образы различаются размером -- 1,2 ГБ в первом случае и чуть меньше гигабайта -- во втором.
Ниже я на скриншотах продемонстрирую сходство между этими Live-системами, а в комментариях остановлюсь на их различиях.
Загрузка и Salix'а, и Slackel'а начинается с выбора языка -- и с этого же начинаются их различия (если не считать заставки, конечно). Ибо, хотя список поддерживаемых языков у них почти один и тот, у Slackel'а в этом списке присутствует ещё и русский:
Правда, уже на следующей стадии, выбора режима загрузки, различия сведутся к заставке:
Как и рабочий стол после загрузки практически идентичен, вплоть до пиктограммы запуска инсталлятора (о, это будет отдельная песня!):
Разве что можно убедиться, что обещание поддерживать русский язык в Slackel'е -- это не пустые слова:
Одинакова комплектация приложениями: это KDE (в обоих случаях -- версии 4.10.5, не смотря на неоднократную уже "смену вех", она продолжает поддерживать свой "долгоиграющий" статус), стандартный набор KDE-приложений, интегрированный пакет Calligra (поскольку самое востребованное в нём приложение -- растровая рисовалка Krita, как-то не поворачивается язык назвать его офисным).
Из различий в комплектации приложениями самое заметное -- это Firefox в Slackel'е и QupZilla (о которой я только что писал) в Salix'е. Ну и вообще в первом приложений чуть больше (например, есть Kopete). Но в целом я не очень понял, каким образом набежало 200 МБ разницы в объёме live-образов (а в установленном виде, как мы увидим в следующей заметке, разница окажется ещё больше).
В обоих случаях присутствует комплекс специфичных для Salix системных утилит, объединённых в пакеты salixtools и salixtools-gtk, с текстовым и графическим интерфейсами, соответственно. Разумеется, и в той, и в другой системе не обошлось без сладкой парочки консольных утилит slapt-get и slapt-src, дополняемых не менее сладкими Gslapt и Sourcery с интерфейсом графическим. Кстати, все дистрибутив-специфические графические "мордочки" (кроме Gslapt -- за авторством Георгия Влахавоса) основаны на библиотеках Gtk, но в KDE-среду вписываются без внутреннего отторжения.
Главное различие между Salix'ом и Slackel'ем при знакомстве с ними в live-режиме можно и не заметить. А заключается оно вот в чём. В Salix'е имеется только пользователь под именем one, и доступ его к административным полномочиям осуществляется вводом пользовательского пароля. Кстати, открою страшную тайну: пароль этот -- one (это ни откуда не следует, нужно проявить солдатскую смекалку).
В Slackel'е же, кроме того, имеется ещё и настоящий root! Соответственно, и подтверждение права его осуществляется вводом root'ового пароля -- правда, на сайте Димитриса можно прочитать, что пароль этот live. Помнится, в первой статье о Slackel'е я иронизировал по поводу того, что пароль root'а есть, а самого root'а -- нет? Так вот, теперь в этом дистрибутиве root самый что ни на есть настоящий.
Впрочем на стадии "живого" знакомства это различие не существенно. Тайное сие знание потребуется, только если вы решите установить ту или другую систему на винчестер. Для чего служит упомянутая ранее пиктограмма на рабочем столе. Но ею мы воспользуемся на следующей странице.
