|
Всем привет! Сегодня я хочу рассказать о приобретенном на сайте eBay смартфоне Samsung Galaxy S3 III GT-I9300, который, несмотря на все фотографии и отзывы, а также личное изучение так и остался для меня темной лошадкой. Признаюсь честно, «реплик» такого качества я еще не видел. Мне кажется, что в мобильном мире уже давно есть несколько лидеров, которых подделывают все и вся. Одни это делают хорошо, другие плохо, а есть такие, которые делают это просто отлично. Именно об отличной реплике флагмана 2012 года от Samsung и пойдет речь в моем обзоре, где я поделюсь своими впечатлениями.
Данный смартфон был мне заказан одним знакомым, который предоставил мне на него ссылку с eBay. Имел бы Samsung Galaxy S3 года 3 назад ценник в 10 000 рублей, я бы сам заинтересовался этим смартом, ведь в 2012 году его цена составляла около 30 000 рублей, и возможно я даже купил бы его. Но только не сейчас. На любом маркете, его ценник колеблется с 12000 до 15000 рублей и экономия достаточно смутная. На сайте четко было указано, что это оригинальный телефон.
В пользу «оригинальности» говорила его цена, приближенная к розничной, указание всех характеристик, которые можно проверить на смартфоне скачанными сторонними программами, а также отличный рейтинг продавца и положительные отзывы покупателей.
 Что уж тут говорить, все весьма правдоподобно. К сомнительной части этой покупки могу отнести то, что именно на данную модель, которая уже не совсем свежая, на рынок выброшено огромное количество подделок, плюс дислокация продавца – Китай – опять же настораживала, но не отталкивала.
Оригинальная модель Samsung Galaxy S3 III GT-I9300 должна была иметь
всего 1 SIM-карту, однако в инете уже были обзоры на 2-х симочную подделку. Не удивлюсь, если там еще был телевизор и т.п. функции обыденные для второсортных китайских подделок.
На сайте eBay данные сомнения развеивала лишь информация в характеристиках, без фотографий. С другой стороны, зачем оригинальный Samsung должен кому-то доказывать, что он оригинальный?
Все мои сомнения были на блюдечке выложены потенциальному покупателю, однако, как оказалось, человек был подготовленный и сказал, что в случае чего, смартфон можно будет вернуть. Удивительное хладнокровие.
Поменявшись со своим знакомым электронными деньгами на живые, я оформил на eBay заказ данного девайса от Samsung за 9500 рублей. Через пару дней я получил свой трек-номер, по которому своевременно отслеживал путешествие смартфона из поднебесной в Россию.
Заказ был доставлен за 23 дня, что является скорее обычным сроком доставки, чем каким-то быстрым или медленным. Доставкой за неделю могут похвастать только товары от американских почтовых служб. Наши «изобретатели
изюма и кураги» по-прежнему отстают на круг.
Посылка пришла в обычном желтом пакете, в котором завернутой в пленку с
пупырышками находилась коробка со смартфоном. Коробка никаких нареканий не вызывала. Внутри находился смартфон, зарядка с евро розеткой, кабель USB, руководство по эксплуатации на английском языке.
Далее я начал осматривать сам смартфон. Во-первых, вживую он выглядит
куда лучше, чем на картинках. Когда держишь его в руках, что смартфон смотрится здорово, несмотря на скошенные углы. Экран был идеально черным, что свидетельствовало о том, что он не TFT.
Немного смутил цвет, так как заказывался синий. Скорее смартфон был черным, нежели синим, хотя оттенок последнего присутствовал. Погуглив, я выяснил, что такой цвет смартфона существует и появился сразу после выпуска Samsung S4. Каким образом он попал в заказ, я не представляю.
Возможно, мое мнение будет немного не объективным, так как я не являюсь
фанатом Самсунгов, но качество изображения реально раздражает. Во-первых, цвета настолько ядовиты, что глаза устают от просмотра картинок уже через несколько минут. Во-вторых, несмотря на дисплей технологии Super Amoled с разрешением 1280х720 картинка на экране не живая. Еще один вопрос по оригинальности девайса.
Фотокамер на смартфоне две. С учетом того, что модель 2012 года, не стоило ждать от нее чего-то большего, чем 8 –ми мегапиксельной основной и 2 Мп фронтальной камеры. Хотя фотографии с основной камеры достаточно приличные. Автофокусировка срабатывала быстро и правильно, без 30 секундных тупняков.
Звук оставил двоякое впечатление. В наушниках вроде неплохой, а вот с
динамиков звучание немного приглушенное.
Итак, смартфон полностью соответствовал оригинальному описанию девайса, не имел никаких антенн, телевизоров и дополнительных слотов для СИМ-карт. Корпус был собран прекрасно, никаких скрипов и посторонних звуков.
И вот первый «китайский» привет. Набрав номер *#0*# я должен был лицезреть тестовую программу телефона, однако этого я так и не дождался. После этого я попытался дозвониться в сервисную службу Samsung, однако провисев порядка 20-30 минут в ожидании, плюнул на это дело. Ко всему этому на смартфоне не работал LED-индикатор, а на корпусе наушников отсутствовала надпись Samsung, хотя в оригинальных она должна быть.
С вероятностью 99 % это левый Samsung Galaxy S3 III GT-I9300, однако он выполнен очень хорошо. Немного страшновато от того, что тесты на оригинальность телефона теперь стали обязательным условием приобретения девайса в любых местах, кроме как у официалов.
Мой знакомый не был удивлен таким ходом событий и никаких вопросов не
задавал. По сути телефон вообще никак не отличался от оригинала. Никаких тормозов или лагов не было. Менюшка очень живо отзывалась на манипуляции
пальцами.
Смысла приводить заводские характеристики смартфона я не вижу, так как
это характеристики оригинального телефона. Соответствует ли этим критерием
данная реплика мне не известно, так как времени разобрать его по винтикам не было. Может кому-то и пригодится этот обзор, так как прежде чем заказать электронику из поднебесной, нужно отдавать себе отчет, готов ли ты пользоваться пусть и качественным девайсом, но все же подделкой?
http://www.taker.im/review/6421-pochti-Samsung-Galaxy-S3
|
