Обзор YEPO 737A - хороший компактный ноутбук, который вас не разорит (часть 2)
BIOS
Здесь все предельно просто. По умолчанию BIOS урезан и имеет доступ только к 4 основным вкладкам: main, security, boot, save and exite. Этого достаточно для того, что бы при необходимости переустановить систему Windows или установить Linux, в том числе в режиме Dualboot с использованием утилиты rEFInd. Есть также возможность прошить разлоченный Bios, где кроме упомянутых, доступны вкладки Advanced и Chipset. Расписывать, как это сделать я не буду - на 4pda в соответствующей ветке есть подробная инструкция.
Работа в системе. Производительность. Бенчмарки.
Ноутбук поставляется с предустановленной лицензионной операционной системой Windows 10 Home Edition. Но прежде чем начать полноценно ею пользоваться нужно загрузить языковой пакет, т.к изначально система на английском языке (в настройках региона и языка). Теперь запаситесь терпением, ведь система начнет скачивать и устанавливать различные обновления (системы, безопасности, защитника и т.д), у меня это был огромный список из 14 пунктов. Среди них было и глобальное обновление на версию 1709 Redstone 3 - Fall Creators Update. Установка проходит через Windows 10 Update Assistant и по сути не требует от вас никаких действий. Единственное что нужно сделать - перезагрузить компьютер. После установки всех обновлений нужно удалить предыдущую версию Windows: нажимаете на диске C свойства - сервис - очистка диска - очистить системные файлы. В моем случае место которое удалось освободить - 23,4 Gb. Согласитесь, немало!
Теперь можно знакомиться с системой и для начала предлагаю посмотреть на информацию из утилиты Aida 64. Выделю основные компоненты:
- Процессор: 4 ядерный Intel Celeron N3450
- Графика: Intel HD Graphics 500
- Системная плата: INET P313R
- Системная память: 6Gb
- Дисковый накопитель: Toshiba 128G32
- Сетевой адаптер:Realtek RTL8723B
Первым делом, пока накопитель не заполнен мусором, я протестировал его на скорость чтения\записи. CrystalDiskMark в последовательном чтении показал скорость 235 MB/s, а на запись 120 MB/s. Это отличные показатели для флеш-памяти. Это конечно медленнее, чем SSD, но гораздо быстрее чем HDD, особенно при работе с мелкими файлами. Откровенно говоря, в обычной работе все работает так же быстро, как если бы у вас стоял SSD.
Другой популярный тест AS SSD показывает 240 MB/s на чтение и около 130 MB/s на запись, время доступа - 0,245 ms. Итоговый результат - 138 баллов.
Небольшой стресс-тест, где можно оценить возможности диска в условиях, приближенных к реальности. Для примера взят тест линейного чтения. По графику видно, что максимальная скорость в пике достигает 244 MB/s, но долго работать в таком режиме диск не может, поэтому примерно через 5 минут постоянной нагрузки скорость падает до средних 170 MB/s и остается на таком уровне до конца теста.
Версия с 64 Gb комплектуется более медленной памятью, судя по скринам от владельцев: чтение - 145MB/s, запись - 111 MB/s. Разница конечно есть, но тут уже нужно решать что важнее - можно здорово сэкономить и взять версию на 64 Gb (она существенно дешевле), а со временем взять SSD и установить диск в качестве системного. А можно просто взять версию на 128 Gb и пользоваться как есть.
С встроенным накопителем разобрались, теперь поговорим о оперативной памяти. А вы знали что оперативную память можно протестировать при помощи Windows? Более того, я рекомендую делать это в обязательном порядке сразу после получения ноутбука или компьютера, т.к если память бракованная, вы можете узнать об этом слишком поздно. В общем для проверки введите в поиске по системе mdsched.exe и запустите средство проверки памяти Windows. В открывшемся окошке выбираем пункт "Выполнить перезагрузку и проверку". Ноутбук перезагрузится и начнется проверка памяти, статус которой будет отображаться на экране.
Процесс небыстрый, но зато после проверки вы можете знать о состоянии оперативной памяти ноутбука. После окончания теста и перезагрузки в систему вы должны увидеть сообщение "ошибки памяти не обнаружены". Сообщение висит всего несколько секунд, после чего исчезает. Поэтому если вы отошли по делам и не заметили результат - можно посмотреть вручную. Запускаете приложение "просмотр событий" (можно через поиск возле кнопки пуск), выбираете вкладку "Журналы Windows" и нажимаете на сведения в разделе memory diagnostics. В моем случае я получил такие сведения: Память компьютера проверена с помощью средства проверки памяти Windows, ошибок не обнаружено.
А вот результаты теста скорости оперативной памяти при помощи Cache&Memory Benchmark. Скорость копирования 15723 MB/s. Не знаю насколько круто это для ноутбука (т.к опыт пользования у меня не очень большой), но у смартфонов такую оперативную память ставят только на флагманы.
Переходим к процессору и здесь есть очень интересный момент. Это именно тот секретный ингредиент, который позволяет при прочих равных характеристиках получить ноутбуку лучшую производительность. Во всех бенчмарках ноутбук с легкостью разделывался с конкурентами, получая результат на 25% лучше в процессорной мощности и на 40% в графике. Заметил я это сразу и покажу на примере Cinebench R15. Итак, в тесте процессора YEPO 737A набрал 161 балл, а в графическом тесте показал результат 16,9 fps. Даже по встроенной таблице видно, что показатели значительно превышают эталонный результат. К примеру Chuwi Lapbook 12,3 с точно таким же процессором и графикой в процессорном тесте набрал 129 баллов (что на 32 балла или 24,8% меньше), а в графике результат составил 11,38 fps (на 4,81 fps или 42% меньше).
Я начал искать причину столь значительного прироста мощности и вспомнил про возможность разгона процессора путем увеличения TDP. Напомню, что по умолчанию TDP процессора Intel Celeron N3450 равен 6W, однако при помощи утилиты RWEverything можно его изменить на 10W, 15W или даже отключить ограничение. Я игрался с этими показателями в одном из мини-пк на аналогичной платформе, но реальной пользы от этого было мало, так как компьютер быстро перегревается (система охлаждения не справляется), да и после перезагрузки показатели возвращаются в значение по умолчанию. Посмотреть, в каком режиме работает ноутбук, можно в приложении HWinfo64. Догадки подтвердились, и напротив графы CPU Power Limit вместо привычных Power=6W, стоит Power=9W.
Да это чудо какое-то! Китайцы смогли на программном уровне поднять показатель TDP, жестко прописав его в системе и организовать пассивное охлаждение таким образом, что даже при самых экстремальных нагрузках ноутбук остается едва теплым (стресс-тесты будут ниже), а частота процессора остается на максимальном уровне. Попробую объяснить, чем это круто. При сколько нибудь сильной нагрузке потребление процессора N3450 быстро превышает заданные 6W и при таком TDP процессор начинает контролировать себя, уменьшая множитель и тем самым потребление. Фактически, при задачах требующих длительных расчетов, частота с максимальных 2,2 Ghz падала до 1,6 Ghz - 1,7 Ghz, причем очень быстро. Здесь же частота даже при многочасовой нагрузке на процессор остается на максимальном уровне - 2,2 Ghz, т.к потребление не выходит за рамки Power Limit. Просто и гениально. Изменить TDP на платформе Apollo Lake в принципе может любой, инструкцию я выкладывал в одном из обзоров, но вот охлаждение должно также подходить под эти рамки, иначе будет перегрев и соответственно троттлинг, а в худшем случае камень можно просто спалить.
Давайте посмотрим на результаты других популярных бенчмарков. PC Mark 10 - 1373 балла, по графику здесь хорошо видно что большую часть времени процессор работал на максимальных 2,2 Ghz
Большой прирост производительности в сравнении с ноутбуками, где TDP = 6W заметен только при длительных нагрузках, которые поднимают максимальную тактовую частоту процессора на длительное время (более нескольких минут), при кратковременных нагрузках результаты будут аналогичные, т.к встроенный механизм не успевает "зарубить" частоты, поэтому более простые бенчмарки, вроде Geekbench 4 или встроенный бенчмарк CPU-Z показывают примерно такие же результаты. Прирост конечно есть, но уже не такой колоссальный.
При графических тестах прирост также есть, ведь графика здесь встроена в процессор и тепловой пакет у них считается общий. Т.е если нагружается графическое ядро, то процессор вынужден уменьшать свой расход, что бы влезть в заданные рамки. И понятно, что 9W лучше чем 6W, прирост производительности в графике составляет более 25%.
Вообще мне конечно понятны хитрости Intel. Выпустив достаточно мощный процессор они искусственно ограничили его тепловым пакетом, что бы можно было продавать более дорогие процессоры, которые отличаются только повышенной базовой частотой и более высоким тепловым пакетом. Но народ фишку раскусил :) По крайней мере YEPO 7373A использовал процессор максимально эффективно. Поднимать TDP выше без активного охлаждения уже не имеет смысла, а пропеллеры сразу увеличивают толщину и шумность и уменьшают привлекательность девайса. Вот мы и подошли к теме охлаждения. Т.к Power Limit здесь подняли умышленно, то проверке охлаждения и стресс тестам я уделил повышенное внимание.
Тестирование системы охлаждения. Стресс тесты.
Первым делом нагрузим процессор при помощи Aida 64 Stability Test. Температура поднялась до отметки 70 градусов и зафиксировалась на ней, охлаждение справляется отлично. Что примечательно, процессор работал все время на максимальных частотах 2000 MHz - 2100 MHz, а тепловой пакет находился на уровне 9W.
При снятии нагрузки температура моментально падает до 48 градусов, а еще в течении пары минут опускается до 41 градуса. Это штатная температура ноутбука, при простом пользовании температура редко превышает 40 градусов.
Далее добавляем Sress GPU, т.е графику и еще 30 минут нагрузки в таком режиме. Температура оказалась предсказуемо меньше, на уровне 63 градусов, .т.к процессор, что бы не выйти за рамки TDP работает на частоте 1,6 Ghz, CPU package на уровне 9W.
Пора приниматься за тяжелую артиллерию. По моему личному опыту больше всего может разогреть процессор LinX, т.к он направлен на максимальную загрузку процессора и заставляет его работать на максимальной частоте. Графика не участвует, поэтому снижения частоты не будет, а значит процессору будет очень жарко :) Итак, тест занял 41 минуту, прошел без ошибок и показал лучший результат 18,3578 GFlops. Для сравнения Chuwi Lapbook 12,3 показал лучший результат в 14,4973 GFlops. Как говориться-комментарии излишни. Тест здорово разогрел процессор, в пиках она достигала 89 градусов, что считаю хорошим результатов, т.к максимальная допустимая температура этого процессора равна 105 градусов, т.е запас еще довольно большой. Отмечу, что реальных условиях, вы не сможете сделать такую нагрузку процессору. LinX использует сложные формулы с плавающей запятой, что бы максимально усложнить задачу процессору и в обычной жизни такие сложные расчеты компьютер не проводит, тем более такой длительности.
По графику температур видно, как в моменту между проходами температура моментально падает на десятки градусов, а при окончании теста быстро снижается до 46 градусов. Частота процессора большую часть времени находиться на уровне 2200 MHz, CPU Package на уровне 9W.
Ну и просто для статистики еще один стресс тест OCCT в максимальном режиме нагрузки Power Supply длительностью в 1 час. Все что он смог - нагреть процессор до 81 градуса.
Температурный график самого горячего ядра.
Могу констатировать факт, что система охлаждения работает идеально. Даже под самыми жесткими нагрузками ноутбук едва становится теплым и при этом охлаждение полностью пассивное, т.е не используются вентиляторы.
Пользовательский опыт использования
Понятное дело, что ноутбук создан в первую очередь для офисных задач, т.е работа с документами, в браузере и т.д. Тем не менее ноутбук можно использовать не только, как печатную машинку, но и для развлечений, в частности для воспроизведения видео контента. Этому способствует наличие HDMI выхода и современная платформа с поддержкой декодирования современных форматов на аппаратном уровне. Если быть точным, то за аппаратное декодирование видео отвечает графический процессор, эта функция называется DirectX Video Acceleration, сокращенно DXVA. Ноутбук с легкостью воспроизводит видео в высоком качестве, вплоть до 4K и даже 8K. Нагрузка на центральный процессор при этом минимальна. Какие именно форматы и в каком разрешении поддерживает девайс поможет определить утилита DXVA Checker. Первый столбик означает поддержку того или иного формата, здесь есть наиболее распространенные H264, HEVC (H265),VP8, VP9, WMV9 и некоторые другие менее распространенные форматы. Второй столбик показывает степень поддержки формата, где DXVA1 означает частичную поддержку (программно-аппаратную) и DXVA2 - полную поддержку (аппаратную). Третий столбик показывает доступные разрешения. Как видим основные кодеки - H264,HEVC и VP9 поддерживаются в полном объеме на аппаратном уровне во всех разрешениях до 4K включительно. А HEVC_VLD с профилем main 10 до 8К.
Простыми словами - я просто выбираю любой понравившийся мне фильм (в любом разрешении), скачиваю и смотрю на большом экране, нагрузка на процессор при этом составляет не более 20%. Но не всегда охота искать фильмы в высоком качестве, часто не времени или просто лень. И тут на выручку приходит старый добрый онлайн кинотеатр FS, их клиент доступен просто в официальном магазине. Здесь конечно качество ограничено FullHd, зато все быстро и удобно.
А можно смотреть фильмы напрямую с торентов, даже в формате BluRay. Устанавливаете плеер, который поддерживает воспроизведение образов, например Mac Blu Ray Player и смотрите сколько пожелаете. Тут правда нагрузка на процессор уже побольше, около 60% - 70%.
Еще один важный момент - Youtube, т.к добрую половину контента я смотрю именно с него: новости мира IT, любимые каналы о гаджетах, да много чего. И здесь абсолютно никаких проблем, можно выбрать любое качество, вплоть до 4K при 60 кадрах в секунду.
Следующий момент - игры. Для этого компьютер очень слабый и поиграть в современные хиты на нем не выйдет. Даже игры 5 летней давности пойдут далеко не каждые, к примеру я попытался запустить на нем FarCry 3 и даже на минимальных настройках графики fps был кране низким, играть не выйдет. Но это не значит, что поиграть совсем не получится, этот процессор исследовал уже вдоль и поперек и могу написать небольшой списочек игр, которые я запуска и играл с комфортным fps:
- World of Tanks (компьютерная версия): настройки графики минимальные, fps около 30.
- World of Tanks BLITZ: настройки графики максимальны, fps 40 - 60.
- Стратегия всех времен и народов - Civilization 5: настройки графики низкие, fps 25 - 40.
- Космические рейнджеры HD: настройки графики максимальные, fps 35 - 60.
- Серьезный Сэм HD: настройки графики высокие, fps 30 - 60.
Туда же можно отправить Half Life 2, Stalker, Wolfinstein и т.д. Про более простые игры вроде Heroes Might and Magic (части от 3 до 6 включительно), старенькие стратегии вроде Red Alert 2 или Star Craft 2 я уже молчу, т.к запускал их и на более слабых планшетах на атоме. В общем найти чем себя развлечь можно, но игры здесь играют роль чуть ли не последнюю. Все же ноутбук сделан для более простых задач. Он идеален как помощник в командировках, его легко носить с собой. По этой же причине это хороший выбор для студентов. Мой сценарий использования этого ноутбука - работа в текстовом редакторе, работа с интернет браузерами, просмотр видео (онлайн и офлайн) и работа с видео редакторами. Да-да-да, не удивляйтесь - ноутбук отлично справляется с Sony Vegas и ему подобными. Возможно кто-то захочет смонтировать видео после отдыха или как я - сделать ролик для своего канала на youtube. Это вполне реально и не так долго, как вы думаете. Для примера я создал тестовый проект, длительностью ровно 10 минут (если у вас видео длиннее вы легко можете просчитать примерное время рендеринга) в котором добавил типичные задачи: склейки видео фрагментов (исходный материал в качестве 1080p 30к\с), наложения и переходы с эффектами, редактирование звука, добавил видео дорожку и наложения фотографий, а также аудио дорожку и фоновую музыку. Этот же проект в будущем я буду использовать и на других устройствах, что бы можно было сравнить производительность в рендеринге. Для начала я взял Sony Vegas 13, вот так выглядит проект:
Были выбраны такие настройки: формат AVC, шаблон 1920х1080 30 кадров в секунду, битрейт поднял до 26 000 кбит в сек.
Рендеринг длился 36 минут 27 секунд, что вполне неплохо Для примера средний видео обзор на смартфон занимает у меня около 20 минут, т.е на рендеринг уйдет всего 1 час 15 минут. Максимальная температура при этом была 75 градусов.
Но на самом деле это время можно еще существенно сократить, если использовать аппаратный ускоритель. Как и в случае с воспроизведением видео с DXVA, можно использовать аппаратную поддержку современного процессора. Для этого воспользуемся более современным редактором Magic Vegas 15, откроем тот же проект, но выберем не просто AVC, а Magic AVC с поддержкой технологии Intel QSV (Intel Quick Sync Video).
Настройки видео выставляю те же, разве что битрейт в 25 000 выставить физически не возможно, поэтому ставлю даже больший - 28 000. Режим кодирования - Intel QSV и общее время рендеринга составило 12 минут 49 секунд. Это в 3 раза быстрее при несколько лучшем качестве, нежели при рендеринге обычным способом.
Этим и прекрасны современные процессоры - своими технологиями. Да, может он и не самый мощный по тактовой частоте, но при специализированных задачах она второстепенна. Смотреть видео в 4К с поддержкой DXVA, рендерить видео при помощи intel QSV фактически в режиме реального времени - ну это круто. А для общих задач мощности процессора хватает с лихвой: загрузка Windows от момента на нажатия кнопки до полной прогрузки - менее 20 секунд (это еще с учетом того, что здесь не SSD), открытие папок и запуск приложений - мгновенно, работа с браузером (даже с парой десятков открытых вкладок) на комфортном уровне, без лагов и подтормаживаний. Хотя есть все же один момент, который лично меня расстроил - это комбо модуль Realtek RTL8723BU, который обеспечивает работу WiFi 802.11b/g/n и только на частоте 2,4 Ghz. Привык я уже к скоростям 5 Ghz. Это не критично конечно, но ведь цена вопроса - копейки и почему они решили тут сэкономить мне лично непонятно. WiFi в целом работает очень стабильно и в пределах квартиры показывает среднюю скорость около 50 Mbps (отдача у меня ограничена по тарифному плану).
Bluetooth использую довольно активно. Когда хочу послушать музыку на больших колонках или посмотреть кинчик с громким звуком - подключаюсь к беспроводному bluetooth ресиверу, который подключен непосредственно к колонкам.
Также иногда пользуюсь беспроводным дисплеем, это может быть полезно когда нужно что-то показать на большом экране, например фотки или презентацию по работе. Работает по принципу, как если бы вы подключили ноутбук через HDMI, только в данном случае передача данных идет по WiFi сети.
Автономность
Заключительную часть обзора я посвятил тестированию автономности устройства. Она оказалась на аналогичном уровне с конкурентами, время работы от одного заряда у таких ультрабуков примерно одинаково. При средней активности на яркости экрана 100% мне хватает полного заряда на 4 часа работы. И это не чтение электронной книги, а более серьезная нагрузка...
Т.к понятие активности и сценарии использования у всех разные я решил протестировать батарею в типичных задачах. Первым делом я проверил сколько ноутбук может проработать под максимальной нагрузкой. Все тесты длились без режима энергосбережения от 100% заряда батареи и до 5% заряда батареи, после чего ноутбук автоматически уходит в сон, что бы не насиловать батарею и сохранить ваши данные. Запустил Tropics Demo, который загрузил процессор на максимум и яркость экрана выставил на уровень 100%. Время составило 1 час 52 минуты.
Теперь полная противоположность - минимальная нагрузка при режиме чтения. Для этого был использован соответствующий скрипт в battery eater, который с периодичностью несколько секунд прокручивал текст на белом фоне, имитируя чтение. Яркость экрана 100%. Время работы составило 5 часов 55 минут.
Далее работа в Youtube. Выбранный ролик Full HD, яркость максимальная. В качестве браузера использован Microsoft Edge. Время непрерывной работы составило 3 часа 34 минуты.
Что бы понимать влияние яркости экрана (а на 100% она очень высокая) провел этот же тест на яркости 50% (достаточно для работы в помещении). Итог 5 часов 21 минута.
Еще один сценарий - воспроизведение HD видео ролика с внутреннего накопителя, яркость 100% - 5 часов 24 минуты. Здесь получилось достаточно много, т.к процессор отдыхает (декодирование происходит на аппаратном уровне), а в фильме достаточно много темных сцен.
А на яркости 50% тот же ролик смог воспроизводиться 8 часов 1 минуту!
Таким образом диапазон работы ноутбука может варьироваться от 2 до 8 часов, в зависимости от нагрузки и яркости экрана. При использовании яркости менее 50% время еще существенно увеличиться, т.к экран является одним из основных потребителей. Но в любом случае, как бы вы не использовали ноутбук - заряд отображается верно, а разряд батареи проходит линейно, без провалов и скачков. Увидев на экране предупреждение о том, что осталось 20% заряда, вы можете быть уверенным, что ноутбук не отрубиться через пару секунд, а проработает еще определенное время, адекватно показывая уровень оставшегося заряда.
Заключение
Перед нами отличный компактный ноутбук с невысокой стоимостью. Абсолютно уверенно заявляю, что он своих денег стоит и даже больше. Конечно это не макбук, в сборке YEPO737A можно заметить небольшие огрехи - есть претензия к работе пробела (по краям у него плохая чувствительность, нужно нажимать сильнее или ближе к центру) , а крышка не открывается одной рукой. Но и стоимость его в несколько раз меньше. Дизайн классный, хоть алюминий используется только с внешней стороны для отделки, а внутри пластиковый скелет. Компактный, тонкий, легкий - он подойдет и для классического использования и за столом, и "на диване", и в дороге. Очень понравился адекватный тачпад, многим нетбукам бюджетной ценовой категории этого не хватает. Экран яркий, сочный, с хорошими углами обзора. Производительность, за счет поднятия TDP и хорошей системы охлаждения значительно выше, чем у конкурентов на аналогичном железе и это изюминка, которая делает его более интересным. В некоторых задачах он на 40% мощнее! Встроенная батарея обеспечивает неплохую автономность. По сути особых недостатков, учитывая стоимость, за время тестов я не обнаружил. Хотелось бы поддержки WiFi в диапазоне 5 Ghz, но это уже придирки.
Напомню, что цена на ноутбук варьируется от комплектации. Версия 6Gb\64Gb - самая доступная - $259, топовая версия 6Gb\128Gb значительно дороже - $327, но зато встроенный накопитель больше и быстрее.
http://www.taker.im/review/17735-obzor-YEPO-737A-horoshiy-kompaktnyiy-noutbuk-koto
|
