- Цена: 2000р
Данный адаптер, основанный на контроллере RTL8832AU, сейчас является самым быстрым в линейке UGREEN.
Ранее, я уже делал обзоры на другие WI-FI адаптеры от UGREEN, например: AC650 (CM448) и AC1300 (CM492) которые поддерживают только стандарт 802.11ac. В данном обзоре, интересно будет сравнить, есть ли выигрыш в скорости и надёжности соединения при использовании адаптера с поддержкой стандарта 802.11ax (WI-FI 6), в паре с WI-FI 6 роутером Honor Router 3 (XD20).
Начнём с распаковки
Адаптер поставляется в фирменной упаковке, с нанесённой информацией по характеристикам.
Внутри, кроме самого адаптера находится инструкция и доп. документ, где в частности указаны данные по мощности передатчика, для обоих диапазонов она менее 20дБм.
В инструкции особо интересного ничего нет, приведу от туда лишь технические данные:
Сам адаптер выглядит так:
Корпус адаптера полностью из пластика, со стилизацией под металл. Работает адаптер по USB 3.0. Имеется индикатор активности.
На одной из сторон есть перфорация для эффективного вывода тепла, но даже с ней адаптер нагревается весьма ощутимо при сильных нагрузках, но не прямо до «огненного» состояния.
Длина корпуса 7см (8.5см вместе с USB коннектором), толщина 1см.
Ну и как же без вскрытия то? Благо корпус на защёлках, но ничего особо интересного там нет, ибо все приёмопередающее хозяйство находится под запаянным экраном.
Плюсы WI-FI 6 (802.11ax), теория
Из самых полезных фишек WI-FI 6, которому кстати говоря предрекают становление основным стандартом на ближайшее десятилетие, можно отметить следующие:
1) Увеличение максимально возможной ширины канала до 160МГц, против максимума в 80МГц у WI-FI 5 (802.11ac), хотя и там якобы опционально можно было использовать полосу в 160МГц, но в реальных устройствах вряд ли это где то встречалось.
Чем больше полоса у передатчика, тем более крутой по характеристикам должен быть приёмник, из-за большего количества шума при приёме.
2) Более плотная модуляция (256 поднесущих сигнала для 20МГц полосы, против 64 в WI-FI 5), позволяющая более эффективно использовать каждый канал, что актуально при большом количестве скоростных устройств в сети (в том числе за счёт MU-MIMO).
3) Число приёмников и передатчиков может быть равно 8 (тут уже зависит от конкретной реализации оборудования).
4) Поддержка технологии формирования луча (Beamforming), благодаря которой роутер отдаёт более направленный сигнал.
5) Улучшена безопасность за счёт шифрования по новому стандарту WPA3 (актуально и для ряда современных роутеров WI-FI5,).
Более подробно об этом, можно почитать здесь и здесь
Выглядит всё очень заманчиво, пора проверять как же это выглядит в деле.
Тестирование
Указанные выше, ранее протестированные модели CM448, и CM492, проверялись в связке с тем же WI-FI роутером Honor Router 3 (XD20), который поддерживает стандарт 802.11ax (WI-FI 6), и при полосе 160МГц, на 5ГГц, теоретический потолок скорости заявлен для него как 2402 Мбит/с (что не максимально возможно для WI-FI 6, но то же немало, роутер не сильно топовый).
Для героя сегодняшнего обзора, по 5ГГц заявлен потолок в 1201Мбит/c, что больше гигабита, и ровно половина от того что может «прокачать» роутер согласно спецификаций.
Единственное, на старом тестовом ПК, мне пришлось установить Windows 10, вместо Windows 7 (под которой я тестировал адаптеры ранее), так как CM499 совместим только с Windows 10 и Windows 11, но в этом нет особых проблем, так как я сравню все три адаптера при полностью одинаковых условиях, протестировав заново два более старых из них.
В случае со старыми адаптерами, я воспользовался сначала автоматически предложенными ОС драйверами (кроме CM492 где драйвер в итоге был скачен с офф… сайта Realtek), а в случае с CM499, я драйвер имеющийся на «борту» адаптера (в адаптер встроен небольшой раздел с драйвером).
Тестирование диапазона 2.4 ГГц я не проводил, ввиду бессмысленности и непредсказуемости результатов, из-за очень сильной загрузки всех каналов в моём многоквартирном доме (свечка 18 этажей, по 9 квартир на этаже), и ввиду маловероятности того факта, что кто то купит достаточно мощный WI-FI адаптер с поддержкой 5ГГц, что бы использовать его на 2.4ГГц.
Тестирование в диапазоне 5ГГц я производил с использованием 60 канала, и полосой от 40МГц до 160МГц (далее будет указано что где и как), при том что при любом раскладе, при использовании данного канала, не было наложений на соседские точки доступа, которых у меня видится всего две.
Адаптер был подключен к USB 3.0 порту, через 1.5м удлинитель, «сделанный» из качественного USB 3.0 кабеля папа-папа, от хаба UGREEN, и переходника мама-мама, выглядит это так:
С помощью удлинителя, я искал возможные точки где сигнал и скорость будет более интересными. Без удлинителя, если просто установить адаптер в порт, скорости были даже чуть меньшими, видимо из-за того что порт находится достаточно низко.
Тестировал я адаптер по началу в комнате, от которой роутер отделён тонкой стеной (не бетон) и двумя шкафами, но сигнал при этом был весьма хорошим, и что интересно, скорость соединения никогда не падала ниже 1201Мбит/c, т.е. адаптер всегда поднимал скорость соединения на максимум.
Тест выполнялся с помощью программы iperf. USB контроллер, подключен к очень старой материнке, отдающей всего одну линию PCI-E Gen1, т.е. скорость USB по сути ограничивается примерно гигабитом (1024Мбит/c), но нам это более чем хватит для объективного теста, ибо у нас потолок самого соединения 1201Мбит/c.
Причём я постоянно мониторил и раздел «состояние» у беспроводного адаптера, но и там скорость соединения была постоянной.
Тестирование адаптера в режиме клиента (в iperf в данном режиме идёт восходящий поток к роутеру, т.е. адаптер использовался как передатчик до сервера).
60 канал, полоса 40МГц, протокол TCP:
60 канал, полоса 80МГц, протокол TCP:
На 160МГц (настройка 20/40/80/160 на роутере), скорости были по сути точно такими же, как и при строгом выборе полосы в 80МГц.
Не густо конечно, почти то же самое как и у двух более простых адаптеров, тестировавшихся с этим же роутером ранее.
Вот как это выглядят настройки на роутере:
Более наглядно, про многое из вышесказанного об адаптере на видео:
Теперь заново протестирую предыдущие два адаптера, начнём с CM448.
60 канал, полоса 40МГц, протокол TCP:
60 канал, полоса 80МГц, протокол TCP:
Теперь посмотрим CM492.
На нём скорость почему то даже ниже чем была ранее в обзоре, несмотря на то что я поставил в том числе тот же драйвер, с сайта Realtek. Возможно, сказывается то что за пол года я подзабил шкафы барахлом (а это действительно так), и прохождение сигнала ухудшилось, ведь сигнал на частоте 5ГГц очень сильно поглощается различными препятствиями. Либо роутер «удачно» обновил ПО, если таковое было (стоит автообновление).
60 канал, полоса 80МГц, протокол TCP:
60 канал, полоса 80МГц, протокол TCP, реверс:
60 канал, полоса 160МГц, протокол TCP:
60 канал, полоса 160МГц, протокол TCP, реверс:
Как не крути, но CM499 выглядит в этом тесте более быстрым и стабильным, по сравнению со своими оппонентами работающими согласно спецификаций WI-FI 5.
Теперь посмотрим пару скриншотов тестирования CM499, при использовании реверса (когда клиент становится приёмником, вместо передатчика) и протокола UDP.
60 канал, полоса 160МГц, протокол TCP, реверс режим:
60 канал, полоса 80МГц, протокол UDP:
В режиме реверса (ключ -R), iperf по UDP почему то работал не корректно, и завышал итоговые скорости (ориентировался по данным диспетчера задач).
Тест с использованием протокола UDP на видео:
Для объективности тестов, необходимо проверить CM499 непосредственно вблизи от роутера, при прямой видимости, делаю это, но чуда не происходит.
60 канал, полоса 160МГц, протокол TCP, реверс режим:
Примерно то же самое, не очень большая скорость. В обычном режиме была даже какая то просадка (скорость около 150Мбит/c) относительно тестов работы на отдалении от роутера, хотя на отправку точно ничего идти не могло, трафик шёл только с утилиты.
Тест при прямой видимости до роутера на видео:
В данном случае, не понятно кого винить в такой низкой скорости соединения, толи роутер, толи адаптер, ведь сигнал в данном случае очень стабильный и высокий, канал по идее чистый, полоса выбрана максимально возможная для роутера.
Возможно, причина в достаточно сыром драйвере, на официальном сайте Realtek, найти драйвер под RTL8832AU мне вообще не удалось.
Что касается обоих компьютеров, то если подключить тестовый комп (он же клиент) к второму гигабитному Ethernet от роутера, к первому из которых всё время был подключен сервер, и тем самым сделать между ними проводную гигабитную локалку, то в оба конца скорости идут под 950Мбит/c.
Если проверить сам USB порт, а точнее воткнуть точно так же как WI-FI адаптер, переходник USB to NVMe от UGREEN (с оптаном на 16 гигов внутри), то скорости так же в норме, и соответствуют тому что может отдать PCI-E x1 gen1.
Вот такие вот неоднозначные результаты по скорости получились, при ожидании большего, особенно с учётом того что само соединение поднимается на 1201Мбит/c и при этом данная скорость не изменяется.
Потом я решил провести такой эксперимент: взял usb 3.0 хаб, подключил его к USB 3.0 порту, взял USB 2.0 переходник USB to SATA, подключил его и сам WI-FI адаптер к хабу, и начал смотреть как изменится исходящяя скорость в тот момент когда запускается тест SSD на скорость, а значит идёт запись файла, и скорость соединения сильно просела.
Получается что адаптер работал в USB 2.0… Но в таком случае придельная скорость должна быть как раз в районе 300Мбит/c, а у меня была местами и меньше. Ну ок, беру другую карту USB 3.0, уже на чипе VIA (до этого была на NEC), и ставлю утилиту для мониторинга USB и вижу что при установке адаптера он вначале «садится» на USB 2.0, происходит инициализация, поиск сетей, идёт автосоединение и опять таки остаётся USB 2.0.
Далее беру опять адаптер CM492, он у нас на чипе RTL8812AU, он так же при инициализации определяется как 2.0 адаптер, потом при соединении с сетью без проблем переходит в режим 3.0.
Начинаю снова мучать CM499, путём цикличной установки в порт, и добиваюсь таки переключения в режим USB 3.0, при чём не один раз, но частенько он всё таки работает в USB 2.0.
Подозреваю во всем этом кривой драйвер, ибо пару раз было даже так что я подключив адаптер увидел что он подключился по USB 3.0, увидел почему то только 5ГГц сети, автоматом не подключился к моей, и при ручной попытке подключения сделать это не смог.
После чего, выполняю повторный тест адаптера при разных параметрах, но уже точно видя что он работает по USB 3.0, т.е. со стороны ПК всё нормально, и для наглядности смотрю ещё диспетчер на предмет загрузки канала, процессора, и мониторю скорость подключения.
В ходе тестов понимаю, что особой разницы между новыми замерами и тем что было ранее, в целом нет, и значит узким местом был не USB.
Вот эти результаты (адаптер так же в комнате, на некотором отдалении от точки доступа, но сигнал хороший, и я проверяю в обоих режимах, т.е на приём и на передачу).
CM 499, USB 2.0, 60 канал, полоса 80МГц:
CM 499, USB 2.0, 60 канал, полоса 80МГц, реверс:
В 2.0 тестировал только на 80МГц полосе, тогда как в USB 3.0 только на 160МГц, что вносит некий сумбур в результаты, но увеличение ширины полосы особо не влияет на картину происходящего в связке роутера с данным адаптером, да и задача стоит показать таки максимально возможную скорость именно в моих условиях.
CM 499, USB 3.0, 60 канал, полоса 160МГц:
Здесь дополнительно даже поднимаю частоту процессора до дефолта.
CM 499, USB 3.0, 60 канал, полоса 160МГц, реверс:
Тут что то хило.
Ради интереса, скидываю роутер ещё и в режим AC, вместо AX, получаю такие скорости:
CM 499, USB 3.0, 60 канал, полоса 160МГц, AC:
CM 499, USB 3.0, 60 канал, полоса 160МГц, реверс AC:
В AC режиме, реверс почему то то же показывает худшие цифры, видимо так сказывается уровень сигнала, в этом режиме адаптер работает на приём, так как подключен он к сети в качестве клиента. Да и в целом, скорость впринципе идентична таковой в режиме AX.
Выводы
Адаптер мне понравился, но развить на нём скорости более 300Мбит/c, в связке с роутером Honor Router 3 (XD20) у меня не получилось (при моих условиях тестирования), хотя я рассчитывал на что то большее, учитывая что сеть поднималась на 1201Мбит/c.
Кто здесь виноват, точно сказать сложно (но я допускаю, что у меня где то может быть не явная ошибка), возможно ещё вносит свою лепту и роутер, но с другой стороны он у меня не самый худший, со стороны условий теста всё вроде как выполнено верно, но ощутимого прироста относительно AC адаптеров я не увидел. Жаль, что сейчас у меня нет другого подходящего для проверки роутера.
С другой стороны, CM499 всё таки быстрее чем CM492, пусть на те же 50-60Мбит/c, но быстрее, и сами скорости в ходе тестов были более стабильны.
Могу лишь предположить, что когда Realtek выпустит новую версию драйвера для контроллера RTL8832AU, ситуация со скоростью может улучшиться.
При работе в связке с другим роутером, значения скоростей могу быть и более хорошими чем у меня, если кто то имеет такой адаптер (или иной, но на аналогичном чипе), то интересно посмотреть какие будут скорости у других владельцев.
В целом, адаптер получился хороший, к покупке могу его советовать, ведь скорость в районе 300Мбит/c всё таки не самая маленькая и достаточная для большинства потенциальных покупателей, и возможно в иных условиях, она будет гораздо выше чем у меня.
Товар предоставлен для написания обзора магазином.
