- Цена: 5559р
- Перейти в магазин
Данная модель SSD способна тягаться с наиболее производительными NVMe SSD накопителями присутствующими сейчас на рынке. Рассмотрим данный SSD подробнее.
Начну обзор с распаковки и демонстрации самого SSD накопителя.
Поставляется SSD в фирменной упаковке.
На обороте покупатель видит информацию с маркировкой модели.
Так же, производитель даёт ключ для утилиты Acronis True Image, с помощью которой можно перенести данные со старого накопителя на новый (клонировать раздел).
Утилита может пригодиться и для резервного копирования данных (при использовании загрузочного образа. В общем то что есть ключик это хорошо.
Наконец рассмотрим сам SSD. На накопитель уже установлен низкопрофильный алюминиевый теплоотвод, изготовленный с применением графена.
Если присмотреться, то под радиатором видны следующие элементы: Контроллер, микросхема DRAM буфера (DDR4), две микросхемы Flash памяти.
На обороте SSD нет ничего кроме наклейки, так как это 512ГБ версия.
Спецификации SSD
Начну со спецификаций контроллера PS5018-E18, на базе которого построен SSD накопитель Kingston KC3000. Согласно информации из официального даташита, контроллер построен с использованием 3-х ядер с архитектурой Cortex R5, и изготавливается с использованием современного 12нм. техпроцесса.
Контроллер поддерживает 8 каналов доступа к Flash памяти (максимум 32CE), и скорость работы с памятью до 1600МТ/c. Поддерживается подключение внешнего DDR4 DRAM буфера.
Максимальные скорости линейного чтения/записи — 7400/7000МБ/c соответственно, что лишь немногим меньше потолка возможностей самой шины PCI-E Gen4. Скорость рандомного чтения блоками 4К, заявлена как 1000000IOPS, как по чтению так и по записи, что по современным меркам относит его к высокопроизводительным контроллерам. Потребляет контроллер 3Вт, не сказать что очень много.
Вот эта информация более наглядно:
Теперь обратимся к спецификациям уже на сам SSD.
Как видим, для 512ГБ модели, скорость линейного чтения близка к максимальным возможностям контроллера, и составляет 7000МБ/c, а вот скорость линейной записи заявлена всего 3900МБ/c, что впрочем не так уж и мало. У более ёмких моделей скорость линейной записи уже 6000МБ/c.
Скорость рандомного чтения/записи, с размером блока 4КБ, заявлена как 450000/900000 IOPS.
Потребление у 512ГБ версии накопителя следующее: 50 мВт при простое / 0,34 Вт в среднем / 2,7 Вт (макс.) при чтении / 4,1 Вт (макс.) при записи. Эти данные почти никто из производителей SSD не указывает. Так же производитель указывает модель контроллера. Респект компании Kingston что делятся этой информацией, жаль что это правило действует не всегда даже в линейке накопителей Kingston.
Что примечательно, производитель заявляет одинаковые скорости линейного чтения/записи, а так же одинаковые скорости рандомного чтения/записи, для SSD накопителей с размером 1ТБ, 2ТБ, 4ТБ. Быстрые накопители с объёмом 4ТБ, сейчас встречаются ещё не так часто.
Тестирование
Я установил накопитель в верхний M2 слот материнской платы MSI Z590-A PRO, которая работает в связке с процессором I5-11400F. Верхний слот на этой плате работает в режиме PCI-E Gen 4 x4, напрямую от процессора. Тестирую со штатным радиатором SSD, без применения радиатора от материнской платы.
Первым делом проверяю информацию по S.M.A.R.T., через утилиту CDI.
Параметров в SMART не так уж и много, но основные параметры для мониторинга состояния SSD есть.
Далее воспользуемся утилитой «Phison nvme flash id», от Вадима Очкина, он же vlo
Как видим, контроллер определился как PS5018-E18. ОС доступно 488386МБ объёма, размер размер адресуемого блока 512Б. Используется 8 кристаллов TLC памяти (3 бита на ячейку), с ёмкостью 512Гбит (4096Гбит в сумме, или 512ГБайт). Для доступа к памяти, задействованы все 8 каналов контроллера.
Сама память 176 уровневая, быстрая, производства Micron (B47R). Ресурс памяти по данным программы соответствует 3000 циклам запись/стирание, что очень хорошо в плане ресурса.
Программа так же определяет наличие DRAM буфера, основанного на DDR4 памяти, с объёмом 512МБ, и эффективной рабочей частотой 1600МГц.
Далее запускаю тест на линейную запись всего объёма SSD, в утилите AIDA64. Размер блока 8МБ. Перед началом тестирования SSD был очищен.
Как видим, максимальная скорость в однопоточном режиме линейного чтения получилась районе 3900МБ/c, и размер динамического SLC кэша (эмулируемый) составляет здесь около 37% от объёма SSD (~176.5ГБ), что является достаточно большим значением.
Далее, скорость падает до примерно 500МБ/c, и стабильно держится на этой отметки вплоть до полной записи SSD.
Скорость записи в 500МБ/c не сказать что сильно большая, но с учётом того что тут 512ГБ версия, вполне приличная. Среднее значение скорости 1718МБ/c
Учитывая большой объём динамически выделяемого SLC кэша, пользователю должно быть комфортно работать с SSD даже такого объёма, не говоря уже о более быстрых и ёмких вариантах.
Ещё один тест, с теми же настройками, но на этот раз на «грязный» SSD, который не очищался после первой записи.
Как видим, скорость записи при таком сценарии весьма высокая, и при этом стабильная. Среднее значение составляет почти 921МБ/c.
Теперь выполним в AIDA64 тест на чтение, с тем же размером блока 8МБ.
Средняя скорость получилась 5290МБ/c, весь SSD прочитался за 1м 39с. Скорость очень хорошая. При этом, это скорость без влияния SLC кэша и многопоточности.
Что касается нагрева, то при двух циклах полного чтения SSD накопителя (друг за другом), температура по данным датчика контроллера не превысила 48 градусов.
В реальности, температура на радиаторе SSD (по данным с пирометра) делилась на 3 зоны:
1) Самая низкая, в зоне где расположены микросхемы Flash памяти- 53 градуса,
2) По середине, ближе к чипу DRAM кэша, около 55 градусов
3) В месте где расположен контроллер, она была около 62 градусов.
Это были данные по очень длинному чтению, а при продолжительной записи (я писал на SSD без остановки 450ГБ данных), температура повышается ещё примерно на 1.5 градуса от тех значений что представлены выше.
Температура в комнате на момент измерений — около 28 градусов.
Не сказать что контроллер «холодный», он скорее демонстрирует средний уровень нагрева, при этом немного лукавя в SMART о текущей температуре.
С учётом того что я проверял нагрев контроллере не совсем в типичном сценарии использования SSD (когда за раз пишется либо весь объём SSD, либо он считывается несколько раз целиком), можно сказать что в целом, штатного радиатора достаточно для охлаждения данного SSD.
Но всё же, применение более эффективного штатного М2 радиатора от материнской платы, коим сейчас комплектуется большинство материнских плат с поддержкой PCI-E Gen4, лишним не будет, дабы создать некий «запас прочности» по температурам.
Ну и рассмотрим скорость рандомного чтения в AIDA64, с размером блока 4КБ.
Скорость немного плавает, средняя получилась 220МБ/c, результат отличный.
Далее, перехожу к тестам в утилите CDM.
Более объёмный размер теста:
В смешанном режимом:
Как видим, результаты получились достаточно стабильные, кроме теста с объёмом 64ГБ, где скорость многопоточной рандомной записи блоками 4К упала почти в 2 раза, хотя контроллер вроде бы не перегревался.
Несмотря на то это SSD с объёмом всего 512ГБ, имеющий по спецификациям самые низкие значения по объёму ввода/вывода, результаты получились очень хорошие, особенно по рандомному чтению 4К блоков в 1 поток, там получилось чуть более 20000IOPS, а ведь это в основном и определяет быстродействие SSD накопителя.
По рандомному многопоточному чтению 4К блоков с очередью, получилось примерно 497400IOPS (1943МБ/c), что даже выше заявленных 450000IOPS.
Линейные скорости чтения и записи, получились в районе 7050МБ/c и 3950МБ/c, что так же чуть чуть превысило заявленный потолок 7000/3900 МБ/с.
Так же, воспользуемся утилитой AS SSD Benchmark, для отображения данных по скоростям из этой утилиты, и получения итоговой суммы в баллах.
По выводу данной утилиты, видим что линейные скорости и скорости случайного чтения/записи имеют отличные значения.
Получен результат 7721 балл, что является очень хорошим значением, особенно для SSD с объёмом менее 1ТБ.
Для оценки скорости при различных размерах блока, воспользуемся утилитой ATTO Disk Benchmark, запуская её с глубиной очереди 1 и 4.
Как видим по результатам тестов, глубина очереди достаточно ощутимо влияет на скорость, но и с глубиной очереди 1 результаты отличные.
Выводы
Kingston KC3000 — очень быстрый NVMe SSD, от надёжного производителя, с 5 летней гарантией. Достичь такого быстродействия удалось благодаря применению современного и производительного контроллера PS5018-E18, в связке с быстрой памятью от Micron и DRAM буфером для хранения таблицы трансляции адресов.
При всём при этом, у данного SSD заявлен отличный ресурс по записи.
В целом штатного радиатора достаточно для задач среднестатистического пользователя домашнего ПК (с производительным SSD), можно сказать что контроллер нагревается средне.
Кроме того, ко мне на тест попал не самый объёмный, а значит и не самый быстрый вариант накопителя Kingston KC3000 (что подтверждается спецификацией), а это значит что например у 1ТБ версии скорости будут ещё выше, в частности, более заменой будет разница по скорости линейной записи.
Из минусов отмечу разве что цену, это далеко не самый доступный SSD, но тут она в целом соответствует высокому качеству накопителя.
