Всем привет. Сегодня я расскажу об NVMe SSD накопителе Fanxiang S690Q, с ёмкостью 2ТБ. Данный SSD накопитель совсем недавно появился в линейке продукции компании Fanxiang, и базируется на QLC памяти, а так же, поддерживает PCI-E Gen4. Производитель уже ранее выпускал недорогой NVMe SSD на QLC памяти, имеющий схожее наименование
S690MQ, но спрос на этот SSD оказался не велик, и на данный момент он больше не выпускается. Модели S690Q и S690MQ не похожи друг на друга, общее у них лишь то, что они обе построены на QLC памяти.
Что касается модели SSD S690Q с ёмкостью 2ТБ, то она примерно на 500р дешевле чем модель S660 с той же ёмкостью, которая построена на более интересной TLC памяти. К конкурентам S690Q можно наверное отнести и популярную модель S500Pro (PCI-E Gen3).
Рассмотрим, что же представляет из себя SSD S690Q, какие результаты он покажет по скорости линейной записи, и есть ли смысл в выборе именно этой модели, если отталкиваться от её текущей стоимости.
Спецификации
Охлаждение: графеновая наклейка.
Тип интерфейса: M.2 2280 NVMe 1.4 PCIe 4.0x4
Тип памяти: 3D QLC NAND Flash
Скорость работы:
S690Q-1TБ: последовательная скорость чтения до 4800 МБ/с; скорость последовательной записи до 2900 МБ/с.
Ресурс по перезаписи: до 320 ТБ.
S690Q-2TБ: последовательная скорость чтения до 5200 МБ/с; скорость последовательной записи до 4700 МБ/с.
Ресурс по перезаписи: до 640 ТБ.
Как видим, SSD накопители из данной линейки могут обеспечить скорости линейного чтения лишь на уровне 5000МБ/c (как и модель S660), а так же, имеют примерно в 2 раза меньший ресурс по перезаписи, чем SSD основанные на TLC памяти.
Что касается скорости, то в целом она приемлема, учитывая что это значения при работающем SLC кэше (эмулируемом), и нужно смотреть реальные цифры, сравнивая их с конкурентами.
Касаемо ресурса, да он ощутимо ниже, но и такое значение нужно ещё постараться истратить, при обычной эксплуатации накопителя.
Единственное что тут может оказаться критичным, так это реальная скорость записи в QLC режиме, точнее скорость после исчерпания эмулируемого SLC кэша.
Лично я не понимаю, почему до сих пор производители не предлагают вариант кастомизации прошивки SSD, например для перевода эмулируемого SLC кэша из динамического режима в статический, с настройкой необходимого объёма, в зависимости от характера пользовательских нагрузок, а так же от того сколько пользователь готов выделить памяти под кэш, что особенно актуально, когда используется медленная на запись Flash память.
Распаковка
SSD поставляется в защитном блистере, котрый находится внутри фирменной коробки.
Коробка:
Защитный блистер:
Внутри блистера находится SSD, отвёртка, инструкция по установке, и винт для фиксации SSD к материнской плате.
Сам SSD выглядит так:
На плате распаяно 4 чипа Flash памяти, и достаточно массивный контроллер.
Тестирование
Тестировать данный SSD я буду в M.2 слоту (PCI-E Gen4) материнской платы MSI Z590-A PRO, работающей в паре с процессором I5-11400F, и 16ГБ памяти DDR4 (8*2ГБ, 3600МГц).
Пользователю доступен объём 1863ГБ.
В SMART представлена следующая информация (вывод программы CDI):
Теперь взглянем на начинку SSD, используя программу от Вадима Очкина (vlo).
Видим тут достаточно горячий, PCI-E Gen4 контроллер REALTEK 5772, работающий в паре с 16 банками 144 слойной QLC памяти от Intel. Ёмкость одного банка памяти — 1024Гбит. Про память сказать особо нечего. На рынке такая память уже достаточно давно, и она в целом очень даже неплохая, если оценивать её по меркам QLC памяти.
Проверим скорость записи в AIDA 64.
Тут видим странный результат. Из графика не сложно понять, что при активном SLC кэше (эмулируемом), скорость записи довольно таки ощутимо корректировалась, чего быть не должно. Произошло это явно из-за перегрева контроллера. Под данный контроллер, желательно использовать более эффективный радиатор, как минимум с большей теплоёмкостью, что бы сгладить всплески тепловыделения, при активном SLC кэше. Раз SSD троттлит уже на этапе записи, то значит при линейном чтении 100% будет тоже самое.
Смотрим:
Да, есть колебания, но в целом, жить можно, да и мало вероятно, что за раз кто то будет читать сразу все 2ТБ данных.
Во время чтения SSD достаточно быстро разогревается до 73 градусов, но температура уже не растёт выше.
По SMART при этом отображалось более скромное значение:
Взглянем и на скорость случайного чтения, при размере блока 4КБ:
Скорость чтения конечно маловата, думаю тут больше проявились особенности работы контроллера SSD, чем возможности памяти.
Теперь самое время включить «читы», а именно, использовать не сильно оборотистый 80мм вентилятор для обдува SSD.
Теперь скорость линейной записи стабильна:
Под эмулируемый SLC кэш выделено около 28% объёма (~522ГБ). Скорость записи в рамках SLC кэша лишь немного не дотягивает до 4500МБ/c. Когда SLC кэш заканчивается, скорость записи держится на уровне 200МБ/c, и в самом конце теста падает примерно до 50МБ/c.
Вот скорость записи после исчерпания SLC, более наглядно (скрин сделан чуть раньше предыдущего):
Скромненько конечно для 2ТБ версии, но ожидаемо для QLC памяти, и в целом терпимо, если SSD предполагает редкую запись больших данных, т.е. часто используется именно для чтения (например, хранение игр).
С другой стороны, под систему наверное есть смысл взять что то более быстрое, и тут уже не приходится говорить об универсальности обозреваемого накопителя, а использовать NVMe SSD чисто под хранение файлов может позволить не каждый, ведь для этого нужен второй слот М.2 (приличная материнка), либо свободный слот PCI-E под переходник (можно использовать хотя бы PCI-E Gen3 x1).
Скорость записи на неочищенный SSD (не стал ждать полной записи):
Скорость достаточно сильно плавала.
Скорость линейного чтения выглядит уже так:
Средняя скорость около 2600МБ/c, что в целом неплохо для SSD на QLC памяти.
Теперь посмотрим на цифры в программе CDM.
Максимальная скорость линейного чтения чуть выше 5200МБ/c, а максимальная скорость линейной записи чуть выше 4700МБ/c. Всё как и заявлено.
Вот данные по количеству операций ввода/вывода (iops):
В целом, вполне приемлемые результаты, правда опят же в рамках SLC кэша.
Увеличим объём теста:
Динамического SLC у нас завались, но вот выделенного DRAM буфера нет, и 64МБ HMB уже особо не спасают, ввиду чего скорости чуть падают относительно предыдущих результатов.
Результаты по операциям ввода/вывода (iops):
Результаты в программе ATTO Disk Benchmark, при разной глубине очереди:
В программе AS SSD Benchmark SSD набивает 6000 баллов, это средний результат для SSD с интерфейсом PCI-E Gen4.
Выводы
Если рассматривать SSD Fanxiang S690Q под определённый круг задач, то выбор такого накопителя вполне имеет место быть, но его позиции относительно других продуктов от Fanxiang достаточно слабы и размыты, по крайней мере сейчас.
По моему мнению, Fanxiang S690Q был бы более привлекательным вариантом, если бы его стоимость более ощутимо отличалась от моделей на TLC памяти, и была бы хотя бы на 1000р ниже, чем стоимость того же Fanxiang S660, где используется более интересный контроллер MAP1602 (чуть менее горячий и более производительный), есть комплектный радиатор, а применена более быстрая и выносливая TLC память.
При при текущем раскладе, думаю что многие покупатели с ограниченным бюджетом предпочтут именно модель S660, как некую «золотую середину» между возможностями SSD, и его стоимостью, либо даже возьмут SSD S500 Pro. Если цена на Fanxiang S690Q ещё скорректируется, то это уже будет достаточно весомый аргумент в пользу выбора этой модели.
sdfpro
https://mysku.club/blog/aliexpress/102648.html
