Обзор смартфона Samsung Galaxy A52 - здорово, недорого и с влагозащитой

У компании Samsung серия смартфонов Galaxy A - поистине народная. Среднебюджетники с вполне достойными характеристиками, без каких-то явных компромиссов, с экранами AMOLED очень хорошего качества - неудивительно, что, например, предыдущая модель Samsung Galaxy A51 в 2020 году по данным "Яндекс.Маркета" стала самым популярным смартфоном среди россиян, обогнав даже Apple iPhone 11 и сверхпопулярный (и есть за что) Xiaomi Redmi Note 9 Pro.

Я обзор Samsung Galaxy A51, конечно же, делал, ну и ждал выхода новой модели, потому что было интересно, сумеет нас Samsung чем-нибудь удивить или же не сумеет.

Наконец новый Samsung Galaxy A52 появился в продаже и выяснилось, что - да, компания сумела удивить пользователей, потому что эта модель, в отличие от двух предыдущих моделей A50 и A51, не только влагозащищенная, но и на платформе Qualcomm Snapdragon 720G, тогда как A51 был на Exynos 9611, а Exynos имеет свои недостатки в сравнении с платформой Snapdragon: они сильнее греются, некоторые модели теряют производительность под нагрузкой и более энергозатратны.

Так оказалось, что при всем при этом Samsung Galaxy A52 с памятью 4/128 ГБ еще и стоит 23-24 тысячи рублей - именно столько на старте продаж стоил Galaxy A51 с памятью 6/128 ГБ, и он без влагозащиты и на Exynos!

Кстати, A51 существовал в трех модификациях: базовый A51; A51 5G на Exynos 980, который был сильно дороже; ну и Galaxy A51 5G UW на Qualcomm Snapdragon 765G 5G, который с памятью 6/128 был ровно в два раза дороже (запомните этот твит, он нам в конце обзора пригодится!), чем A51!

Таким образом, новая модель по цене и характеристикам выглядит более чем привлекательно, а что она собой на самом деле представляет - давайте разбираться в обзоре.

Samsung Galaxy A52 - недорогой влагозащищенный смартфон с хорошими характеристиками.

Технические характеристики

Операционная система: Android 11, оболочка OneUI 3.1
Дисплей: 6,5", 2400×1080, SuperAMOLED, 90 Гц, 407 PPI, 800 нит, Corning Gorilla Glass 5
Платформа: Qualcomm SM7125 Snapdragon 720G (8 nm), CPU Octa-core (2 × 2.3 GHz Kryo 465 Gold & 6 × 1.8 GHz Kryo 465 Silver)
GPU: Adreno 618
ОЗУ: 4/6/8 ГБ
Флеш-память: 128/256 ГБ
Карта памяти: microSD до 512 ГБ (комбинированный слот)
Сканер отпечатка пальца: есть (встроен в экран)
Распознавание лица: есть
ИК-передатчик: нет
NFC: есть
Влагозащита: IP67
Сеть: GSM, 3G, 4G: B1/B3/B5/B7/B8/B12/B13/B17/B20/B26/B28/B66; 4G TDD LTE B38/B40/B41
Беспроводная связь: 802.11 a/b/g/n/ac 2,4 + 5,0 ГГц, VHT80, Bluetooth BT5.0
Камеры: основная 64 Мпикс, f/1,8, матрица 1/1,7"; 12 Мпикс f/2,2 сверхширик, 5 Мпикс f/2,4 макро, 5 Мпикс датчик глубины резкости; видео 4К 30 fps, стабилизация на Full HD 30 fps
Фронтальная камера: 32 Мпикс, f/2,2, матрица 1/2,8"
Порты: USB Type-C (OTG), аудиовыход
Навигация: GPS, A-GPS, ГЛОНАСС, BDS, Galileo
SIM-карты: nanoSIM1 и nanoSIM2 (dual standby)
Аккумулятор: 4500 мА·ч, несъемный, быстрая зарядка 25 ватт (адаптер 15 ватт входит в комплект)
Размеры: 159,9 × 75,1 × 8,4 мм
Вес: 189 г
Дополнительно: акселерометр, гироскоп, датчики - геомагнитный, Холла, освещенности, виртуального присутствия, FM-радио, стереодинамики
Варианты цветов корпуса: черный, синий, лаванда, белый
Цены:

"Яндекс.Маркет"	23-24 тысячи 4/128,  28 тысяч 8/256
Европейский Amazon	€319 (6/128)

Расцветки корпуса.

Cравним характеристики с Samsung Galaxy A51. У A52 заметно лучше и мощнее платформа, есть влагозащита, новое поколение защитного стекла Gorning Gorilla Glass, есть повышенная частота обновления дисплея 90 Гц, есть стереодинамики (у A51 был монодинамик), лучше основной модуль камеры, немного более емкий аккумулятор, при этом похожая цена на старте продаж.

И я считаю, что прежде всего платформа и наличие влагозащиты - это очень серьезный козырь, который может сподвигнуть даже владельцев A51 перейти на A52, а уж те, кто задумывается над покупкой среднебюджетника, - у этой модели есть заметные плюсы.

Кстати, если порыться на "Яндекс.Маркете", то из влагозащищенных смартфонов подобной ценовой категории вы найдете практически только различные модели самсунгов, а из альтернатив - только новый Sony Xperia 10 II, ну и сильно уцененный старый Huawei P20 Pro.

А теперь давайте смотреть, как это все работает.

 

Комплект поставки

Веселенькая упаковка - такая принята у серии Galaxy A.

Комплект поставки: смартфон, адаптер питания, кабель USB - Type-C, инструкция пользователя, инструмент для вытаскивания вставки под сим-карты и карту памяти.

Наблюдаем ли мы тут некоторые элементы жлобства производителя, господа? Да, наблюдаем! Не положили даже копеечный силиконовый чехольчик, да и адаптер в комплекте - на 15 ватт, тогда как смартфон вроде как поддерживает 25-ваттную зарядку. Но у Samsung это бывает: они в комплект Samsung Galaxy S20 Ultra, который тогда стоил €1289, положили адаптер на 25 ватт, тогда как смартфон вроде как поддерживал зарядку в 45 ватт. (Я знаю, что я не первый раз об этом упоминаю, но им это упоминание должны каждый день класть на тумбочку вместе с утренним соджу!)

Внешний вид и особенности

Лицевая часть смартфона.

Задняя часть с блоком камер. Боковые грани сделаны из маркого глянцевого пластика, задняя крышка покрыта очень приятным на ощупь и хорошо лежащим в руке матовым пластиком. Блок камер выполнен в традиционном для нынешних смартфонов компании стиле и покрыт пластиком такого же цвета, что и задняя крышка, - смотрится это классно. И, на мой взгляд, подобного рода пластик задней крышки и смотрится лучше, и на порядок практичнее стеклянных крышек крутых флагманов.

Рассмотрим блок камер поближе. Справа налево - основной модуль, сверхширик, макрокамера. Внизу вспышка и датчик глубины резкости.

Модуль над крышкой выступает несильно - всего на миллиметр.

На нижней грани - аудиовыход, микрофон, порт Type-C, решетка стереодинамика (в качестве второго динамика используется разговорный).

На боковой грани - кнопка питания, регулировка громкости.

На левой грани - комбинированный слот для сим-карт и карты памяти.

И вот этот смартфон рядом с моим ASUS Zenfone 7 Pro.

Надо сказать, что этот смартфон производит очень хорошее впечатление. Веселенькая, но при этом не кричащая расцветка задней крышки, ухватистая матовая поверхность, хорошо выглядящий блок камер. Смартфон прям приятно взять в руки. Его можно использовать и без чехла, однако если смартфон во время работы будет лежать на столе, то при нажатии на дисплей будет слегка покачиваться из-за блока камер, так что я бы на него чехол все-таки надел.

Дисплей

Дисплей на матрице SuperAMOLED с поддержкой частоты обновления 90 Гц. Яркий, качественный, цвета сочные, углы обзоры хорошие, однако при сильном отклонении по вертикали белый цвет уходит в серовато-синеватый. Есть качественное олеофобное покрытие, эффективный антибликовый фильтр, на прямых солнечных лучах изображение хорошо различимо.

Рамки у дисплея тонкие, селфи-камера целиком встроена в экран, без "капли".

Экран на прямых солнечных лучах.

Настройки дисплея. Можно выбрать режим - светлый, темный.

Частота обновления - стандартная или повышенная. Подстройка цветовой температуры для большего комфорта.

Режим экрана, размер шрифта.

Масштабирование элементов на экране.

Простой режим.

Настраиваемая боковая панель Edge.

Режим AOD - постоянно включенный дисплей.

Вот так это выглядит.

Настройки снимков экрана.

Теперь по поводу ШИМ (пульсации при понижении яркости, что нередко наблюдается у смартфонов, особенно с матрицами AMOLED).

Подавляющее большинство пользователей эту пульсацию не видят, однако считается, что превышение коэффициента пульсации выше 20% может вызывать повышенную утомляемость глаз. При этом никаких четких подтверждений повышенной утомляемости глаз я еще не видел, сам нередко читаю вечером час-два на Huawei P30 Pro, у которого на 25% яркости ШИМ - аж 150%, но при этом никакой разницы в утомляемости не вижу даже по сравнению с чтением с обычного ридера. Так что я бы на вашем месте не очень боялся этой пульсации, особенно если вы, как и я, ее вообще не видите и она вас не раздражает. Тем не менее я провожу измерения пульсации - прежде всего для тех пользователей, для кого это важно.

Яркость 50%. Уже заметное мерцание.

Яркость 25%. Мерцание по полной.

Яркость 10%. Почти десятикратное превышение нормы.

Какой вывод? Если вы - чувствительны к мерцанию, тот этот смартфон не для вас. Тем более что компания Samsung не предлагает опции уменьшения мерцания, как это делают некоторые другие производители вроде Huawei и Xiaomi. Но люди, которые имеют эту проблему, обычно просто выбирают смартфон с IPS-дисплеем, где мерцание практически отсутствует. Тем более что такие смартфоны, как правило, заметно дешевле.

Управление и жесты

Как обычно, управлять смартфоном можно с помощью кнопок навигации (они настраиваются) или с помощью жестов. Также, как обычно у смартфонов Samsung, кроме стандартных жестов здесь можно включать жесты только от нижнего краях экрана, что лично мне нравится больше всего.

Дополнительные жесты.

Работа устройства

Операционная система Android 11, оболочка OneUI 3.1.

Главный десктоп и настраиваемая область быстрых переключателей.

Установленные в системе приложения.

Телефонное приложение

Входящий вызов, режим разговора.

Качество связи - хорошее, шумодав также работает хорошо: при разговоре в шумном окружении меня было вполне прилично слышно, как говорили абоненты.

Аудио

Звук стереодинамиков - достаточно чистый и качественный (для динамиков смартфона), запас по громкости очень большой: комфортная громкость при воспроизведении была где-то на уровне 50%, а на 100% динамики орали на весь дом, но при этом не дребезжали.

Дополнительные настройки звука.

Настройки в соответствии с возрастом.

Наушники-затычки KZ ZAX 1DD 7BA - очень хорошо: чистый звук с отличной детализацией, причем тут даже басы какие-то легкие проклевываются, что трудно ожидать от затычек такого типа. И здесь также большой запас по громкости.

Полноразмерные наушники 32-омные Beyerdynamic DT 770 Pro - очень средненько: басы гулкие, "каша сплошная", средние проваленные и глухие, высокие тоже сильно очень так себе. Странно.

Для проверки беспроводного звучания подключил наушники Mpow S10 Pro. По какому кодеку они подключились - не знаю, Samsung не пишет и не дает проверить в разделе "Для разработчиков". По ощущениям на AAC вполне похоже: качественное звучание, отличные басы, очень пристойные средние и высокие. Запас по громкости хороший, в шумном окружении с прослушиванием проблем быть не должно.

Определение координат

Холодный старт - буквально 5 секунд, после этого стартовало мгновенно, координаты определялись четко.

Игры

На такой платформе даже тяжелые игры без проблем идут в том числе и на высоких настройках качества. Игра Asphalt 9 летала на высоком качестве - никаких подтормаживаний.

Танки четко держались на FPS 58-60.

Камера

Интерфейс камеры. Сверху - пиктограммы быстрых настроек и общих настроек. В нижней части экрана - переключения между двумя камерами и цифровым (то есть просто кадрирование) двукратным увеличением. Еще ниже - переключение между режимами съемки. При смене камеры появляются пиктограммы двух камер и различных цифровых увеличений.

Видеозапись. В режиме 4К стабилизации нет, при включении стабилизации устанавливается режим съемки Full HD 30 fps.

Раздел "Еще" - дополнительные режимы съемки.

Настройки камеры.

Смотрим примеры съемки фото и видео. Фото кликабельны, по щелчку открывается оригинал.

Дома, дневное освещение.

 

 

Теперь смотрим примеры видео.

Full HD в динамике (пешком).

 

 

Full HD в режиме видеорегистратора.

 

 

4K в статике.

 

 

4K в режиме видеорегистратора (просто для теста, понятно, что будет трястись).

 

 

4K ночью.

 

 

Что можно сказать о камере? Основной модуль - очень хороший: резкость по всему кадру, не промахивается с наведением на резкость, не промахивается с балансом белого, в темноте также снимает хорошо.

У сверхширика детализация заметно плывет по краям кадра, но у таких модулей оно всегда так, тут все ожидаемо.

У Full HD стабилизатор работает вполне достойно, причем что при съемке на ходу, что из машины качество хорошее. У 4K качество отличное, но никакой стабилизации в этом режиме съемки нет.

На мой взгляд, камера для данной ценовой категории - на четверку.

Безопасность

Распознавание лица здесь имеет два режима: быстрый и безопасный. Быстрый режим можно обмануть с помощью фотографии или видеозаписи лица, безопасное распознавание на такие штуки не покупается и при этом не сказать что медленнее работает - как мне показалось, ровно с такой же скоростью, однако замечу, что и обычный быстрый режим особо быстрым не назовешь - даже при хорошем освещении срабатывало обычно секунды за две.

Здесь есть режим распознавания лица на выключенном экране (чтобы лишний раз не нажимать кнопку питания), он тоже тормозной, но срабатывает достаточно уверенно - у A51 с этим было хуже.

Распознавание хорошо работало в различных режимах: и в полной темноте (смартфон сам подсвечивал лицо), и когда мои очки-хамелеоны сильно затемнялись на солнце. В полной темноте срабатывание требовало секунд трех.

Подэкранный сканер отпечатка пальца срабатывал нормально, но он при этом требовал держать палец на сканере не менее секунды, одного легкого прикосновения было недостаточно. (Насколько я помню, они все так работают у разных производителей.)

Системные данные и быстродействие

Данные по CPU-Z.

Индекс по AnTuTu. (У модели A51 было 175 415.)

Индекс по PCMark. У A51 было 5563.

Стресс-тест по AnTuTu. Отлично - потери производительности практически нет, температура еле-еле поднялась до 30 градусов, смартфон очень "холодный".

Совсем суровый тест 3DMark - тоже все отлично.

Тест троттлинга - падение производительности практически отсутствует.

Чисто практически смартфон вот прям действительно быстрый. Никаких явных отличий по быстродействию от флагманов я не вижу. Там и у A51 хватало быстродействия, но здесь модель явно быстрее.

Время автономной работы

Стандартные тесты.

Интернет. Яркость выставлена на комфортные 50%, включены беспроводные сети, в браузере каждые 30 секунд обновляется страница. 19,5 часа - очень хорошо.

Видео. Отключены беспроводные виды связи, яркость плеера выставлена на 70%, в MX Player крутится в цикле ролик сериала. Почти ровно 22 часа - отлично.

Синтетический тест PCMark - хороший показатель, у A51 результат был на час меньше.

В моем режиме использования на частоте обновления 60 Гц смартфон два дня жил нормально, но к концу второго дня заряда оставалось уже очень мало (порядка 5-10%). Включение частоты обновления 90 Гц отбирало еще где-то 10-15% заряда, так что в таком режиме два дня смартфон уже мог не прожить.

Зарядка. От адаптера, поддерживающего большую мощность, смартфон заряжался где-то на 22 ваттах. 15 минут - 15%, 30 минут - 50% (как и обещал производитель), час - 88%, полная зарядка - час двадцать минут.

От комплектного 15-ваттного адаптера за 30 минут смартфон зарядился на 40%, час - 75%, полная зарядка - час тридцать пять минут.

Это все достаточно быстро. И здесь главное - чтобы смартфон более или менее поддерживал заявленную мощность зарядки. А то вон у Samsung Galaxy S20 Ultra заявлено аж 45 ватт, а при зарядке его же фирменным дорогущим адаптером реальная скорость зарядки соответствовала примерно 25 ваттам.

Здесь же заявлено 25 ватт - реальная скорость этой мощности примерно соответствует.

Наблюдения при работе и выводы

Никаких специфических проблем я за период тестирования не выявил. Смартфон работал очень стабильно и быстро, да и вообще - оставил очень хорошее впечатление. Вот прям все здесь хорошо со всех сторон, даже сложно к чему-то придраться.

Единственное, чего мне здесь не хватает, это хоть какой-то стабилизации для видео 4K, тем более что у некоторых Xiaomi этой же ценовой категории такая стабилизация есть, но, скажем честно, статичное видео 4K у этого смартфона выглядит очень пристойно, а в сравнении с теми же Xiaomi похожей ценовой категории (конечно же, имеется в виду прежде всего сверхпопулярный Xiaomi Poco X3) у данного смартофона заметно круче дисплей (у X3 - дисплей на IPS-матрице) и есть влагозащита.

А если сравнивать этот смартфон с недавним Redmi Note 10 Pro, у которого тоже AMOLED, а платформа даже и слегка покруче, так у Note 10 Pro кроме отсутствия влагозащиты (у него только IP53 - защита от капель) за те же деньги меньше памяти, нет нормального AOD (десятисекундный - это издевательство), нет стабилизации у 4К, а главное, у него настолько паршивая стабилизация у разрешения Full HD, что это просто удивительно!

Так что я считаю, что данный смартфон - это, во-первых, заметный прорыв по сравнению с A51 (тут много серьезных улучшений при практически такой же цене), во-вторых, очень даже достойный вариант для данной ценовой категории, а если вам нужен еще и влагозащищенный смартфон за такие деньги, то тут конкурентов почти нет!

---

P. S. Ну в процессе изучения материалов о данном смартфоне наткнулся на страшно меня развеселившую статью Эльдара Муртазина "Десять причин не покупать Samsung Galaxy A52".

Ну, давайте посмотрим, какие причины Эльдар приводит в пользу того, чтобы данный смартфон не покупать, цитирую из его статьи.

Стоимость Galaxy A52 - новый ценовой сегмент.

Тут Эльдар явно бредит. Что как-то не к лицу "ведущему мобильному аналитику". Я вас просил "запомнить этот твит" в начале обзора: A52 на старте продаж стоит практически столько же, сколько A51 с соответствующим количеством памяти, причем тот был на Exynos, а на платформе Snapdragon A51 стоил почти в два раза больше! Так что это не просто не новый ценовой сегмент, а более дешевый сегмент при прочих равных!

Эргономика в сравнении с Galaxy A51.

Чем там эргономика уступает A51, Эльдар даже и придумать не смог. (Тем более что у этой модели эргономика явно лучше.) Поэтому просто высосал данный пункт из пальца. Как и все остальные девять причин не покупать.

Поддерживает зарядку на 25 Вт, в комплекте зарядка на 15 Вт.

Ну, как справедливая претензия - да. Как причина не покупать - смешно.

Мало оперативной памяти в базовом варианте.

Тоже какая-то совсем странная претензия. 4 ГБ - на самом деле хватает для всего. Нужно тебе 6 или 8 ГБ (по каким-то загадочным причинам) - ну так возьми версию с 6 или 8 ГБ, так как они есть.

Стоимость оригинальных аксессуаров.

Купи неоригинальные, Эльдар. Ты последние лет пятнадцать облизывал Samsung со всех сторон. И ты не знал, что они стараются цены на оригинальные аксессуары задирать до небес, чтобы быть такими же крутыми, как и Apple, которые их задирают не до небес, а прям до Солнца? И ты только с A52 заметил, что оригинальные аксессуары Samsung стоят слегка больше, чем до фига?

Отсутствие режима DeX, как на флагманах компании.

В смартфоне за 23 тысячи нет никому не нужного режима, как в смартфонах за 65-75 тысяч. Пичалька, да, теперь точно не покупаем!

Отличный экран, но где 120 Гц?

А и правда! 90 Гц - есть, а 120 - нет? И где 240 Гц?!! Все, не берем!

Мерцание экрана, или извечная ШИМ.

Которая присутствует ВО ВСЕХ смартфонах Samsung с AMOLED. Но это повод не покупать A52, согласен. Вообще не покупать смартфоны Samsung, бойкот им, бойкот!

Старый процессор от Qualcomm.

Годовалый процессор в среднебюджетном смартфоне. Позор, позор! Срочно поставить самый новый и увеличить цену в три раза!

Отсутствие MST для Samsung Pay.

Я даже и не знаю, что это такое. Выяснилось, что это эмуляция магнитной полосы пластиковой карты для тех магазинов из города Зажопинска, где еще сохранились только такие терминалы. Хороший повод не покупать смартфон - согласен на сто процентов!

Какой-то полный дурдом, честное слово!

Однако я должен был вас познакомить с мнением Ведущего Мобильного Аналитика (ссылка на всю статью приведена выше) - я познакомил! Моя совесть чиста! Тем более что я не ведущий, не сильно мобильный и почти не аналитик, аминь!