- Цена: 5999р
- Перейти в магазин
Всем привет. Сегодня я расскажу про SSD Kingston KC600, с ёмкостью 512ГБ. Это один из немногих накопителей имеющих выделенный DRAM буфер, и показывающих хорошие скорости по линейной записи, если сравнивать его с теми продуктами, что сейчас представлены на рынке среди SSD с интерфейсом SATA.
Kingston KC600 ощутимо дороже многих «безбуферных» вариантов, и его стоимость практически аналогична SSD с интерфейсом NVMe, имеющих такую же ёмкость. Посмотрим что же представляет из себя данный SSD накопитель, и попробуем понять оправдана ли его стоимость.
Спецификации SSD
Воспользуюсь информацией с официального сайта Kingston.
Согласно спецификаций, SSD построен на контроллере SM2259, с использованием 3D TLC памяти.
Для модели с ёмкостью 512ГБ, заявлены следующие линейные скорости чтения/записи: 550/520МБ/c, что по сути соответствует максимальным возможностям SATA интерфейса.
Максимальная производительность при операциях случайного чтения/записи, заявлена как 90000/80000 IOPS.
Кроме этого, я могу отметить расширенные возможности по шифрованию данных, и металлический корпус SSD.
Для 512ГБ варианта заявлен хороший ресурс по объёму записи, составляющий 300ТБ. На накопитель предоставляется 5 летняя гарантия.
Распаковка
SSD поставляется в блистере.
Внутри упаковки находится только SSD накопитель. На одной из сторон размещён логотип Kingston, а на противоположной стороне расположена наклейка с данными модели:
Что внутри?
Самое время разобрать SSD, и посмотреть на его начинку.
Корпус SSD выполнен из металла, но при этом контроллер и память не соприкасаются с ним. Вероятно, производитель решил что отвод тепла на корпус не требуется, так как контроллер не сильно горячий (а греется в основном он).
С одной стороны платы накопителя расположены две микросхемы Flash памяти, и микросхема DRAM буфера, а с противоположной стороны расположены так же две микросхемы Flash памяти (под наклейкой), и контроллер SM2259.
Плата выполнена аккуратно. Наличие 4-х микросхем Flash памяти, при ёмкости 512ГБ и условии что ёмкость одного банка памяти 512Гбит, говорит о том, что в корпусе каждой микросхемы Flash памяти расположено всего по два банка памяти.
Тестирование
Доступный пользователю объём SSD составляет 476.92ГБ.
В программе CDI, отдаётся внушительный список данных из SMART SSD:
Есть даже данные по объёму записи в NAND.
Теперь предлагаю рассмотреть что выдаёт программа от Вадима Очкина (vlo) для отображения данных о «начинке» SSD.
Контроллер SM2259 определился корректно.
Вот спецификации контроллера:
В качестве Flash памяти применена 176 слойная TLC память B47R от Micron, представленная 8-ю банками памяти по 512Гбит.
DRAM буфер не определился, так как программа не может считать информацию о нём из-за особенностей прошивки SSD. По маркировке D2516ECMDXGJD на микросхеме DRAM буфера, можно найти информацию о том, что это DDR3 память, с ёмкостью 4Гбит (512МБайт), работающая на эффективной частоте 1866МГц.
Теперь предлагаю посмотреть какие результаты будут в программе AIDA64, при тестировании скорости линейной записи.
График получился очень интересным. Во первых, объём эмулируемого SLC кэша всего 7% от ёмкости SSD, что составляет около 33ГБ, а скорость в рамках эмулируемого SLC кэша составляет ~490МБ/c.
При этом, скорость линейной записи без использования эмулируемого SLC кэша составляет ~450МБ/c, т.е. разница минимальна, и SLC кэш в данном случае вообще можно было бы и не использовать, при такой быстрой памяти.
AIDA64 намерила среднюю скорость записи 452МБ/c, результат просто отличный и не достижимый для подавляющего большинства «конкурентов» модели, среди SATA SSD той же ёмкости.
Скорость линейной записи на неочищенный SSD (перезапись):
При перезаписи данных, средняя скорость получилась ~ 490МБ/c, что так же очень хорошо.
Теперь посмотрим на скорость линейного чтения.
Здесь видим, получится идеально ровный график, и средняя скорость ~ 525МБ/c. Отличный результат, хотя и не сильно отличающийся от недорогих SSD той же ёмкости.
Скорость случайного чтения, при размере блока 4КБ.
Средняя скорость случайного чтения получилась на уровне 35МБ/c, и это нормальный результат для SSD с интерфейсом SATA.
При тестировании SSD в программе CDM, получились следующие результаты, не сильно отличающиеся между собой даже при значительной разнице в объёме тестовой области.
Максимальная скорость линейного чтения составила почти 563МБ/c, при заявленном значении 550МБ/c, а максимальная скорость линейной записи составила 510МБ/c, при заявленных 520МБ/c. Можно сказать что реальные значения скоростей соответствуют заявленным.
Производительность при случайном чтении (многопоточный режим с очередью), составила почти 103000IOPS, при том что производитель заявлял до 90000IOPS, а для контроллера SSD заявлено максимум 100000IOPS, т.е. здесь контроллер выложился по полной. Отличный результат.
Производительность при случайном чтении (один поток без очереди), составляет около 11900IOPS, это так же очень хороший результат по меркам SSD с интерфейсом SATA.
В программе AS SSD Benchmark накопитель набирает 1168 баллов:
Это отличный результат, по сути это максимум для SSD с интерфейсом SATA.
Для наглядности, приведу скриншоты из программы ATTO Disk Benchmark, при разной глубине очереди:
Каких либо аномалий в результатах не наблюдается.
Теперь проверю скорость записи папки с размером 150ГБ, внутри которой находятся образы с Ubuntu Linux.
Пока не заполнен SLC кэш, скорость записи ~500МБ/c, после его исчерпания, скорость записи немного падает, примерно до 420МБ/c.
Скорость чтения ранее записанной папки, составляет около 515МБ/c.
Месяц назад, при апгрейде старенького но ещё вполне себе приличного компьютера на базе I5-2310 (для родственников), я купил и немного протестировал SSD KC600 с ёмкостью 256ГБ, предварительно посоветовав его как один из наиболее приличных вариантов на рынке, из того что есть.
В качестве бонуса к обзору, приведу ряд скриншотов с тестами этого SSD. Память там кстати оказалась другая (более старая), хотя так же от Micron, плюс несколько иные настройки SLC кэширования. Возможно, данная информация поможет кому то с выбором SATA SSD под систему.
Видео версия обзора:
Kingston KC600 ощутимо дороже многих «безбуферных» вариантов, и его стоимость практически аналогична SSD с интерфейсом NVMe, имеющих такую же ёмкость. Посмотрим что же представляет из себя данный SSD накопитель, и попробуем понять оправдана ли его стоимость.
Спецификации SSD
Воспользуюсь информацией с официального сайта Kingston.
Согласно спецификаций, SSD построен на контроллере SM2259, с использованием 3D TLC памяти.
Для модели с ёмкостью 512ГБ, заявлены следующие линейные скорости чтения/записи: 550/520МБ/c, что по сути соответствует максимальным возможностям SATA интерфейса.
Максимальная производительность при операциях случайного чтения/записи, заявлена как 90000/80000 IOPS.
Кроме этого, я могу отметить расширенные возможности по шифрованию данных, и металлический корпус SSD.
Для 512ГБ варианта заявлен хороший ресурс по объёму записи, составляющий 300ТБ. На накопитель предоставляется 5 летняя гарантия.
Распаковка
SSD поставляется в блистере.
Внутри упаковки находится только SSD накопитель. На одной из сторон размещён логотип Kingston, а на противоположной стороне расположена наклейка с данными модели:
Что внутри?
Самое время разобрать SSD, и посмотреть на его начинку.
Корпус SSD выполнен из металла, но при этом контроллер и память не соприкасаются с ним. Вероятно, производитель решил что отвод тепла на корпус не требуется, так как контроллер не сильно горячий (а греется в основном он).
С одной стороны платы накопителя расположены две микросхемы Flash памяти, и микросхема DRAM буфера, а с противоположной стороны расположены так же две микросхемы Flash памяти (под наклейкой), и контроллер SM2259.
Плата выполнена аккуратно. Наличие 4-х микросхем Flash памяти, при ёмкости 512ГБ и условии что ёмкость одного банка памяти 512Гбит, говорит о том, что в корпусе каждой микросхемы Flash памяти расположено всего по два банка памяти.
Тестирование
Доступный пользователю объём SSD составляет 476.92ГБ.
В программе CDI, отдаётся внушительный список данных из SMART SSD:
Есть даже данные по объёму записи в NAND.Теперь предлагаю рассмотреть что выдаёт программа от Вадима Очкина (vlo) для отображения данных о «начинке» SSD.
Контроллер SM2259 определился корректно.
Вот спецификации контроллера:
В качестве Flash памяти применена 176 слойная TLC память B47R от Micron, представленная 8-ю банками памяти по 512Гбит.
DRAM буфер не определился, так как программа не может считать информацию о нём из-за особенностей прошивки SSD. По маркировке D2516ECMDXGJD на микросхеме DRAM буфера, можно найти информацию о том, что это DDR3 память, с ёмкостью 4Гбит (512МБайт), работающая на эффективной частоте 1866МГц.
Теперь предлагаю посмотреть какие результаты будут в программе AIDA64, при тестировании скорости линейной записи.
График получился очень интересным. Во первых, объём эмулируемого SLC кэша всего 7% от ёмкости SSD, что составляет около 33ГБ, а скорость в рамках эмулируемого SLC кэша составляет ~490МБ/c.
При этом, скорость линейной записи без использования эмулируемого SLC кэша составляет ~450МБ/c, т.е. разница минимальна, и SLC кэш в данном случае вообще можно было бы и не использовать, при такой быстрой памяти.
AIDA64 намерила среднюю скорость записи 452МБ/c, результат просто отличный и не достижимый для подавляющего большинства «конкурентов» модели, среди SATA SSD той же ёмкости.
Скорость линейной записи на неочищенный SSD (перезапись):
При перезаписи данных, средняя скорость получилась ~ 490МБ/c, что так же очень хорошо.
Теперь посмотрим на скорость линейного чтения.
Здесь видим, получится идеально ровный график, и средняя скорость ~ 525МБ/c. Отличный результат, хотя и не сильно отличающийся от недорогих SSD той же ёмкости.
Скорость случайного чтения, при размере блока 4КБ.
Средняя скорость случайного чтения получилась на уровне 35МБ/c, и это нормальный результат для SSD с интерфейсом SATA.
При тестировании SSD в программе CDM, получились следующие результаты, не сильно отличающиеся между собой даже при значительной разнице в объёме тестовой области.
Максимальная скорость линейного чтения составила почти 563МБ/c, при заявленном значении 550МБ/c, а максимальная скорость линейной записи составила 510МБ/c, при заявленных 520МБ/c. Можно сказать что реальные значения скоростей соответствуют заявленным.
Производительность при случайном чтении (многопоточный режим с очередью), составила почти 103000IOPS, при том что производитель заявлял до 90000IOPS, а для контроллера SSD заявлено максимум 100000IOPS, т.е. здесь контроллер выложился по полной. Отличный результат.
Производительность при случайном чтении (один поток без очереди), составляет около 11900IOPS, это так же очень хороший результат по меркам SSD с интерфейсом SATA.
В программе AS SSD Benchmark накопитель набирает 1168 баллов:
Это отличный результат, по сути это максимум для SSD с интерфейсом SATA.
Для наглядности, приведу скриншоты из программы ATTO Disk Benchmark, при разной глубине очереди:
Каких либо аномалий в результатах не наблюдается.Теперь проверю скорость записи папки с размером 150ГБ, внутри которой находятся образы с Ubuntu Linux.
Пока не заполнен SLC кэш, скорость записи ~500МБ/c, после его исчерпания, скорость записи немного падает, примерно до 420МБ/c.
Скорость чтения ранее записанной папки, составляет около 515МБ/c.
Месяц назад, при апгрейде старенького но ещё вполне себе приличного компьютера на базе I5-2310 (для родственников), я купил и немного протестировал SSD KC600 с ёмкостью 256ГБ, предварительно посоветовав его как один из наиболее приличных вариантов на рынке, из того что есть.
В качестве бонуса к обзору, приведу ряд скриншотов с тестами этого SSD. Память там кстати оказалась другая (более старая), хотя так же от Micron, плюс несколько иные настройки SLC кэширования. Возможно, данная информация поможет кому то с выбором SATA SSD под систему.
KC600 на 256ГБ
Видео версия обзора:
Выводы
SSD Kingston KC600 с ёмкостью 512ГБ показал себя отличным вариантом, среди 2.5 дюймовых SSD с интерфейсом SATA. SSD демонстрирует отличную производительность за счёт использования быстрой памяти от Micron, выделенного DRAM буфера, и применения контроллера SM2259.
Данная модель будет идеальным вариантом, если необходимо подобрать SSD под установку операционной системы и другого софта, на компьютер без М.2 слота, т.е. там где нет возможности установить NVMe SSD, и использовать его как загрузочный.
Кроме всего вышесказанного, SSD имеет хороший ресурс по записи, на него предоставляется пятилетняя гарантия от производителя.
