Обзор маршрутизатора TP-LINK Archer C3200: «многорогий» «флагман»

17 ноября 2016

Игорь Осколков

Сказ о прошивках заморских, борьбе с многоголовым чудищем FCC и проблемах Wi-Fi 802.11ac в средней полосе России. Да, и о «многорогом» флагмане TP-Link, разумеется

Ранее сталкиваться с роутерами данного класса — речь идёт о маркетинговом названии AC3200 — нам не приходилось. И это не досадная случайность. Дело не только в том, что такие устройства обычному пользователю не нужны, да и не по карману, но и в том, что клиентских устройств для них практически нет. Впрочем, даже наличие клиента, действительно способного задействовать все три диапазона одновременно, всё равно требует поддержки объединения проводных гигабитных интерфейсов или одного быстрого, что приводит в общем случае к необходимости покупки дополнительного оборудования. А в случае с TP-LINK Archer C3200, про поддержку которым стандарта 802.3ad в документации нет ни слова, реальных сценариев работы совсем немного. Например, возможен вариант отправки трафика с трёх беспроводных клиентов трём проводным — случай весьма специфичный.

TP-LINK Archer C3200

Можно просто попытаться раскидать клиентов по разным диапазонам, но это для домашних пользователей тоже нетипичный случай — нет у них, как правило, множества требовательных устройств. Да и вообще оборудования с поддержкой многоканального 802.11ac до сих пор не настолько много, чтобы ради него или просто про запас покупать подобные роутеры. Для малого бизнеса же под такие задачи разумнее приобрести совсем другое оборудование. И это мы ещё не вспоминали про региональные ограничения на работу Wi-Fi и изрядно надоевшие рассказы про MU MIMO. Да что там, даже нам придётся для теста довольствоваться единственным имеющимся адаптером ASUS PCE-AC68, для корректной работы которого в паре с данным роутером пришлось слегка покопаться в реестре.

Никаких «откровений» от него всё равно ждать не приходиться. Аналогичное «железо» уже встречалось нам в ASUS RT-AC87U, NETGEAR R7000 Nighthawk и TP-LINK Archer C9. От последнего Archer C3200 отличается наличием трёх, а не двух одинаковых радиомодулей. Ну и тем, что здесь установлена более свежая версия модулей Broadcom BCM43602, хотя никаких существенных различий между ними с точки зрения конечного пользователя нет. Основной CPU во всех моделях один и тот же — Broadcom BCM4709A0 (2 ядра Cortex-A9, 1 ГГц). Объём оперативной памяти равен 256 Мбайт, постоянной — 128 Мбайт. Список маршрутизаторов с аналогичными характеристиками можно посмотреть в этой сравнительной таблице. В ней выбраны те модели, которые без проблем можно приобрести в России.

Все они отличаются относительно большими размерами и массой, а также «горячим нравом». И здесь Archer C3200 тоже не является исключением — при габаритах 200 × 200 × 39 мм он весит более 700 г. Комплектный блок питания под стать роутеру — он имеет «ноутбучный» форм-фактор, весит более четверти килограмма и выдаёт 60 Вт. К нему прилагается коротенький шнур питания, который можно легко заменить, так как в самом БП установлен стандартный разъём IEC 60320 C14.

На одной из граней блока питания есть ярко-синяя светодиодная полоска. Отключить её нельзя, в отличие от таких же ярко-синих индикаторов на корпусе маршрутизатора. Для их отключения есть отдельная кнопка на передней панели, а кроме того, можно настроить их автоматическое отключение в определённые часы.

Вся эта мощь БП нужна для питания трёх радиомодулей с собственными CPU и центрального процессора. Естественно, греется всё это добро во время работы весьма заметно, поэтому корпус роутера чуть ли не сплошь усеян вентиляционными отверстиями. Необходимость нормально разместить и охладить все чипы и послужила причиной увеличения размеров и массы корпуса всех подобных моделей на базе решений Broadcom Tri-Band. Так что Archer C3200 лучше не ставить в пыльный угол без нормального притока воздуха. Впрочем, благодаря дизайну он будет хорошо смотреться и на видном месте. Роутер можно повесить на стенку, хотя из-за расположения антенн это может быть не лучшим решением — они могут только откидываться на 90 с небольшим градусов относительно верхней крышки роутера.

К аппаратной части претензий нет — проверенная платформа с хорошей производительностью. Увы, вся эта мощь фактически пропадает впустую. Почему? Потому что TP-Link верна себе, и никаких глобальных изменений в прошивке нет. Более того, если сравнивать с тем же Archer C9, то в C3200 пропала полезная функция «умной» классификации и приоритизации трафика. Из нового есть упомянутое выше отключение индикаторов по расписанию и функция SmartConnect, которая должна наилучшим образом распределять беспроводных клиентов между имеющимися точками доступа и которая фактически есть у всех решений на базе Broadcom Tri-Band. Ещё одно полезное дополнение — встроенный клиент IPSec. Ознакомиться с прочими возможностями прошивки можно в официальном эмуляторе.

Веб-интерфейс TP-Link Archer C3200

‹

 

›

 

Альтернативных прошивок для TP-Link Archer C3200 пока нет, но есть шанс, что они всё же появятся. Во-первых, в данной модели есть аж 128 Мбайт флеш-памяти, что, в случае появления стороннего ПО, становится весомым аргументом для покупки. Во-вторых, в августе этого года TP-Link подписала соглашение с FCC, согласно которому компания выплатит штраф $200 000 и впредь не будет нарушать регуляции в США. Но самое интересное, что компания согласилась изучить возможность использования сторонних прошивок в своих роутерах. Аналогичное заявление до этого сделала только Linksys. Одно из следствий такого решения — более жёсткая привязка ПО к региону продажи устройства.

Собственно говоря, все эти разбирательства возникли из-за необходимости корректной работы динамического выбора диапазона (DFS), чтобы устройства Wi-Fi не мешали радиолокационному и спутниковому оборудованию. Особенно в верхнем диапазоне U-NII, правила использования которого заметно разнятся от региона к региону. В нашем случае одна 802.11ac-точка могла работать с каналами с 36-го по 64-й, а вторая — с 100-го по 128-й. Для тестирования в настройках были вручную выбраны каналы 36 и 100, а также указана ширина 80 МГц, благо диапазон 5 ГГц был практически пустым. В нижнем диапазоне C3200 в среднем оказался чуть быстрее C9, а вот в верхнем — медленнее. Что касается диапазона 2,4 ГГц, то роутер так и не смог задействовать канал в 40 МГц, хотя в настройках была указана именно эта ширина. Как и в прошлый раз, наблюдалась асимметрия — скорость в направлении от роутера к адаптеру была выше обратной.

В настройках роутера было включено шифрование WPA2, функция WPS отключена, а Smart Connect задействован не был, так как всё равно использовался только один беспроводной клиент. Опция уменьшения помех от порта USB 3.0 в прошивке отсутствует, поэтому тест проводился без накопителей или принтера. Все прочие настройки оставлены без изменений. Для тестирования использовались стандартные стенды. Конфигурация первого: Intel Core i7-2600K, 12 Гбайт RAM, ASUS PCE-AC68 (в таблице обозначен как A), Windows 7 SP1 x64. Конфигурация второго: Intel Core i7-4700HQ, 12 Гбайт RAM, Windows 10 x64 со всеми обновлениями, Realtek RTL8168 (в таблице обозначен как R).

Скорости проводного подключения к Сети оказались чуть выше, чем у Archer C9. Прямое соединение и PPPoE держались на уровне 900 Мбит/с, хотя, как и ожидалось, в дуплексе первое оказалось быстрее второго — скорости были около 1,4 Гбит/с и всё те же 900 Мбит/с соответственно. Отдельной настройки для включения/отключения аппаратного NAT замечено не было, но, судя по всему, эта функция задействована по умолчанию. В случае L2TP-подключения можно рассчитывать на скорость до 260 Мбит/c, а для PPTP — в среднем до 180 Мбит/с. В обоих случаях скорости в дуплексе не выше, чем в случае одностороннего подключения.

Работа с USB-накопителем у Archer C3200 тоже оказалась чуть быстрее, чем у C9. Чтение во всех случаях держалось на уровне 60 Мбайт/с. А вот запись по SMB — около 50 Мбайт/с — быстрее, чем по FTP, — примерно 40 Мбайт/с. Как обычно для тестирования к роутеру был подключён накопитель SSD Kingston SSDNow V+200 с одним NTFS-томом, установленный во внешний корпус LanShuo INIC-3609. Увы, в прошивке Archer C3200 индикатор использования CPU и RAM отсутствует, так что отследить, насколько сильно тесты нагружают «железо» роутера, не представляется возможным.

Заключение

История бывает удивительно цикличной. Когда-то в сознании покупателей электроники не существовало никакого «известного на весь мир японского качества», а были лишь какие-то малознакомые азиатские поделки или даже подделки под известные и уважаемые бренды «белого мира». Потом примерно так же менялось отношение к технике из Южной Кореи, а теперь подошёл черёд китайцев. Множество компаний из Поднебесной давно делают интересные продукты с хорошей аппаратной начинкой. Многие из них уделяют внимание дизайну. И всё это продаётся по относительно невысоким ценам. Но только пока по невысоким, потому что некоторые уже пытаются перейти в условный «премиум-сегмент» с соответствующими запросами. Увы, далеко не все из них вспоминают ещё об одной важной составляющей — программной платформе.

К чему всё это? К тому, что Archer C3200 выглядит именно как попытка войти в этот самый «премиум-сегмент». Да, у него хорошая аппаратная платформа с хорошей производительностью. У него отличный дизайн. И, что самое обидное, очень простая прошивка с базовой функциональностью. А стоит он при этом ненамного дешевле продуктов конкурентов с аналогичным «железом» и намного, намного большими возможностями встроенного ПО. Вам нужен премиум-обогреватель с функцией роутера? Вряд ли.

Покупка данной модели имеет смысл лишь в двух случаях: 1) при заметном снижении цены относительно конкурентов, что более вероятно; 2) появлении нормальных альтернативных прошивок и сохранении гарантии, что намного менее вероятно в ближайшем будущем. Впрочем, как и говорилось в самом начале, любые роутеры подобного класса действительно нужны лишь очень и очень малому кругу пользователей. А если уж вы так любите TP-Link, то присмотритесь лучше к Archer C9.

https://3dnews.ru/942252