Netac N5M mSATA, небольшой обзор небольшого SSD диска
Еще в мае я делал обзор небольшого компьютера, которым планирую заменить свой старый, ну и для увеличения объема дискового пространства я решил приобрести SSD емкостью 240 ГБ.
В общем небольшой обзор небольшого SSD.
Вообще изначально данный SSD покупался для другого компьютера, но так получилось что пока отправили, пока получил, планы уже десять раз переигрались и в него он не попадет. Но об этом я расскажу по ходу обзора.
Обошелся мне этот диск в 72 доллара (была какая то акция),
В общем небольшой обзор небольшого SSD.
Вообще изначально данный SSD покупался для другого компьютера, но так получилось что пока отправили, пока получил, планы уже десять раз переигрались и в него он не попадет. Но об этом я расскажу по ходу обзора.
Обошелся мне этот диск в 72 доллара (была какая то акция), В общем небольшой обзор небольшого SSD.
Но об этом я расскажу по ходу обзора.
Обошелся мне этот диск в 72 доллара (была какая то акция), ссылка на товар.
К сожалению данный товар в магазине уже закончился, и ссылка в заголовке ведет на такой же диск, но емкостью 120ГБ. Цена там не такая интересная, хотя сейчас я бы наверное взял может его, а не обозреваемый, тем более что вроде планируется скидка. Если будет, то скорее всего куплю.
Дали скидку на 120ГБ SSD, который в заголовке.
купон GBNN5 цена 34.99 до 30 июля
Получил диск в довольно большой коробочке, которая даже не помялась в пути, но была распечатана.
Сверху и снизу упаковки напечатана всякая рекламная информация. Также заявлено что память сделана по технологии MLC.
Комплект предельно прост, сам диск в антистатическом пакетике (также распечатанном) и небольшая инструкция.
Инструкция простая, кроме того она одновременно является гарантийкой. К сожалению смысл гарантийки стремится к нулю, не думаю что у нас кто то будет поддерживать гарантийные обязательства, а отсылать обратно почти нереально :(
Диск имеет стандартный формфактор mSATA, по длине и ширине похож по размерам на спичечный коробок, а по толщине гораздо тоньше.
На наклейке указана самая общая информация, объем, напряжение питания и потребляемый ток.
Указан пиковый ток потребления, в реальности средний ток гораздо ниже, собственно это и была одна из причин, почему я его применил в другом компьютере.
Пара макрофото печатной платы.
Для этого фото наклейку пришлось оторвать. Наверное это аннулирует гарантийные обязательства производителя, но вряд ли я его буду когда нибудь менять по гарантии.
Но это самое большое что я мог сделать, следующий шаг это выпаивание чипов :)
Со стороны разъема расположены преобразователи питания контроллера и памяти. Как то читал что иногда они могут издавать шум на mSATA дисках. Сколько не прислушивался, тишина, даже при бесшумном компьютере.
Немного подробнее о примененных компонентах.
1. В диске применен контроллер SM2246EN от Silicon Motion. Данный контроллер довольно старый, статья, где я читал о нем, датирована 2013 годом.
Контроллер имеет четырехканальную архитектуру, построен на базе одноядерного 32-битного RISC-процессора с архитектурой ARC.
2. В качестве кэш памяти применена DDR3L K4B2G1646Q производства Samsung. Этот чип имеет объем 2Гб или 256МБ.
3. Флеш память. К сожалению производитель не указан, но у меня есть неподтвержденная информация что данные чипы производит Samsung. Также, насколько я понял, чипы изготовлены по 16нм техпроцессу.
4. Просто несколько микросхем питания всей этой начинки. Впрочем выглядит аккуратно.
Тестировать накопитель я буду с этим компьютером.
Диск пришел не размеченным. И хотя Windows предлагала сделать раздел GPT, я решил делать обычный MBR.
С объемом все нормально. Заявлено 240ГБ, ну или как сейчас считают 240.000.000.000 байт.
У меня же получилось 228934 х 1024 х 1024 = 240.054.697.984.
 
Диск отформатировал, теперь можно переходить к тестам.
Первой идет информация CrystalDiscInfo.
Не смотрите что диск запускался 14 раз, это я пытался запустить компьютер без ОЗУ, забыл поставить :))))
Кстати, Самсунг выдает о себе заметно меньше информации.
Увидел новую (для меня) утилиту SSD-Z, посмотрел при помощи нее.
Дальше стандартный классический тест HD Tune. Тест проводился с размером блока 8МБ.
 
Аида.
Вторым тестом я проверил и запись. Данный тест требует отсутсвия каких либо разделов на жестком диске, но так как диск новый, то полностью стереть все разделы, а потом создать заново проблем не составляло.
Еще тесты, но скорее для статистики, возможно кому нибудь пригодятся.
Хотя так как контроллер не новый, то не думаю что я сообщу что то новое.
Тест скорости копирования большого (относительно) файла с одного SSD на другой. А точнее с Самсунга на Netac.
Скорость реально отличная.
А теперь немного о том, почему я его применил не туда, куда планировал.
Изначально я хотел поставить этот диск в большой (относительно) компьютер с целью увеличить объем дискового пространства, установить на него некритичное ПО, промежуточные данные и т.п.
Но диск шел долго и к моменту получения у меня уже появился второй (маленький, с Целероном внутри) компьютер.
В общем пришлось поставить диск в маленький компьютер. Кстати, в работе диск еле теплый, чувствуется разница в потреблении. А при общем потреблении около 15 Ватт лишние 2 Ватта в тепло, да при большой температуре окружающего воздуха мне никак не нужны.
Конечно мне хватило бы диска объемом 120 ГБ, да даже 60 было бы с запасом, но диск уже куплен, второго нет, придется пока использовать этот.
Возможно куплю что нибудь мелкое, специально для маленького компьютера, а обозреваемый поставлю туда, куда планировал изначально.
В новом маленьком компьютере, который будет выполнять роль мини сервера, диск стал отлично.
А вот теперь я решил сделать сравнительный тест нового диска в "большом" и "маленьком" компьютере, а также сравнить его скорость с Самсунгом.
По скриншотам -
Первый ряд - "большой" компьютер
Второй ряд - "маленький" компьютер
Третий ряд - Самсунг в "большом" компьютере.
Первое что бросилось в глаза при тесте диска в "маленьком" компьютере, так это скорость.
Дело в том, что в характеристиках компьютера была заявлена поддержка SATA2, т.е. скорости в 300МБ/сек, а по результатам выходит что скорость реально соответствует SATA3, т.е. 600МБ/сек.
Мелочь, но очень приятная, хотя и не касается данного обзора.
И так выводы.
Плюсы
Скорость работы
Нагрев
Качество изготовления.
Минусы
Гарантия
Мое мнение. Диск приятно удивил, как скоростью работы, так и маленьким нагревом. Собственно малая потребляемая мощность была одной из причин установки его в маленький компьютер.
Из минусов пожалуй только отсутствие реальной гарантии, да и использовать его лучше там, где потеря данных не приведет к фатальным последствиям, впрочем проблемы могут быть даже с брендами, потому пока только одно спасение - регулярный бекап.
Насчет цены сказать затрудняюсь. Судя по результатам работы я считаю что 72 бакса нормально, хотя глядя по чем продают сейчас диски 2.5 дюйма, она теперь мне кажется не такой уж и маленькой.
Интересно что в магазине пропали из продажи почти все mSATA диски большого объема, самый большой 120 ГБ и он указан в заголовке, остальные 8-16-32-64. Зато когда искал товар для заголовка, то наткнулся на неплохие цены на 2.5 дюйма SSD, первый, второй. Может будет полезно. А себе в мелкий комп думаю может что то типа такого поставить, но не знаю, стоит ли.
Альтернативный вариант, в большой купить 480, а этот оставить как есть.
На этом вроде все, надеюсь что информация была полезна.
http://www.taker.im/review/12474-Netac-N5M-mSATA-nebolshoy-obzor-nebolshogo-SSD-disk
| 
