Небольшой обзор трех разных 18650 аккумуляторов

Ниже под катом сравнение трех разных аккомов 18650. И если Sanyo 2600 и 
Panasonic 3400  уже были рассмотрены, то Sony 2600 является довольно редкой птицей, заслуживающей более пристального внимания.

Итак.
Графиков не будет, зато будет честная емкость на разряде.
Панас и Саньо — свежие, только прибыли. Сони же был заказан еще год назад и успешно работал. Посмотрим как отразился этот период на емкости аккома.

Сначала вес и рост




Благодаря плате защиты Панас на пару миллиметров длиннее своих менее емких кузенов. Как обычно, этой мизерной разницы оказывается достаточно чтобы он уже не входил в павербанки, предназначенные для незащищенных акомов (по крайней мере, без допила)


Теперь ее величество Емкость.

Оценка проводилась на Opus второй ревизии. В режиме Charge test она максимально заряжает банку, потом разряжает и меряет отданное, потом снова заряжает. Оценка емкости на разряде является более корректной.

Вот, что имеем. Как видно, год работы никак не отразился на емкости Sony.

Касаемо Panasonic отдельно отмечу вот что. Хотя именно у этой банки емкость оказалась немного меньше номинальной, но у остальных 3х таких же банок из комплекта она оказалась вполне нормально. у кого-то даже выше. Предполагаю, это обычная ситуация с разбросом в пределах статпогрешности.

В ражиме quick test показывается сопротивление банки. Чем оно выше, тем хуже. В нашем случае, все в пределах нормы.
Sony видел еще на БИКе, но почти на доллар дороже. С учетом пойнтов, этот неплохой акком вполне можно взять на Gearbest бакса за 3.5.

мой субьективный итог — аккомы честные, своих денег стоят.

Кошка «Кошка» тоже решила проверить соответствие аккомов на какие-то свои кошачьи параметры