- Цена: 761 руб
Недавно ремешок моего прошлого bluetooth-пульсометра сломался, склеить его не удалось, поэтому решил купить новый, аналогичный, т.к. прошлый прослужил верой и правдой года четыре (не ежедневного использования, конечно, а скорее интервалами — в меру моей увлеченности), хотелось получить точно такой же.
О том, как я в очередной раз подтвердил поговорку «скупой платит дважды», читайте под катом.
У меня есть и не «синезубый» пульсометр, то есть это нагрудный ремень + часы, отображающие пульс во время тренировки. И надо сказать, что это более оправданное приобретение с точки зрения универсальности применения — в нем уже изначально имеется возможность выставить границы пульсовой зоны, в которой планируете заниматься, и часы будут пиликать, когда вы из нее выйдете. А цена за комплект — та же, что и без часов.
Пульсометр из обзора — bluetooth, его использовать получится только в комплекте с фитнес-трекерами, причем опция контроля пульсовых зон обычно есть только в платных версиях популярных приложений такого рода. Это касается и Strava, и Endomondo, и GymGoal, которым я пользуюсь в тренажерном зале. Поэтому данный девайс скорее предназначен для анализа пульса уже после физической активности, либо же вам придется бежать/ехать на велосипеде/качаться с телефоном в руке.
Зато записанный трек выглядит намного понтовее, когда в нем есть данные пульса. Типа ты уже спорсмен другого уровня, когда наблюдаешь за пульсом :)
Всем известно, что нагрудные пульсометры обладают самой большой точностью измерений ЧСС, а значит и быстротой реакции на изменение ЧСС (для силовых тренировок или интервальных кардио). Я на днях протестировал три вида наручных пульсометров (Mi Band 3, Apple Watch 3 Series и Garmin Forerunner 235), но речь в этом обзоре не о них, поэтому просто скажу, что фраза «нагрудные пульсометры обладают самой большой точностью измерений» была подтверждена в ходе эксперимента.
Но, ребята, точность измерения — это не про этот пульсометр! Выше была лирика и краткий экскурс в дело, дальше пойдет жестокий разнос…
Я выбирал пульсометр именно со встроенным в конструкцию ремешком, а не на клёпках, потому что мне казалось, что они качественнее. Как минимум, они смотрятся дороже. Даже несмотря на поломку прошлого ремешка, из-за которого пришлось выбросить весь пульсометр, мне хотелось его же, потому что он немного тоньше, а значит меньше заметен под одеждой, да и ощущается на теле меньше.
У данного пульсометра нанесен большой логотип SunDIAG — типа лейбл, хоть и никому не известный, мне это тоже показалось залогом качества.
Получив пульсометр, я смочил датчики, надел и запустил Strava — пульсометр был сразу обнаружен, подключился. Но тут меня ожидало первое разочарование — пульс сначала показало 64, потом 63, потом 60 и все… показание замерло на 60. Неужели софт устройства ограничивает передаваемые значения столь немалой цифрой? У меня в спокойном состоянии пульс может и до 52-55 опускаться, а тут 60 и не двигается. Поприседал немного — поднялось до 80. Ладно, думаю, завтра на пробежке все станет понятно, какие у него границы.
И тут я сделал ошибку -поторопился поставить отзыв на али за товар, оценив его в 4 балла за странный софт.
И на утро меня ждало второе разочарование — пульсометр не хотел уже ничего показывать. То есть Strava видела пульсометр, подключалась, но данные пульса отсутствовали. «Окей, с прошлым было такое иногда, надо либо больше намочить датчики, либо он включится сам через некоторое время, когда я вспотею» — подумал я. Поплевал на датчики — не помогло. Пробежал километр, два, пять, десять… он так и не начал показывать.
Ладно, думаю, наверно дело в батарейке, кто знает, сколько он лежал на полке перед отправкой. Купил новую CR2032 Energizer за 120 рублей, чтоб уж наверняка. Но и это не помогло: на следующей пробежке цифра отобразилась, но вскоре замерла на отметке 66, и так до самого финиша. Я не настолько крут, чтобы бежать с пульсом 66, извините… Вот график пульса той пробежки:
И снова я задумался, ну вдруг все-таки недостаточный контакт с моим телом у прибора? Прошлые нагрудные датчики прекрасно использовались после смачивания слюной, ну а вдруг здесь все-таки нужно больше качественного увлажнения?:) Купил в аптеке специальный гель «Униагель» для ЭКГ, который должен был обеспечить офигенный контакт и увлажнение на протяжении всей пробежки. Но чуда не случилось — пульсометр снова нифига не показывал…
После этого я принял окончательное решение выкинуть этот хлам, и варварски расковырял датчик для вас, уважаемые читатели! :)
Любителям расчлененки - под спойлер)
О том, как я в очередной раз подтвердил поговорку «скупой платит дважды», читайте под катом.
У меня есть и не «синезубый» пульсометр, то есть это нагрудный ремень + часы, отображающие пульс во время тренировки. И надо сказать, что это более оправданное приобретение с точки зрения универсальности применения — в нем уже изначально имеется возможность выставить границы пульсовой зоны, в которой планируете заниматься, и часы будут пиликать, когда вы из нее выйдете. А цена за комплект — та же, что и без часов.
Пульсометр из обзора — bluetooth, его использовать получится только в комплекте с фитнес-трекерами, причем опция контроля пульсовых зон обычно есть только в платных версиях популярных приложений такого рода. Это касается и Strava, и Endomondo, и GymGoal, которым я пользуюсь в тренажерном зале. Поэтому данный девайс скорее предназначен для анализа пульса уже после физической активности, либо же вам придется бежать/ехать на велосипеде/качаться с телефоном в руке.
Зато записанный трек выглядит намного понтовее, когда в нем есть данные пульса. Типа ты уже спорсмен другого уровня, когда наблюдаешь за пульсом :)
Всем известно, что нагрудные пульсометры обладают самой большой точностью измерений ЧСС, а значит и быстротой реакции на изменение ЧСС (для силовых тренировок или интервальных кардио). Я на днях протестировал три вида наручных пульсометров (Mi Band 3, Apple Watch 3 Series и Garmin Forerunner 235), но речь в этом обзоре не о них, поэтому просто скажу, что фраза «нагрудные пульсометры обладают самой большой точностью измерений» была подтверждена в ходе эксперимента.
Но, ребята, точность измерения — это не про этот пульсометр! Выше была лирика и краткий экскурс в дело, дальше пойдет жестокий разнос…
Я выбирал пульсометр именно со встроенным в конструкцию ремешком, а не на клёпках, потому что мне казалось, что они качественнее. Как минимум, они смотрятся дороже. Даже несмотря на поломку прошлого ремешка, из-за которого пришлось выбросить весь пульсометр, мне хотелось его же, потому что он немного тоньше, а значит меньше заметен под одеждой, да и ощущается на теле меньше.
У данного пульсометра нанесен большой логотип SunDIAG — типа лейбл, хоть и никому не известный, мне это тоже показалось залогом качества.
Получив пульсометр, я смочил датчики, надел и запустил Strava — пульсометр был сразу обнаружен, подключился. Но тут меня ожидало первое разочарование — пульс сначала показало 64, потом 63, потом 60 и все… показание замерло на 60. Неужели софт устройства ограничивает передаваемые значения столь немалой цифрой? У меня в спокойном состоянии пульс может и до 52-55 опускаться, а тут 60 и не двигается. Поприседал немного — поднялось до 80. Ладно, думаю, завтра на пробежке все станет понятно, какие у него границы.
И тут я сделал ошибку -поторопился поставить отзыв на али за товар, оценив его в 4 балла за странный софт.
И на утро меня ждало второе разочарование — пульсометр не хотел уже ничего показывать. То есть Strava видела пульсометр, подключалась, но данные пульса отсутствовали. «Окей, с прошлым было такое иногда, надо либо больше намочить датчики, либо он включится сам через некоторое время, когда я вспотею» — подумал я. Поплевал на датчики — не помогло. Пробежал километр, два, пять, десять… он так и не начал показывать.
Ладно, думаю, наверно дело в батарейке, кто знает, сколько он лежал на полке перед отправкой. Купил новую CR2032 Energizer за 120 рублей, чтоб уж наверняка. Но и это не помогло: на следующей пробежке цифра отобразилась, но вскоре замерла на отметке 66, и так до самого финиша. Я не настолько крут, чтобы бежать с пульсом 66, извините… Вот график пульса той пробежки:
И снова я задумался, ну вдруг все-таки недостаточный контакт с моим телом у прибора? Прошлые нагрудные датчики прекрасно использовались после смачивания слюной, ну а вдруг здесь все-таки нужно больше качественного увлажнения?:) Купил в аптеке специальный гель «Униагель» для ЭКГ, который должен был обеспечить офигенный контакт и увлажнение на протяжении всей пробежки. Но чуда не случилось — пульсометр снова нифига не показывал…
После этого я принял окончательное решение выкинуть этот хлам, и варварски расковырял датчик для вас, уважаемые читатели! :)
Любителям расчлененки - под спойлер)
На этом считаю обзор завершенным, если у кого-то остались вопросы, буду рад ответить в комментариях.
Брать этот пульсометр не советую ни при каких обстоятельствах. Даже наручный miBand3 намного лучше справляется с поставленной задачей.
В текущий момент я уже жду следующий пульсометр, на этот раз в два раза дороже и на клёпках. Скупой, как говорится, платит дважды :)
