IT News: Digital Camera, OS, Laptop, Smartphone, Smart TV, Sound...

The Author's Project by Valeri N.Kravchuk
Сайт проверен Dr.Web
Меню сайта
  • Главная страница
  • Информация о сайте
  • Дневник
  • Каталог файлов
  • Обратная связь
  • Каталог сайтов
  • FAQ
  • Доска объявлений
  • Форум
  • Фотоальбом
  • Категории раздела
    Автомобильные гаджеты, ремонт... [220]
    Безопасность IT [484]
    Блоки питания, Power Banks, зарядки... [489]
    Видеорегистраторы [220]
    Гаджеты для спорта и здоровья... [189]
    Гаджеты, аксессуары... [625]
    Измерительная техника, инструменты [444]
    Накопители данных [226]
    Нетбуки, Ноутбуки, Ультрабуки [679]
    Мультиварки, блендеры и не только... [158]
    Планшеты [758]
    Радар-детекторы [26]
    Роботы-пылесосы [37]
    Своими руками [353]
    Сети, сетевые технологии, оборудование... [267]
    Смартфоны [4963]
    Фотокамеры, объективы, искусство фотографии.. [542]
    Умный дом [47]
    Электронные книги [95]
    CB, LPD, PMR- связь... [169]
    DECT, IP-телефоны [18]
    Drones, boats, cars... [108]
    electric cars [35]
    GPS-навигаторы, трекеры... [51]
    Linux и не только [4380]
    mini computers и не только... [409]
    News IT, Это интересно, ликбез... [1112]
    Smart TV, UltraHD, приставки, проекторы... [414]
    Smart Watch [263]
    Sound: наушники, плееры, усилители... [613]
    Windows 10... [298]
    Windows 11 [28]
    Погода

  • Метеорадар БРЕСТ
  • Погода в Бресте от www.yr.no

    Яндекс.Погода БРЕСТ

  • Интересные ссылки

    COMPIZOMANIA

    Наш опрос
    Оцените мой сайт
    Всего ответов: 1338
    Статистика
    Анализ веб сайтов

    Яндекс.Метрика

    Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

    Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.

    eXTReMe Tracker

    Правильный CSS!


    Онлайн всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0
    Locations of visitors to this page
    Форма входа
    Главная » 2018 » Февраль » 22 » Миникомпьютер Hystou FMP03B на Core i5 7200U. Мощный, тихий и экономичный (часть 2)
    15:16
    Миникомпьютер Hystou FMP03B на Core i5 7200U. Мощный, тихий и экономичный (часть 2)

    Миникомпьютер Hystou FMP03B на Core i5 7200U. Мощный, тихий и экономичный (часть 2)

    Начало (часть 1)

    Подробные сведения о системе (аппаратная часть):


    Поскольку обзор получился достаточно обширный, поэтому кто начал смотреть не сначала, продублирую информацию по аппаратной составляющей миникомпьютера Hystou FMP03B.
    Сердцем всей системы является двухъядерный процессор седьмого поколения Intel i5-7200 (Kaby Lake) с номинальной частотой 2,5ГГц (до 3,1ГГц в режиме Turbo Boost) и встроенной графикой Intel HD Graphics 620. Данное поколение (Kaby Lake) является последним этапом в трехгодовалом цикле обновления процессоров компании Intel. Т.е в первый год идет переход на новый техпроцесс, во второй – обновление архитектуры, а в третий год – оптимизация. По сравнению с предыдущим поколением (Sky Lake), процессоры (Kaby Lake) имеют чуть большие номинальные тактовые частоты, обновленный графический чип с аппаратной поддержкой 10-ти битного видео H.265 (HEVC), поддержку протокола передачи USB 3.1 Gen 2 (второго поколения) с пропускной способностью 10 Гбит/с, а также доработанную технологию разгона Turbo-Boost, позволяющую более быстро реагировать на изменяющуюся нагрузку.
    Объем оперативной памяти составляет 8ГБ и представлен в виде одной планки памяти DDR3L Samsung PC3-12800 (800МГц). Память, естественно, работает в одноканальном режиме, второй слот свободен. По спецификациям Intel, максимальный поддерживаемый объем памяти – 32ГБ. Память брендовая, восьмичасовой тест в программе MemTest 5.01 не выявил никаких ошибок:

    Видеоадаптер HD Graphics 620 встроен в процессор и позволяет запускать игры пятилетней давности на минимальных и средних настройках. Он имеет 24 унифицированных процессора, работающих на частотах 300МГц (1000МГц в режиме разгона). Собственного объема памяти видеоадаптер не имеет и задействует часть оперативной памяти (не более 1ГБ). Частоты, соответственно, равны частотам работы памяти. В нашем случае установлена оперативная память Samsung PC3L 8ГБ PC3-12800 с частотой 800МГц. Для увеличения производительности видеоподсистемы, желательна установка DDR4 памяти. Там номинальные частоты находятся в районе 1200МГц.
    В качестве постоянного хранилища используется твердотельный SSD накопитель Indilinx формата mSATA, объемом 128ГБ. Память – MLC, у которой выше ресурс и скорости работы.
    Основные компоненты системы можно посмотреть в замечательной программе CPU-Z:

    Более доскональные сведения покажет утилита AIDA64:

    Параметры встроенной графики следующие:

    Данная система отлично подходит в качестве рабочей (офисной), поскольку легко справляется с типичными задачами (серфинг в интернете, работа с видео и графикой, офисные приложения, просмотр видеоконтента), а также позволяет запускать игры пятилетней давности, либо более новые, но уже на самых минимальных настройках (в более низком разрешении). Забегая вперед, могу сказать следующее – да, в перерывах между работой можно принять участие в танковых баталиях или в аналогичных онлайн-играх. Главным плюсом для меня является быстрая работа в офисных приложениях и полная поддержка аппаратного декодирования современных видеоформатов, позволяющая без особых проблем смотреть 4К (HEVC) видеоролики при полном отсутствии шума и мизерном потреблении электроэнергии.

    Тестирование скорости SSD накопителя:


    В миникомпьютере Hystou FMP03B установлен твердотельный SSD накопитель Indilinx формата mSATA, объемом 128ГБ, определяемый системой как InM2246X3/128G:

    Более подробную информацию по SSD диску смотрите в разделе «Разборка и осмотр комплектующих».
    Диск разбит на два раздела, по 60ГБ каждый. В общей сложности, пользователю доступно около 95ГБ свободного места:

    Небольшой тест в программе CrystalDiskMark двух разных версий (чистая синтетика, но общее представление дать сможет).
    Кратко о показаниях:
    — Seq — запуск теста последовательного чтения/записи
    — 512К — запуск теста на случайное чтение/запись блоков по 512 КБ
    — 4К — запуск теста на случайное чтение/запись блоков 4 КБ (глубина очереди — 1)
    — 4К (QD32) — запуск теста на случайное чтение/запись блоков 4 КБ (глубина очереди — 32)

    Замер скорости накопителя в версии 3.0.1, объем тестового файла 1ГБ и 4ГБ:

    Отчетливо видны реальные скорости последовательного чтения/записи, которые составляют около 500МБ/с на чтение и 200МБ/с на запись. Это вполне типичные скорости для MLC памяти.
    Замер скорости накопителя в версии 5.2.1, объем тестового файла 1ГБ и 4ГБ:

    Еще один тест в бенчмарке AS SSD Benchmark двух разных версий:

    Поскольку я не слишком доверяю этим бенчмаркам, то провел еще один тест в более «серьезной» тестовой программе AIDA64. Тест на линейное чтение, размер блока 8МБ:

    Как видим, скорость чтения достаточно высокая и находится в районе 510МБ/с. К сожалению, протестировать скорость записи не имею возможности, поскольку для этого необходимо удалить все разделы на диске.
    Следующий тест на скорость чтения в еще одной замечательной утилите HD Tune 5.50. Тест на полный объем (размер блока 8МБ):

    В начале теста график чтения имеет такую же «пилообразную» форму, как и в тесте AIDA64.
    Теперь тест на запись с разделами. Для этого запустим «Тест файла» в утилите HD Tune, объем записываемого файла установим 30ГБ:

    Как видим, скорость записи не падает на протяжении всего теста.
     

    Тестирование сетевых интерфейсов:


    Миникомпьютер Hystou FMP03B имеет на борту комбинированный (Wi-Fi и Bluetooth 4.0) модуль Mediatek MT7630E (IEEE 802.11b/g/n со скоростью 300Мбит/с и BT 4.0), вставляемый в разъем Mini PCI-E, а также гигабитный контроллер Realtek (LAN разъем). По проводному подключению вопросов нет, пропускная способность находится в районе 950Мбит/с как на прием:

    Так и на передачу:

    С Wi-Fi модулем чуть сложнее, поскольку в цепочке добавляется лишний элемент в виде Xiaomi Nano роутера, да и в прошлом миникомпьютере скорость немного «резалась». При подключении, встроенный комбомодуль находит аналогичное количество точек доступа, что и роутер. Скорость на прием по Wi-Fi следующая:

    На отдачу те же 80Мбит/с:

    Возможно, что я что-то напутал, поэтому информация по комбомодулю просто для ознакомления.
     

    Методика тестирования систем:


    Для наглядной оценки производительности систем и результатов, я решил сравнить имеющиеся у меня в наличие компьютеры. Первый (на скринах всегда слева) – это миникомпьютер Hystou FMP06 на процессоре Core i3-5005U (обзор я делал более года назад), второй (на скринах всегда в центре) – обозреваемый миникомпьютер Hystou FMP03B на процессоре Core i5-7200U, третий (на скринах всегда справа) – стационарный компьютер Getworth R12 на процессоре Core i5-7400. Для исключения влияния дискретной графики в лице GTX1060, она была исключена из системы и был установлен аналогичный видеодрайвер 15.45.19.4678 от 30.05.2017 на встроенную видеокарту. Следует принять во внимание, что системы несколько отличаются:
    — в миникомпьютере Hystou FMP06 установлен процессор Core i3-5005U пятого поколения (Broadwell) с частотой 2000МГц, имеющий два полноценных ядра (2 ядра, 4 потока), без технологии Turbo Boost, графическое ядро HD Graphics 5500 на 300 (850МГц) / 800МГц (ядро/память)
    — в миникомпьютере Hystou FMP03B установлен процессор Core i5-7200U седьмого поколения (Kaby Lake) с частотой 2500МГц, имеющий два полноценных ядра (2 ядра, 4 потока), технологию разгона Turbo Boost (до 3100МГц), графическое ядро HD Graphics 620 на 300 (1000МГц) / 800МГц (ядро/память)
    — в стационарном компьютере Getworth R12 установлен процессор Core i5-7400 седьмого поколения (Kaby Lake) с частотой 3000МГц, имеющий четыре полноценных ядра (4 ядра, 4 потока), технологию разгона Turbo Boost (до 3500МГц) и графическое ядро HD Graphics 630 на 350 (1000МГц) / 1200МГц (ядро/память)
    Особый интерес представляет сравнение однотипных процессоров Kaby Lake, но следует принять во внимание, что в стационарной системе установлена более быстрая DDR4 память (800МГц vs 1200МГц), процессор там имеет четыре полноценных ядра и видеоядро там чуть шустрее. Грубо говоря, с учетом виртуализации потоков, получается трехъядерный процессор vs четырехъядерный.

    Общие характеристики процессоров приведены на общем скрине:

    Сравнительный отчет CPUID:

    Сравнение видеоподсистемы:

    Версии драйверов и операционные системы:

    Методика тестирования особо не изменилась – я как обычно тестирую «железки» в популярных бенчмарках с «показометром», дабы исключить подтасовку результатов и возможные холивары в комментариях по этому поводу. Поскольку миникомпьютер Hystou FMP03B изначально поставляется с ОС Windows 10, то решил тестировать на ней, а уже после тестов установил Windows 7. К тому же, я немного подсмотрел методику оценки производительности с сайта IXBT.com, поэтому добавляю несколько интересных приложений.
    Из синтетических бенчмарков будут следующие:
    1) 3DMARK 11 – тестирование будет на стандартных средних и максимальных настройках (P и X). Данный бенчмарк позволяет комплексно оценивать все элементы системы, в большей степени видео. Результат в баллах (попугаях), чем больше — тем лучше

    2) CINEBENCH R15.0 – популярный комплексный бенчмарк для оценки процессора и видеоподсистемы. Несмотря на всю свою популярность, максимально нагрузить видеоподсистему не может:

    Средняя загрузка видеоядра в тесте – около 90%, результаты оценки производительности процессора весьма корректны. Результат в количестве кадров в секунду (FPS) и неких баллах (попугаях) (cb), чем больше — тем лучше

    3) WinRAR 5.50 – используется встроенный тест быстродействия. Он позволяет сравнивать производительность алгоритма сжатия RAR на разных машинах и выявлять возможные ошибки сжатия, возникающие вследствие неполадок в аппаратной части ПК. Он достаточно хорошо нагружает систему (процессор/память), поэтому подходит для тестов идеально:

    Результат — скорость сжатия в КБ/с, чем больше – тем лучше

    4) CPU-Z 1.82.1 x64 — используется встроенный тест быстродействия (одно/многопоточный). Результат – баллы (попугаи), чем больше – тем лучше

    5) TrueCrypt 7.1a – используется встроенный бенчмарк, который показывает скорость шифрования по различным алгоритмам. Результат — скорость шифрования в ГБ/с или МБ/с, чем больше – тем лучше

    6) Geekbench 4.2.0 – комплексный синтетический бенчмарк, более известный в ОС Андроид. Версия портирована на ОС Windows. Результат – баллы (попугаи), чем больше – тем лучше

    7) SVPMark 3.0.3b — комплексный синтетический бенчмарк. Результат – баллы (попугаи), чем больше – тем лучше

    8) Geeks3D FurMark 1.20.0.1 — синтетический бенчмарк, основной упор сделан на видеоподсистему. Тест в двух разрешениях: HD и Full HD. Результат теста в количестве кадров в секунду (FPS) и неких баллах (поинтах), чем больше – тем лучше

    9) Unigine Heaven Benchmark 4.0 — синтетический бенчмарк, основной упор также сделан на видеоподсистему. Настройки теста следующие:

    Как видно по статистике, в обозреваемом миникомпьютере производительность процессора превосходит производительность видеокарты, поэтому первый загружен в среднем на 50-60%, либо это особенность алгоритмов тестирования:

    Результат — количество кадров в секунду (FPS), чем больше – тем лучше

    Поскольку в комментариях к каждому обзору компьютера читатели задают вопрос, справится ли данная система с кодированием видео, то в тестировании будут принимать участие несколько программ по рендерингу и кодированию видео.
    Из новых приложений стоит отметить:
    10) POV-Ray 3.7 – программа позволяет создавать трехмерные, фотореалистичные изображения с использованием техники рендеринга. Для теста используется встроенный бенчмарк, показывающий скорость работы рендеров в PPS (Pixel Per Second), то есть в количестве отрендеренных пикселей за секунду и время рендеринга всей сцены в секундах. Основной результат – время рендеринга, чем меньше – тем лучше

    11) MediaCoder x64 0.8.52.5920 – программа-кодировщик. Использовался единый пресет, кодирующий тестовый Full HD видеоролик «Ducks.Take.Off.1080p.QHD.CRF25.x264-CtrlHD.mkv» (взлет уточек) в формат MP4 (Full HD, H.265, Main10_L5.1, 29,97 FPS, 16 Mbps. Параметры исходного видеофайла следующие (Full HD, H.264_HL5.1, 29,97 FPS, 110 Mbps):

    При кодировании загрузка процессора также максимальная:

    Результат – время кодирования, чем меньше – тем лучше

    12) видеоредактор Magix Vegas Pro 15.0 (бывший Sony Vegas). Задача простая – кодирование тестового видеофайла c разрешением 4k (4096x2160.mp4) с использованием пресета «MAFIX AVC/AAC MP4 (HD, 1080p, 25FPS)»:

    Загрузка процессора в процессе кодирования составляет около 100%. По окончании окно с продолжительностью операции в секундах:

    Результат – время кодирования, чем меньше – тем лучше

    Нельзя обойти стороной и любимы игры:
    13) Half-Life 2: Episode Two – используется встроенная в игру система прогона демосцен на максимально-возможной скорости и вывод среднего показателя кадров в секунду (FPS). Для теста я записал собственную демосцену (демку) и прогонал ее три-четыре раза. По окончании выводится среднее количество кадров в секунду (FPS). Настройки игры средние, дабы была заметна разница в результатах. Демка своя, начало 4 уровня «Вооружен и на дороге», карта «ep2_outland_06а»:

    Во-первых, это довольно интересная сцена, во-вторых, присутствуют множество шейдеров, а также постобработка взрывов, разлетов осколков, поведение AI и т.д. Результат — количество кадров в секунду (FPS), чем больше – тем лучше

    14) Metro: Last Light — используется встроенный в игру бенчмарк. Заключительная сцена игры – перестрелка в D6. Для теста используются два пресета – HD разрешение и минимальные настройки и Full HD разрешение и средние настройки:

    Результат — количество кадров в секунду (FPS), чем больше – тем лучше:

    Сравнительное тестирование производительности (синтетика):


    Для начала прогоним синтетические тесты, а затем испытаем компьютер в реальных приложениях. Первым синтетическим тестом будет 3DMark 11. На скрине результат тестов при HD и Full HD разрешении со стандартными настройками:

    Разница линейная, превосходство i5-7400 перед i3-5005U получилось около 50%. Обозреваемый миникомпютер Hystou FMP03B с i5-7200U представляет «золотую» середину, разница с предшественником около 20%.
    Следом идет тест в бенчмарке CINEBENCH R15.0:

    Здесь также видна заметная разница в результатах, хотя как показала практика, данный тестер полностью загрузить видеоподсистему не может.
    Зато старый добрый встроенный тест быстродействия в архиваторе WinRAR 5.50 достаточно корректно оценивает производительность (3455 КБ/с) и практически максимально нагружает процессор:

    Безоговорочное лидерство принадлежит четырехъядерному процессору i5-7400, включающим в себя 4 полноценных ядра и как результат – 5030КБ/с. Более младшие двухъядерные собратья показали более скромный результат. Разница между i3-5005U vs i5-7200U (3300КБ/с vs 3455КБ/с) не такая существенная, поскольку процессоры основаны на однотипной архитектуре (14нм, но последний несколько доработан) и по-сути отличаются только рабочими частотами.
    Встроенный тест CPU-Z 1.82.1:

    Как видим по результатам теста, без многопоточности разница между процессорами не столь значительная, но стоит протестировать в режиме многопоточности – результаты отличаются кардинально. Учитывая тот факт, что большинство приложений оптимизированы под многоядерные процессоры, разница перед полноценным четерехъядерным процессором весьма приличная. Да и разница между первыми двумя весьма значительная.
    Далее оценка скорости алгоритмов шифрования TrueCrypt 7.1a:

    Данный сценарий использования уже приближен к реальным приложениям и разница между показателями весьма приличная. Напомню, что показатели данного теста напрямую зависят от производительности процессора и подсистемы памяти.
    Оценка производительности в бенчмарке GeekBench 4.2.0:

    Картина практически аналогичная, что и в предыдущих бенчмарках. При использовании многопоточности система на базе i5-7400 уходит в отрыв. В тесте на видеоподсистему разница между i5-7200U и i5-7400 совсем небольшая, ведь видеомодули практически одинаковые (HD Graphics 620 vs HD Graphics 630), но у последнего чуть больше частоты ядра/памяти.
    Еще один универсальный тестер производительности SVPmark 3.0.3b:

    Результаты также вполне предсказуемые.
    Далее идут синтетические бенчмарки, основной упор которых сделан на видеоподсистему. Первый из них- FurMark 1.20.0.1:

    В заключение, комбинированный бенчмарк Heaven Benchmark 4.0:

    Следующим немаловажным моментом является проверка теплового режима при максимальной нагрузке всех компонентов. Для этого запустим стресс-тест AIDA64 на часок. Начальные температуры компонентов следующие (в комнате +25°С):

    Через 1 час тестирования, устоявшаяся температура была в районе 70-75°С, температура в помещении 25°С:

    При остановке стресс-теста температура достаточно быстро снижалась, что позволяет судить о весьма добротной системе охлаждения.
     

    Сравнительное тестирование производительности (кодеры / игры):


    Подробнее о методике тестирования смотрите в соответствующей главе «Методика тестирования».
    Первым приложением в этой подкатегории будет POV-Ray 3.7:

    Разница по времени кодирования весьма существенная, результат получился аналогичный, что и в синтетических бенчмарках, активно нагружающих процессор.
    Далее очередь дошла до видеоредакторов. Для оценки скорости кодирования был использован кодер MediaCoder x64 0.8.52.5920:

    Здесь ситуация аналогичная. Программы, использующие ресурсы процессор/память напрямую зависят от количества ядер и тактовых частот. У последнего процессора еще и кэш больше, поэтому результаты отличные.
    Следующим видеоредактором Magix Vegas Pro 15.0:

    Как и в предыдущих случаях, отчетливо видна разница между системами, поскольку они различаются как по числу ядер, так и по частоте. Видеоядро здесь не задействовано, полная зависимость от центрального процессора.
    Далее на очереди игры. Первая игра — Metro: Last Light. Был использован встроенный бенчмарк, настройки графики минимальные и средние, дабы была заметна разница:

    Разница между первыми двумя системами на базе i3-5005U vs i5-7200U совсем небольшая, где-то даже вторая система проигрывает, а вот система на базе i5-7400 уверенно лидирует. Здесь сказывается более быстрая память и чуть бОльшие частоты видеоядра.
    Ну и напоследок, небольшой тест встроенного инструмента игры Half-Life 2: Episode Two. Методика тестирования описана несколькими главами выше. Если коротко, то была записана собственная демка игры и была воспроизведена средствами движка на трех машинах с выводом среднего показателя кадров в секунду (FPS):

    Единственное, что не понял, почему i3-5005U оказался чуть впереди i5-7200U, ведь последний также имеет 24 унифицированных блока, но бОльшую частоту. Хотелось бы поругать Windows 10, но такая же картина получилась и на Windows 7, правда средний показатель FPS там был уже 38. Могу предположить, что первой машине помогли более низкие тайминги памяти, поскольку там стоит высокоскоростная планка Kingston HyperX (10-10-10-28) против Samsung (11-11-11-28) у обозреваемого мини пк. Надо будет для интереса поменять их местами и сравнить результат. Система на базе i5-7400 уверенно лидирует, опережая младших собратьев на целых 10FPS. На мой взгляд – опять заслуга более быстрой DDR4 памяти.
     

    Оценка миникомпьютера (мультимедиа):


    Начнем, пожалуй, с возможностей системы по декодированию видеопотока, то бишь воспроизведению различных тестовых видеофайлов с сайта IXBT.com. Видеоролики в FullHD качестве (1080p-25p-high5.1.mp4, 1080p-50p-high5.1.mp4) при аппаратном декодировании видеопотока воспроизводятся идеально и нагружает процессор всего на 5-7%, поэтому в тестировании особого смысла не вижу. 2k видеоролик (2048х1152.mp4) также нагружает систему несильно, около 20%:

    Видеоролик в разрешении 4k (4096x2160.mp4) нагружает чуть больше, в районе 40%:

    Тяжелейший видеофайл Ultra HD 4k «avc-high@l5.1-3840x2160-50p.mkv» при аппаратном декодировании также воспроизводится плавно без всяких задержек и нагружает процессор в среднем на 55%:

    Далее на очереди «супертяжелейший» 10-ти битный видеоролик «Sony_4K_HDR_Camp.mp4» H.265 (HEVC). Средняя загрузка процессора – около 50%:

    Отчет о поддерживаемых декодерах с помощью утилиты DXVA Checker:

    Итого, при воспроизведении любых видеофайлов при аппаратном декодировании загрузка процессора небольшая. Данный компьютер идеально подойдет для просмотра любого медиаконтента.

    Теперь очередь дошла до игр. Думаю ни для кого не секрет, что это далеко не игровая система. Несмотря на это, есть возможность запускать игры пятилетней давности на средних настройках графики и некоторые современные игры на минимальных.
    Первая на очереди, как обычно, одна из моих любимых игр — Half-Life 2: Episode Two

    При разрешении экрана 1920х1080 и минимальных настройках, средняя частота кадров (FPS) в данной сцене составила около 55-60FPS:

    При разрешении экрана 1920х1080 и максимальных настройках – вполне играбельные 35FPS:

    Настройки при этом следующие:

    Хотя сцена здесь далеко не требовательна к ресурсам (открытых пространств мало, сложных шейдеров нет), в замкнутых коридорах/пещерах FPS возрастет до 40-50 кадров в секунду при аналогичных настройках. Если поиграться с некоторыми настройками, можно оставить качество графики на приемлемом уровне, а среднюю частоту кадров поднять до приемлемой.
    Следом идет довольно интересная игра Metro: Last Light

    Как видим, загрузка видеоядра (GPU) максимальная, загрузка процессора (CPU) в районе 60%, т.е. данная игра очень требовательна к видеоподсистеме. Как итог – при минимальных настройках графики средняя частота кадров находится в районе 25 FPS, что недостаточно для комфортной игры на открытых пространствах:

    Здесь необходимо понижать разрешение, дабы иметь играбельные 40-50FPS. В тоннелях метро средний показатель FPS при аналогичных настройках повышается до вполне играбельных 35-45 FPS.
    К сожалению, танковые баталии мне не очень нравятся, поэтому предпочтение я отдал онлайн-игре — War Thunder

    Ключевое отличие от классических танков – воздушные/наземные бои и несколько лучшая графика по сравнению с WoT. При минимальных настройках графики средний показатель находится в районе 40-45FPS (см. скрин выше):

    Что мы имеем в итоге: миникомпьютер Hystou FMP03B подходит для стареньких игр в FullHD качестве на средних/минимальных настройках графики. Для современных игр, скорее всего, придется понижать разрешение экрана и настройки графики до средних/минимальных. Для просмотра мультимедиа контента система подходит как нельзя лучше.
     

    Сравнительная таблица с наглядными результатами тестов:


    В дальнейшем буду придерживаться данной методики тестирования. Возможно, добавлю еще несколько программ.

    Плюсы:
    + хорошая производительность всех компонентов (для данного ф/ф)
    + приятный алюминиевый корпус
    + полностью бесшумная система охлаждения
    + активированная ОС Windows 10 Про 64 бит (возможно, лицензионная)
    + экономичный (потребление энергии 10-15W в офисном режиме)
    + хорошие мультимедийные возможности (аппаратное декодирование)
    + наличие двух распаянных слотов для оперативной памяти (возможность апгрейда)
    + хорошие возможности BIOS (более сотни настроек)
    + быстрый SSD накопитель с MLC памятью
    + наличие двух SATA III разъемов для дополнительных накопителей

    Минусы:
    — порты USB 3.0 расположены сзади

    Вывод: в этот раз я не буду здесь что-то расписывать, поскольку данный миникомпьютер просто хорош во всем. В обзоре есть наглядное сравнение со стационарной системой, поэтому каждый может оценить производительность по своим критериям. Я давно на него глаз положил и нисколько не жалею о покупке. Для любителей игр или для тех, кому не мешают шум, потребление и габариты системников, за эту же стоимость можно посмотреть компьютер на полноразмерных комплектующих, но это уже совсем другое. Подобных неттопов в оффлайне практически нет, а с активной системой охлаждения брать не имеет смысла, да и ценники там выше. В связи с этим, если подыскиваете бесшумный, экономичный и достаточно производительный компьютер за умеренную стоимость, рекомендую к покупке…

     

    Waldemarik

    https://mysku.ru/blog/china-stores/60706.html

    Категория: mini computers и не только... | Просмотров: 648 | Добавил: laptop | Рейтинг: 5.0/1
    Всего комментариев: 0
    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]
    Волк слабее льва и тигра, но в цирке волк не выступает!
    Волк слабее льва и тигра, но в цирке волк не выступает!
    Волк - единственный из зверей, который может пойти в бой на более сильного противника.
    Если же он проиграл бой, то до последнего вздоха смотрит в глаза противника. После этого умирает...

    Праздники сегодня

    Поиск
    Календарь
    «  Февраль 2018  »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
       1234
    567891011
    12131415161718
    19202122232425
    262728
    Архив записей
    Друзья сайта
  • Официальный блог
  • JEEP - the best! Mercedes - the best! Автомобильный портал города Бреста: технические характеристики с фото, авторынок, автоспорт...
    Наша кнопка
    IT новости с моего лаптопа...

    Внимание!
    Администратор сайта laptop.ucoz.ru не несет ответственности за содержание рекламных объявлений. Все используемые на сайте зарегистрированные товарные знаки принадлежат своим законным владельцам! Используемая со сторонних источников информация публикуется с обязательными ссылками на эти источники.
    Copyright Valeri N.Kravchuk © 2007-2024