Затемненные фото, странное видео и сомнительные результаты - здесь все плохо. Только сабж обзора неплох, а все остальное - тлен тленом. Или астрологи объявили месяц обзоров BlitzWolf павербанков
Ну ка, звглянем что это у нас такое, на народную павербанку сяоми 10 400 очень сильно похоже с какой стороны не глянь, вот только стоит в пару раз дороже и совсем не сяоми же.
Моделька BlitzWolf какбы задает нам вопрос: "Друг, а что у тебя самого ценного есть?". И если вы ответите - брильянты под матрасом/особняк на Мальдива или еще что - то это все мимо. Самым ценным и совершенно невосполнимым, что есть у меня или у вас, является ресурс времени.
И вот единственное, что специфичное умеет эта банка, то это добавить чуть больше свободного времени всумме со свободой перемещения в пространстве. Дело все, очевидно, в заряде и отдаче заряда с павербанка к потребителю.
Ведь смартфоны, конечно, верные спутники современного человека и никуда без них, также как и никуда особо с ними без запаса заряда в аккумуляторе уже давно никто и не ходит. Поэтому практически у каждого смартфоно-носителя давно уже есть по павербанку и это воспринимается чуть ли не нормой жизни. А теперь копнем чуть глубже и чуть более в техничную сторону. Растут мощности процессоров/видеочипов, с ними растут показатели энергопотребления и размеры аккумуляторов. Когда то давно мой тогда еще телефон-прорыв Lenovo P780 с батареей в 4000 mAh держал батарею чуть ли не неделю и можно было мириться с 1А зарядкой аккума при частоте зарядки раз в неделю и мб одна-две подзарядки по 10-15 минут. И норм.
А теперь у меня вроде и неплохой смарт, и батарея у него честных 3000+, а все равно и по факту - каждый день заряжай.
Поэтому я понимаю желающих подзаряжать девайсы, тем более в полевых условиях, в сокращенные сроки и максимально результативно. До недавних пор "максимально результативно" - это было купить павербанк качественный и отдающих 2А столько же потребляющему смартфону. Но прогресс, зараза такая, не стоит телефоны прогрессируют, этого стает уже недостаточно, а больше 2А проблемно передать через микроюсб. Позолоченные контакты, к примеру, частично решили бы проблему, но кто согласится отдать за такой кабель больше цены всего павербанка....
И тут нам на выручку приходит альтернативная сторона вопроса, когда технология Quick Charge 2.0 позволяет поднять вольтаж с 5V до 9-12V и за единицу времени "запихать" в телефон владельца качественно большее количество энергии. Вот такой крутой павербанк у нас будет на обзоре и лишь с одной бедой - у меня не оказалось рядом телефона с поддержкой Quick Charge 2.0 и в этой плане тестирование будет очень относительным.
А пока пойдем по классической схеме обзора павербанка. Упакован пришел выше всяких похвал - внутри же коробочка раз в 5 меньше общего объема посылки
И вот благодаря куче поролона можно быть на 100% уверенным в отсутствии проблем по ходу доставки
Внешне он реально похож на 100 раз упоминаемый конкурентный образец. Со всеми плюсами (классный внешний вид и более высокий предел прочности металлического корпуса) и минусами (склонность к легкому приобретению царапин) - все как у старого доброго сяоми 10 400
На корпусе все же видим описанные преимущества это модели - повышенный вольтаж при разряде для потребителей, которые поддерживают технологию Quick Charge 2.0
Функциональный торец почти полностью идентичен - это порт микроюсб для зарядки павербанка и полноразмерный юсб для отдачи заряда
В комплекте шнурок BlitzWolf, инструкция и забавная бумажка с улыбающимся лого, за которым внутри стоит приглашение оставить отзыв о продукции. С другой стороны на этой бумажке лого с огорченной рожицей и с контактами производителя, который обещает помочь решить все проблемы, которые могут возникнуть с их продуктом.
Инструкция не особо многословна и половина ее посвящена весьма очевидным моментам на тему того, как заряжать павербанк и как им пользоваться
Но есть и четко выделены преимущества. В сферических условиях в вакууме этот powerbank должен уметь заряжать на 75% быстрее потребителей с QC 2.0. И это именно тот фактор времени, о котором было мое столь длинное вступление
Павербанк у меня уже пару недель и я успел спокойно себе погонять в него/из него заряд целую уйму раз. Другим павербанком я получал с него порядка 2А при 4.92-4.95V. В режиме нагрузки 1А практически и не тестил, если вашим потребителям нужно максимум 1А, то зачем вам столь серьезная модель внешнего аккумулятора?
Здесь у нас совместное фото общего объема и показатели холостого хода
Также полный заряд и полный разряд
Или, если хотите, в более "правильных" mWh?
Не обошел вниманием я и классику обзоров внешних аккумуляторов - тестирование белым хвостатым юсб-тестером (полный заряд + полный разряд)
Из более органичных тестов у меня была возможность только с Xiaomi Redmi Note 2 его погонять, но телефон не поддерживает технологию QC 2.0 и по сути это была просто зарядка с током в 2А. 15 минут=18 % заряда, при активном экране, принятом звонке в это время и просто осмотром особенностей меню (такой модели еще не держал в руках, было интересно полистать, посмотреть параллельно с тестированием павербанка)
Осталось показать видео павербанка
Ну и собственно выводы, что в нем хорошо, а что в нем плохо. Для пользователя с обычным смартом - это будет несколько нерационально мощный павербанк по не слабой такой цене. А вот для владельца девайса с QC 2.0 будет портативным источником быстрого получения большого количества электроэнергии для своего аппарата.
Если вас заинтересовал павербанк BlitzWolf и вы реально планируете его купить, просьба жмакнуть эту реферальную ссылку прям вот со всей силы - http://goo.gl/Y0onfN, а если покупать его за 26 с небольшим баксов не сильно охота, но посмотреть все же интересно - то можно жмакнуть также, но уже вполсилы =)
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
Волк слабее льва и тигра, но в цирке волк не выступает! Волк - единственный из зверей, который может пойти в бой на более сильного противника.
Если же он проиграл бой, то до последнего вздоха смотрит в глаза противника. После этого умирает...
Администратор сайта laptop.ucoz.ru не несет ответственности за содержание рекламных объявлений. Все используемые на сайте зарегистрированные товарные знаки принадлежат своим законным владельцам! Используемая со сторонних источников информация публикуется с обязательными ссылками на эти источники.
