Пока это последние блоки питания в таком формфакторе, которые попали ко мне на тесты, но думаю не последние в далекой перспективе.
Мнение оставили двоякое, вроде и неплохо, но с "нюансами", подробнее как всегда в обзоре.
Напоминаю, чтобы быть постоянно в курсе новых тем в блоге, рекомендую подписаться на мой инстаграмм, где я буду выкладывать уведомления о всех новых темах и возможно писать просто о чем-то интересном - ссылка на аккаунт
Также подписаться на обновления и новые статьи можно в телеграм канале - https://t.me/KirichBlog
Собственно кардинально новое я сегодня вряд ли скажу, как и большинство китайской продукции имеются недостатки, но процесс поиска и пинания разных фабрик по поводу внесения корректив в их продукцию продолжается, потому я думаю что у некоторых обзоров будет продолжение.
Вообще должен сказать, что как ни странно, но китайские производители идут на встречу и пытаются дорабатывать блоки питания по некоторым моим рекомендациям, и это радует. Увы, в моем личном общении с другим производителем, но электронных нагрузок, они проявляют максимальную степень тупизны, но ничего, я не отступаю :)
И так, передо мной два блока питания, один в коробке, второй красивый :)
Собственно сами по себе блоки ничем особым не выделяются, один на 500 ватт, второй на 600, правда есть небольшая странность, для 500 ватт указан ток 40А, что дает 480 ватт, а не 500, но то уже мелочи. Причем на странице товара мощность указана корректно, 480 ватт.
Размеры 500 ватт блока 215х115х50мм, модель на 600 ватт заметно больше, особенно это заметно по толщине - 240х124х66мм.
Имеется регулировка выходного напряжения, а также клемник с крышкой, выход разведен на 3 контакта по каждому полюсу и рекомендую при максимальном нагрузке использовать все клеммы.
Я хотел бы сказать что блоки внутри очень похожи, но нет, при относительно небольшой разнице в мощности внутри они очень сильно различаются, как материалом печатной платы и ее цветом, так и компоновкой. Пожалуй единственное что их объединяет, так это топология построения.
Начну с младшей модели, PTA-600W-12V - ссылка.
Данная модель очень похожа на самый типовой блок в подобном корпусе, думаю их даже не миллионы. А вот зеленый цвет платы и то, что судя по ощущениям это стеклотекстолит, а не гетинакс, несколько необычно, зеленые платы мне попадались у подобных блоков весьма редко, обычно это либо что-то совсем маломощное, либо наоборот, очень мощные блоки.
Печатная плата двухсторонняя, что также встречается довольно редко у подобных блоков, плюс такая плата обычно дороже.
Интересно что имеется полноценный входной фильтр, включающий в себя не только дроссель и термистор, а и пару X-конденсаторов и даже варистор.
1. Варистор на 470 вольт амплитудного, типовой номинал.
2. Между дросселем и Х-конденсатором притаились и мелкие Y-конденсаторы.
3. А вот это конкретный косяк, за такое разработчиков надо бить палкой по рукам, запомните - Варистор всегда ставится после предохранителя!!!! Здесь же явно видно что варистор стоит по сути тупо параллельно входу.
4. Входные конденсаторы того же непонятного производителя что и у блоков из другого обзора, заявленная емкость 680мкФ.
Интересно, что имеется очень много свободного пространства, буквально кусок платы без деталей.
1. Узел стабилизатора питания ШИМ контроллера и... вентилятора. По крайней мере термодатчик я не увидел.
2. Собственно ШИМ контроллер, KA3845
3. Транзисторы PTA18N45, 18 ампер 450 вольт.
4. Недалеко от трансформатора спрятались две оптопары, что обычно говорит о наличии схемы защиты от повышенного напряжения на выходе.
Топология блока питания - косой полумост, здесь ничего нового.
1. Компоновка выходной части полностью классическая, пара диодных сборок, дроссель и несколько конденсаторов.
2. Диодные сборки разные, слева на 50А, справа на 40А, напряжение одинаковое, 100 вольт.
3. Конденсаторов четыре по 3300мкф, на мой взгляд для данной топологии и выходного тока даже с заметным запасом.
4. Узел обратной связи и защиты от перенапряжения.
Монтаж платы односторонний, потому снизу пусто, к электробезопасности вопросов нет, ну кроме неправильно установленного варистора, но о нем я говорил раньше.
Емкость входного фильтра 247 мкФ, а значит емкость конденсаторов примерно по 500мкФ, что явно меньше заявленных 680, хотя на самом деле для 500 ватт и 340 (два по 680 последовательно) маловато, а тут еще и занизили.
По выходу все нормально, суммарно около 14000мкФ.
Диапазон перестройки выходного напряжения не очень большой, примерно от 11.2 до 12.8 вольта, но не сказал бы что сама регулировка плавная, впрочем это не принципиально.
Для тестов использовал пару электронных нагрузок, осциллограф, мультиметр, ваттметр и тепловизор. На самом деле по мощности с головой хватило бы и одной нагрузки, но лимит в 40А заметно ограничивает возможности, потому пришлось использовать две.
Защита настроена довольно грубо и контроллер начинает снижать напряжение примерно после 54-55А, что явно много для 40А блока питания.
КПД измерялся в диапазоне 2-50А кратно 2А и составил максимально около 84%, что не очень и много, но для китайского БП вполне привычно.
К ВЧ пульсациям у меня вообще нет вопросов, меньше чем 150мВ при токе 40А это весьма и весьма неплохо. Результаты без нагрузки и при токах 13, 26 и 40А.
К НЧ составляющей также без нареканий, да, лезет что-то на частоте 100 Гц, емкость фильтра маленькая, но опять же, размах вполне допустимый.
Дальше планировался нагрузочный тест, но он пошел как-то не так как планировалось.
1. Без нагрузки ровно 12 вольт.
2. При токе 13А на холодную было 11.984, нормально
3. После прогрева током 13А было 11.985, идеально
4. При токе 26А снизилось до 11.969, нормально
5. После прогрева током 26А стало 11.966, идеально
6. Поднял до максимальных 40А, снизилось до 11.947, отлично
Но выставил я 40А, пошел покурить и слышу что нагрузка сбрасывает обороты вентиляторов, явно что-то не так.
Прихожу и вижу что блок отключился. Попробовал повторить, снова отключение, снизил ток сначала до 39А, потом до 35А, потом до 32А и только при токе 30А блок смог работать длительно.
Температуры при токах 13 и 26А, собственно ничего криминального, ну разве что одна из диодных сборок греется как-то сильнее ожидаемого.
При токе 30А также было все нормально кроме температуры той же диодной сборки, все таки 105 градусов несколько многовато, хотя и не критично.
С другой стороны, 30А это очень далеко от максимальных 40А.
Решил посмотреть внимательнее на места установки силовых компонентов и обнаружил что между теплораспределительной пластиной и корпусом щель. Даже не так, там ЩЕЛЬ. Причем что у диодов, что у транзисторов, хотя транзисторы как раз не перегревались.
Снял пластины, попутно ради интереса разобрал блок. Попутно посмотрел что имеется термозащита в виде термовыключателя на 85 градусов, который отключает питание ШИМ контроллера. А сам термовыключатель установлен внутри прижимной планки диодов.
Примерил и понял что корпус в местах крепления немного выгнуло, попробовал подправить, потом нанес термопасту между пластиной и корпусом у диодов и транзисторов, собрал обратно, но не сказал бы что визуально что-то изменилось.
Запустил сначала на пол часа тест с током 26А, нормально, потом поднял до 32А, также без вопросов, но стоило повысить ток до 35А и снова получил отключение по перегреву.
На этом я эксперименты закончил, потому как разбираться с причинами не вижу смысла, информация будет передана на фабрику.
И тут у меня двоякое мнение. С одной стороны есть термозащита и это классно, блок просто не получится сжечь, с другой стороны, из-за проблем с теплоотводом блок питания выдает длительно только 75% мощности, но при этом вполне может давать и 40 и даже 50А, но пока не сработает защита.
Также хотел бы добавить, что вентилятор довольно тихий, просматривается что он на 12 вольт 0.16А.
Второй блок питания, PTA-600W-12V, ссылка
Здесь отличается и компоновка, и материал платы и цвет и даже то, что в отличие от предыдущего, где применен SMD монтаж, использовали только выводные компоненты.
Внутри все выглядит предельно просто, кажется что компоненты забыли поставить :) Судя по виду, топология такая же как у предыдущего, косой полумост.
Вообще, справедливости ради, когда я увидел большой корпус из полированного металла, то думал что увижу внутри примерно то же, что я видел в 800 ватт блоке питания. По крайней мере снаружи они выглядят одинаково, но внутри отличия кардинальные, т.е. это блоки питания совершенно разного уровня.
Входной фильтр, всё также как и у предыдущего, и также варистор до предохранителя, единственное изменение, на диодный мост поставили радиатор.
Здесь точно также как у предыдущего в дополнение к общей обратной связи добавлена цепь защиты от перенапряжения на выходе.
ШИМ контроллер UC3845, по сути тот же KA3845 как у предыдущего.
Транзисторы здесь мощнее, 20N50, 20А 500 вольт против 18А 450 вольт у предыдущего.
На выходе такой же дроссель, и также пара диодных сборок, но здесь не 60+40А, а две на 60А.
Также отличие в том, что у предыдущего блока было две небольшие теплораспределительные пластины, а здесь одна большая, почти на всю боковую сторону блока.
Трансформаторы хоть внешне по габаритам и похожи, но реально отличаются, у 500 ватт внешний габарит 45х41х13,5, у 600 ватт версии 43х43х15мм.
К безопасности трассировки вопросов нет, зазоры имеют достаточную величину.
А вот в схемотехнике есть некоторые изменения, у предыдущего блока были стабилизаторы по цепи питания вентилятора и ШИМ контроллера, здесь их нет, и кстати это положительно сказалось на шуме вентилятора. Примерно до тока нагрузки в 4-5А вентилятор работает тихо, если поднять ток нагрузки, то выходит на полную мощность примерно к току 7-8А.
С ёмкостью входных конденсаторов тот же облом, реальная около 500мкФ вместо указанных 680, и как вы понимаете, здесь ситуация еще хуже, так как блок питания имеет мощность больше.
С выходными все нормально, на мой взгляд даже с запасом.
Диапазон перестройки выходного напряжения немного уже чем у 500 ватт версии и составляет 11.45-12.7 вольта.
Для тестов также использовал две нагрузки, нижняя была основной, верхняя работала в дополнение когда 40А мне было мало, хотя для 600 ват хватило бы и верхней, но увы, ток только до 40А.
Пытался оценить порог срабатывания защиты, но здесь она не пороговая, а лишь снижает напряжение на выходе.
При 58А все стабильно, то что там около 11 нормально, просадка на самом блоке плюс падение на проводах, при 60 начинает падать, при 62 падение уже становится явно заметным. Дальше я постепенно догнал ток нагрузки до 64 и 66А, но блок не отключался, больше повышать ток нагрузки не рискнул, хотелось провести еще тесты :)
КПД оценивал в диапазоне 2-62А кратно току в 2А, результаты примерно те же что и у предыдущего, при токе 60 и 62А напряжение немного просело, но это уже режим перегрузки, потому нормально.
Пульсации измерялись без нагрузки и при токах 17, 34 и 51А, использовалось прямое подключение щупа к клеммам, точно также проводилось измерение у предыдущего блока питания.
По ВЧ картина здесь несколько похуже, там было до 150мВ, а скорее даже ближе к 130мВ, здесь имеем на максимуме около 250мВ, но с учетом мощности это вполне нормально, скорее немного удивила разница.
А вот по НЧ ситуация гораздо хуже, пульсации на 100 Гц лезут уже прилично, что еще более странно, потому как схемотехника у блоков одинаковая, емкости конденсаторов одинаковые, даже трансформаторы почти не отличаются, возможно что-то накосячили с обвязкой ШИМ или трассировкой.
Для проверки теплового режима пришлось выкручиваться, потому как снимать кожух на ходу здесь было не совсем удобно. В итоге сделал импровизированную крышку имитирующую родной кожух
Но сначала о зависимости выходного напряжения от тока нагрузки и прогрева.
1. Напряжение без нагрузки на холодном БП
2. Нагрузка 17А
3. Нагрузка 34А на теплом БП, видно что напряжение просело примерно на 0.3 вольта
4. Нагрузка 51А на прогретом блоке, напряжение просело уже примерно на 0.55 вольта
5. Нагрузка 51А на горячем БП, напряжение уже на 0.65 вольта ниже изначального, это приличная разница.
6. Напряжение без нагрузки на прогретом блоке, разница примерно 40мВ.
Видно что напряжение почти не зависит от температуры, это очень хорошо, но имеется большая зависимость напряжения от нагрузки, думаю что некорректно выбрана точка подключения обратной связи. Фактически блок снижает напряжение примерно на 5% что конечно вписывается в норму, но буквально по нижней ее планке. Как вариант, можно просто изначально поднять напряжение до 12.3, чтобы потом при макс токе получить 11.7, тогда разброс будет 2.5%.
Тест проходил так -
30 минут ток 17А
25 минут ток 34А
30 минут ток 51А
Результаты при 17А приводить нет смысла, там все отлично, приведу при токе 34 и 51А.
34А - трансформатор 46 градусов, отлично, транзисторы 58, отлично, диодные сборки около 80, многовато, дроссель 56, отлично
51А - трансформатор 74 градуса, отлично, транзисторы 122, перегрев, диодные сборки около 135, перегрев, дроссель 101, терпимо.
Видно что блок начал сильно перегреваться, причем есть у меня подозрение что он просто вышел из нормального режима, возможно некорректно выбраны параметры выходного дросселя, он здесь такой же как в 500 ватт модели, также это могло повлиять и на пульсации.
Чтобы проверить свое предположение, я снизил ток нагрузки до 45А, т.е. примерно на 10% и погонял так еще примерно 8 минут.
Что сказать, картина изменилась кардинально.
Ток 45А - трансформатор 62, отлично, транзисторы 94, нормально, диодные сборки 113, многовато, но терпимо, выходной дроссель 81.5, отлично.
Налицо 51А для данного БП это перегруз, потому как при 45А он работает вполне нормально, да, немного перегреваются диодные сборки, но остальные компоненты вполне себе в нормальном режиме. Думаю вполне можно его нагружать длительно током 40-42А без проблем.
Выводы.
500 ватт модель, отлично в плане пульсаций, имеет большую мощность, но только в течение короткого времени, на длинной дистанции отключается при токе более чем 30-32А, виной проблема с прилеганием теплораспределительных пластин, думаю если бы они прилегали всей площадью, то ситуация была бы лучше. А еще лучше, если бы производитель не пожлобился и поставил теплораспределительные пластины с ребрами, как в примере с 800 ватт блоком, разница копейки, а помогает очень прилично. Зато здесь есть термозащита, которая очень хорошо защищает блок от перегрева.
600 ватт модель, в плане пульсаций похуже, ощущение что блок просто "не тянет" заявленные 50А, то же самое заметно и по температурам, на 51А явный перегрев, но стоило снизить мощность буквально на 10% и температуры пришли в норму. Фактически это неплохой блок на 500-550 ватт. Не очень понравились два момента - заметная зависимость выходного напряжения от тока нагрузки и большие пульсации на частоте 100 Гц, первое скорее всего из-за некорректной точки подключения обратной связи и не так критично, второе мне не до конца понятно.
Если коротко, обе модели имеют свои недостатки, причем у первой они решаются весьма просто, установкой нормальных теплораспределительных пластин. У второй сложнее, но тем не менее думаю также вполне решаемо.
На сегодня у меня пока всё, надеюсь что было полезно и спасибо Виталию за предоставленные для теста блоки питания, надеюсь что совместными усилиями мы сможем хотя бы немного поднять качество китайских блоков питания :)
https://www.kirich.blog/obzory/bloki-pitaniya/1273-esche-para-12-volt-blokov-pitaniya-teper-na-500-i-600-vatt.html
