Очередная партия тестовых блоков питания и на этот раз в герметичном исполнении. Собственно такие блоки питания часто используются в светильниках, чаще всего уличных. Обзор будет состоять из девяти относительно кратких описаний каждой модели с тестами, плюс выводы, наблюдения и небольшой бонус.

Напоминаю, чтобы быть постоянно в курсе новых тем в блоге, рекомендую подписаться на мой инстаграмм, где я буду выкладывать уведомления о всех новых темах и возможно писать просто о чем-то интересном - ссылка на аккаунт

Также подписаться на обновления и новые статьи можно в телеграм канале - https://t.me/KirichBlog


На самом деле герметичное исполнение не предполагает, что блок питания может работать под водой, но означает, что он не боится воды, как боятся обычные блоки питания, а для уличного применения это весьма полезное свойство.

Все блоки питания упакованы в картонные коробки с указанием модели и кратких параметров, таких как напряжение, мощность и степень защиты. Собственно все модели имеют заявленную степень защиты
 

Я не буду сильно углубляться в теорию, потому обзор будет относительно коротким, плюс так как блоки не просто в корпусе, а и залиты компаундом, то соответственно не будет анализа элементной базы. Но тем не менее общую информацию, основанную на тестах, постараюсь предоставить.

Вообще по сути это обзор 6 моделей, но на момент начала тестов я этого не знал и проверил все 9, почему так, расскажу в конце.

Условно все эти блоки питания можно разделить на две группы, в первой будут модели 40, 50, 60 и 75 ватт, во второй 100, 120, 250, 300 и 350 ватт.
Разделил я из так из-за конструкции корпуса и других мелких отличий.

Начну с самых маломощных моделей и постепенно буду "повышать градус", думаю так логично :)




Первой идет самая компактная и маломощная модель, 40 ватт - ссылка.
Размеры - длина 143/160мм, ширина 30мм, толщина 19мм

Корпус имеет прорезь сбоку, где видно компаунд, предположу что силовые компоненты передают тепло только через него и не имеют непосредственного контакта с корпусом, впрочем при малых мощностях это нормально.



Маломощные модели тестировал при помощи электронной нагрузки EBC-A10H, так удобнее строить графики.

Для данной модели заявляется выходной ток до 3.33А, при этом защита настроена впритирку, максимально длительно можно снимать 3.4А, дальше идет снижение выходного напряжения. Порог срабатывания защиты не зависит от температуры.
Если нагрузка стабильна, например то же светодиодное освещение, то такой вариант настройки защиты даже лучше, но вот для нагрузок, где возможны броски тока, уже не подойдет.

Зависимость выходного напряжения от тока нагрузки небольшая отрицательная, порядка 50-50мВ с учетом падения напряжения на кабеле самого БП.



КПД оценивался при токах от 0.5 до 3.4А кратно 05А, только в конце из-за защиты пришлось выставить не 3.5, а 3.4А. С учетом падения на выходных проводах получилось немного больше чем 84%, для блоков простой схемотехникой это типовой результат.

Потребление без нагрузки около 0.1 ватта.



Пульсации без нагрузки и при токах 1, 2 и 3А.
Ну тут также предсказуемо, основная часть при полном токе около 300мВ, но есть заметные выбросы, с учетом которых получилось примерно 650мВ. Для питания светодиодных лент вполне нормально, для чувствительных устройств вряд ли.


На частоте сети имеются небольшие пульсации, вполне допустимые и проявляющиеся в основном только на максимальной мощности.


Нагрузочный тест проводился в три этапа, при токах 1.1, 2.2 и 3.3 ампера, что соответствует примерно 33, 66 и 99% мощности. Зависимость напряжения от прогрева отсутствует, от нагрузки совсем небольшая, вполне можно ею пренебречь. Так что здесь все отлично.



По понятным причинам у этого и последующих блоков я в основном мог ограничиться только измерением температуры корпуса, потому результат лишь косвенный.

Результаты соответственно при тех же 33, 66 и 99% мощности. Корпус был заметно горячий, около 60 градусов, только при макс мощности, ну а то, что корпус горячий, это даже хорошо, значит тепло уходит от компонентов на его поверхность, а не запирается внутри.




Модель на 50 ватт, конструктивно абсолютно такая же - ссылка
Размеры - длина 153/170мм, ширина 30мм, толщина 19мм




Защита настроена примерно на 5.2-5.3А, в горячем состоянии ток чуть ниже, 5.1-5.2А, напряжение от нагрузки проседает примерно на 60мВ, причем большая часть явно на выходном кабеле. На всякий случай поясню, напряжение измерялось четырехпроводным методом, но так как блоки не разборные, то измерялось на выходном кабеле самого БП.



КПД при токах 0.5-5А кратно 0.5А. Здесь результат чуть получше, около 85%.

Потребление без нагрузки около 0.2 ватта.




Пульсации примерно пропорционально больше чем у предыдущего, измерял без нагрузки и при 1.5, 3 и 4.5А.
При полном токе получил порядка 400мВ основной части и 800 полного размаха, как по мне, все таки многовато, но здесь все зависит от уровня "бюджетности" блоков питания, для недорогих это скорее норма, чем исключение.



А вот на НЧ пульсации 100Гц хоть и есть, но значительно менее выражены, предположу что входной конденсатор имеет больше емкость, кстати из-за этого мог немного подрасти и КПД.



Нагрузочный тест проводился в тех же режимах, 1.5, 3 и 4.5А, зависимость напряжения от прогрева положительная, но буквально на пределе чувствительности, около 10мВ.



Температурный режим почти такой же как у предыдущей модели, около 50 градусов при 66% и 61 градус при 100% мощности. Собственно это предсказуемо, корпус чуть больше, КПД чуть выше и при большей мощности имеем сопоставимую температуру.




Модель на 12 вольт 60 ватт, корпус конструктивно тот же самый, разница только в размерах - ссылка.
Размеры - длина 168/185мм, ширина 40мм, толщина 22мм



Здесь защита срабатывает при токе около 8.2-8.3А в холодном и 8.0-8.1А в горячем состоянии и лично мне это не нравится, так как выше даже 50% от исходной мощности. Не, для некоторых применений такое только в плюс, но лично на мой взгляд это небезопасно, потому как блок может купить неквалифицированный пользователь и начнет навешивать на него нагрузку со словами - так работает ведь, результат предсказуем, из строя выйдет либо быстро, либо резко сократится срок службы.

Под нагрузкой напряжение проседает примерно на 110мВ, в общем-то ни хорошо ни плохо, вполне в пределах нормы.



КПД измерялся в диапазоне 0.5-8 ампер кратно 0.5А и составил порядка 85.5%, что чуть выше чем у предыдущего.

Потребление без нагрузки около 0.1 ватта.



Пульсации без нагрузки и при токах 2, 4 и 6А.
Здесь я могу только похвалить, даже при 120% нагрузки пульсации были порядка 150мВ, что вполне нормально и явно заметно лучше чем у предыдущих двух моделей. Собственно производитель заявлял что здесь по выходу имеется дополнительный фильтр, что мы и видим.



На 100 Гц лезут небольшие выбросы, на мой взгляд вполне допустимые, причем лезут они независимо от мощности нагрузки.



Нагрузочный тест проходил также при токах 2, 4 и 6А, т.е. последний этап был с нагрузкой 120%.

Имеется небольшая положительная зависимость напряжения от температуры, но всего порядка 20мВ, что очень даже неплохо.



Температура корпуса была даже чуть-чуть ниже чем у предыдущих моделей, и составила 45 градусов для тока 4А и 58.6 для 6 ампер. Что здесь повлияло, худшая теплопередача или больший корпус, мне сложно сказать, как говорится, имеем что имеем. Думаю что при токе нагрузки 4.5-5А блок будет жить долго.




Модель 12 вольт 75 ватт, визуально кроме маркировки ничем не отличается от предыдущей - ссылка
Размеры - длина 168/185мм, ширина 40мм, толщина 22мм



Что интересно, ток защиты даже чуть меньше чем у предыдущей модели на 60 ватт, там было около 8.3/8.1А, здесь 8.0/7.9А.
Под током 8А напряжение проседает примерно на 100мВ, что вполне нормально, при штатном токе разница еще меньше.




КПД в диапазоне 0.5-8А кратно 0.5А, по сути точно такой же как у предыдущего, немного больше чем 85.5%, разница в пределах погрешности измерения.

Потребление без нагрузки около 0.1 ватта.



Пульсации без нагрузки и при токах 2, 4 и 6 ампер, практически идентичны предыдущей модели, там было около 150мВ, здесь скорее ближе к 170мВ.



На низкой частоте картина идентична модели на 60 ватт, здесь у меня также нареканий нет.



Тепловой режим проверялся при большей нагрузке чем у предыдущего, там были режимы 2, 4 и 6А, здесь 2.5, 5 и 7.5А, но и блок заявлен как более мощный, хотя 7.5А для него это те же 120% нагрузки. Но так я по сути проверял близко к току срабатывания защиты, который для прогретого блока составлял около 7.9-8.0А.
Здесь я уже начал сомневаться, а точно ли я проверял пульсации при токах 2, 4, 6А у данной модели, возможно было 2.5, 5 и 7.5А, впрочем это никак не влияет на результат, к ним у меня претензий нет в обоих случаях.

Зависимости напряжения от температуры нет, как было 11.88 вольта у холодного, так 11.88 я и получил в конце.



А вот температура корпуса предсказуемо подросла и составила для нагрузки 5 и 7.5А уже 50 и 68 градусов против 45/59 градусов для тока 4 и 6А у предыдущего. Т.е. фактически температура выросла примерно пропорционально увеличению тока нагрузки.

Собственно так как нет точных данных о температурах ключевых компонентов, то говорить что-то конкретное сложно, температура корпуса дает лишь косвенную информацию.




Переходим ко второй части, здесь уже блоки питания мощностью 100 ватт и больше.


Еще когда я нес домой посылку, то думал, что она какая-то тяжелая, ну а когда распаковывал и смотрел, то блоки питания мощностью 250, 300 и особенно 350 ватт ощущались явно увесистыми, потому не удержался и решил ради интереса взвесить.
И естественно, блоки 250и 300 ватт весят около 1.1кг, а модель на 350 так вообще полтора килограмма. Не, реально, когда берешь в руки относительно компактный блок питания весом 1.5кг, то ощущение что взял кирпич, мне нравится :)




Начнем с модели 12 вольт 100 ватт, корпус заметно больше, да и с одной стороны силовые компоненты явно прикручены к корпусу - ссылка
Размеры - длина 170/189мм, ширина 55мм, толщина 30мм



Хоть выходной ток блока питания и заявлен как 8.3 ампера, моей нагрузки с током 10А не хватило чтобы добраться до порога срабатывания защиты.
Зато проверил стабильность напряжения, с учетом падения на проводе от БП получилось около 100мВ для тока 10А, как по мне отлично.



Пришлось ток срабатывания защиты проверять другой нагрузкой и он составил около 10.4А, именно с этого значения начинает снижаться выходное напряжение.



КПД в диапазоне 1-10А кратно 1А, получил примерно 85.5%, обычный, типовой результат, ничего примечательного.

Потребление без нагрузки около 0.5 ватта.



Пульсации без нагрузки и при токах 3, 6 и 9 ампер.
При токе 9А полный размах около 45мВ, на мой взгляд отлично, явно по выходу стоит фильтр, так что здесь зачёт.



На низкой частоте по сути все нормально, но сами пульсации какие-то немного странные, "колючие", где-то я недавно такое уже и тогда возникло предположение что это скорее особенность работы ШИМ контроллера.

В любом случае здесь также все устраивает.



Но вот если поднять ток нагрузки до 10А, то по ВЧ всё остается как было, а на низкой частоте картина становится заметно хуже, скорее всего это результат начала работы защиты от перегрузки.



Температурные режимы проверял сначала при токах 3, 6 и 9А, а затем решил прогнать и при 10А, как дополнение. Для данной модели это примерно 120% мощности.

Зависимость напряжения от температуры почти нулевая, около 10мВ, просто отлично.



Ниже температура корпуса при 6, 9 и 10А токе, а на последнем фото температура боковой грани со стороны силовых компонентов, около 70 градусов, что я считаю вполне нормальным. Понятно что на компонентах было больше, но думаю что до критических значений было еще далеко, тем более блок работал почти на токе срабатывания защиты.

Сразу забыл пояснить, так как корпуса блоков питания из алюминия, то измерялась не просто температура корпуса, а температура наклеенного кусочка изоленты, для корректности измерений.



Модель на 12 вольт 120 ватт, по сути брат близнец предыдущего, по крайней мере внешне так точно - ссылка.
Размеры - длина 170/189мм, ширина 55мм, толщина 30мм

Думаю что если заклеить маркировку, то их никто и не отличит :)




Здесь все проверки проходили уже с нагрузкой на базе Atorch CL24, потому как заявленный ток 10 ампер, что для EBC-A10H является максимумом.
Провода от БП подключались непосредственно к клеммам нагрузки.



Порог срабатывания защиты неожиданно... тот же что у предыдущего, на 100мА погрешности можно не обращать внимание.
И вот если для блока 100 ватт с током 8.3А защита в 10.4А это вполне себе норма, то для модели с током 10 защита на 10.3А как-то совсем впритирку. Впрочем если речь о светодиодном освещении, то я такое даже одобряю, спалить такой блок будет весьма проблематично.



КПД при тех же 1-10А нагрузки практически идентичен модели на 100 ватт, ну в пределах погрешности измерения.

Потребление без нагрузки около 0.5 ватта.



Пульсации без нагрузки и при 3, 6 и 10А. Результаты идентичны, у 100 ватт при 9А было 45мВ, здесь при 10А имеем ближе к 50мВ.
Но что у предыдущего, что у этого к пульсациям у меня претензий нет, все отлично.



На низкой частоте почти без претензий, но вот при токе 10А картинка страшноватая.



Но стоило мне снизить ток нагрузки с 10 до 9 ампер и волшебным образом пульсации вернулись в норму, магия... Хотя нет, какая нафиг магия, это скорее физика, потому как блоки питания на мой взгляд отличаются только маркировкой :) Впрочем это я забегаю вперед.



Нагрузочные тесты проводились немного в других режимах, не 3-6-9-10, а 3.5-7-10А. Зависимость выходного напряжения такая же как у 100 ватт модели, отрицательная 10мВ. Да что там зависимость, что тут, что там было 11.84 и 11.83 вольта в зависимости от температуры, т.е. даже напряжение одинаковое.



Температура корпуса и боковой грани при токах 7 и 10А. При токе 10А на боковой грани я получил 66.5 градуса, у 100 ватт модели было 69 градусов, но там тест был в четыре этапа, возможно из-за этого корпус прогрелся чуть больше.
Но в обоих случаях можно сказать, что это скорее честные и довольно качественные БП на примерно 100-110 ватт или 8.3-9 ампер по току.



 

Часть 2

 

https://www.kirich.blog/obzory/bloki-pitaniya/1292-devyat-12-volt-blokov-pitaniya-40-350-vatt-v-germetichnom-ispolnenii.html