Deathmatch: трое претендентов, две сим-карты, один бюджет. Выбираем недорогой смартфон

Добрый день, Гиктаймс! Так уж получилось, что цены на электронику никого в этом году не радуют, а вот новый телефон как хотелось, так и хочется. Флагманские смартфоны даже прошлого поколения стоят неприличных денег, а в «среднем» сегменте, как обычно, бардак. В погоне за целевыми показателями MSRP (РРЦ, рекомендованная цена для розничных сетей), прибыли с производства и продажи одного девайса создателям сравнительно недорогих смартфонов приходится экономить то на одном, то на другом.



Поэтому сегодня мы будем искать достойное антикризисное решение. У нас в гостях три смартфона в ценовой категории 10-12 тысяч рублей, все они от разных вендоров, с разным подходом к «экономии» средств, встроенному софту и самой идее «бюджетного» девайса.

За титул самого рационального расходования ресурсов поборются ASUS Zenfone 5, LG L90 и HTC Desire 601. Что любопытно, все три модели из обзора имеют двухсимочное исполнение. Впрочем, эти же модели встречаются с одной сим-картой (а в случае с HTC или ASUS’ом — ещё и с модулем LTE), отличия их от односимочников, в основном, косметические.

Коробочки и начинка

Армия начинается с военкомата, а все девайсы — с упаковки. До появления iPhone и активной экспансии компании Apple на рынок смартфонов типичная коробка для телефона могла соперничать по размеру с коробкой, скажем, из-под обуви или материнской платы ATX-формата.



Сейчас же все стараются упаковать смартфон как можно компактней, при этом сохранив эстетические показатели телефонохранилища на достаточно высоком уровне. К сожалению, в бюджетных смартфонах каждый цент на счету, так что даже лишние пара наклеек или сложной формы вырубка могут повлиять на итоговую стоимость девайса, которая ещё сильнее вырастет, когда тот доберётся до розницы.



Оформление выдержано под стать привычным для брендов продуктовым линейкам. LG предпочёл классическую простую коробку с цветным принтом. ASUS порадовал аккуатной и строгой коробкой-слайдером, а HTC, как обычно, сделал ставку на премиальное восприятие. Коробка из прессованой целлюлозы округлой формы, аккуратная лента с лаконичным изображением смартфона в разных цветах. В принципе, даже по коробкам видно, какой путь избрал каждый из вендоров. LG постарался сэкономить на всём, что не относится непосредственно к девайсу; ASUS просто стремится выглядеть во всём опрятно, а HTC даже в сравнительно недорогих девайсах остаётся верен «эко-стилю» и любит чтоб всё выглядело «побохаче».



Получить в подарок коробку Zenfone 5 или Desire 601 в сто раз приятней, чем LG, но чем нас порадуют внутри? В конце концов, не по коробке мы звонить будем и не с качественного картона в интернет выходить.



Внутри, как водится, девайсы. Все три смартфона защищены от царапин и пыли специальной плёнкой. LG и ASUS с типично азиатской любовью разместили на ней основных “плюшки” с точки зрения характеристик: ядра-мегабайты-мегагерцы и прочие прелести, HTC же (не смотря на не менее азиатское происхождение) подолжает гнуть премиальную линию, считая, что пользователю всё это не нужно: название модели, фирменных сервисов, матовая и очень приятная тактильно шелковистая плёночка, в общем, все тридца три удовольствия от распаковки.

Помимо девайсов в коробках можно найти:



У LG: зарядное устройство, USB-microUSB провод, гарантийный талон, краткое руководство, извлечённую из смартфона АКБ (заряженную на 45% для длительного хранения без последствий для ресурса);



Совершенно аналогичную комплектацию у ASUS, вот только без АКБ, она у ZenFone’а несъёмня;



Ну и сравнимую, но намного более приятно оформленную комплектацию можно лицезреть в коробке HTC. Бумажки оформлены красиво, все упаковочные пакеты «шелковистые», на плёнке, в которую упакован смартфон, рассказано, как-что-куда-чего, плюс тайваньцы не забыли вложить в комплект к смартфону гарнитуру. Не фонтан какую, но лучше, чем нигилистический вариант от ASUS и LG. АКБ съёмная, но изначально установлена в устройство.
 

Краткие характеристики

Чтобы небыло лишних вопросов, думаю, стоит озвучить аппаратные возможности каждой из платформ. С производительностью и софтом разберёмся чуть позже. Итак:
 

Дизайн и юзабилити

Все три смартфона отличаются диагоналями дисплея. С одной стороны, это минус, вроде как модельки в неравных условиях, с другой — каждый сможет выбрать себе диагональ по вкусу, да и всегда можно посмотреть на близкие по цене модели того же производителя: начинка там будет примерно та же, а вот диагональ может отличаться ощутимо.



HTC Desire 601 имеет диагональ дисплея 4.5”, при ширине в 67 мм и высоте 134.5 мм. Корпус разборный, АКБ вынимается. Суммарная толщина девайса — почти 1 сантиметр, но толстым он не кажется, да и покатые грани маскируют не самую стройную фигуру смартфона. Весит Desire 601 всего 130 грамм, на два грамма меньше самого дешёвого айфона (5C).



На лицевой стороне расположились стереодинамики с фирменным названием BoomSound, серебристый логотип, две (подсвечиваемые) сенсорные «кнопки» — «назад» и «домой». Над экраном расположен датчик освещённости, датчик приближения и «глазок» фронтальной камеры. На серебристом смартфоне они видны лучше:
 

Задняя поверхность смартфона — сплошная софт-тач крышка с утопленным в неё глянцевым логотипом HTC, объективом камеры и вспышкой. Панелька снимается целиком, вместе с кнопками. Под ней — два разъёма под microSIM, слот карт памяти microSDXC (64 ГБ видит, 128 не проверяли). Батарейка съёмная.



В принципе, смартфон собран на пять с плюсом — ничего нигде не люфтит, не скрипит, сдит как влитое, и вообще по нему не скажешь, что он разборный. Есть одна маленькая проблема. Крышка сидит НЕПРИЛИЧНО туго.



Открыть её без ногтей очень сложно. Спасибо хотя бы за то, что инструкция по открытию «распечатана» на задней стороне обёрточной плёнки, без неё можно долго искать лоток под SIM-карты и отверствие под «скрепку», будучи в полной уверенности, что смартфон неразборный.



MicroUSB-разъём спрятан снизу-справа, сверху же слева расположилась кнопка блокировки экрана (фу-фу, очень неудобно за ней тянуться) и аудиоразъём (3.5 мм). Кнопки регулировки громкости — на правом боку, раздельные. Если честно, все, кто держали смартфон в руках, пытались блокировать / разблокировать ими экран, да и тактильная отдача у них невнятная, понять, нажал или не нажал можно только глядя на экран.



Чуть больше диагональ дисплея у LG L90 — 4.7 дюйма. Физические размеры почти не отличаются от Desire, однако, LG имеют доступ к производимым ими же тонкорамочным дисплеям. При большей диагонали смартфон уже на один миллиметр, чем HTC 601 (66 мм), на три миллиметра короче (131.5 мм), к тому же незначительно тоньше. Весит при этом LG L90 всего 124 грамма. В качестве материалов корпуса у двухсимочников бывает чёрный или белый пластик с пластиковой же окантовкой серебристого цвета.
 

В наших руках оказался белый смартфон, чёрный не отличается дизайном ни на йоту. Задняя крышка — «рифлёная», на ощупь напоминает сильно-сильно натянутую ткань грубого плетения. В отличие от HTC сразу понятно, что она снимается. Внутри — ничего особенного. К сожалению, сим-слоты расположены «бутербродом» — решение не самое надёжное, но если вы не планируете переставлять симки как минимум регулярно — сойдёт. Экономия такая экономия. Кстати, LG не стали придумывать велосипед, и расположили клавишу блокировки справа, качель громкости — слева. Расстояние и ход кнопок подобран идеально, лежат под пальцами, не вызвают никаких негативных эмоций.

Лицевую сторону украшает аккуратная сетка динамика сверху, датчик приблежения / «глазок» камеры справа от него. Датчика освещённости модель не имеет. Под дисплеем расположились четыре серебистых сенсорных кнопки (назад, домой, меню, смена сим-карты), но подсветки они лишены. Конечно, через пару дней вы привыкните тыкать вслепую, но всё равно, сэкономить на гравировке и подсветке — сомнительное решение.



К слову, односимочник L90 отличается дизайном лицевой панели, в нём нашлось место и средства для аппаратной кнопки «домой», совмещённой со статусным светодиодом¹,
 

Сзади расположен выход вызывного динамика, имеющий характерную «пупырку», чтобы не упираться в стол, объектив камеры и вспышка.



MicroUSB и 3.5 мм разъёмы расположены снизу и сверху соответственно.



На мой взгляд, аудиоразъём снизу — намного удобнее, но многие производители пренебрегают этим решением или ставят его только в премиальные девайсы.

«Лопата» от ASUS обладает пятидюймовым дисплеем: примерно такой же диагональю облаюат, например, Nexus 5, HTC One M8, и Galaxy S4. Физические размеры не вселяют страх, но и компатным устройство назвать язык уже не поворачивается: почти 73 мм ширины, 148 мм высоты, да толщины чуть больше, чем сантиметр. При всём этом смартфон от ASUS весит приличных 145 грамм. Для сравнения, Nexus 5 и Galaxy S4 весят на 15 грамм меньше.



Дизайн зенфона — един для всей линейки девайсов. Лицевая сторона закрыта защитным стеклом, под дисплеем — сенсорные клавиши «назад», «домой», «многозадачность». Ещё ниже — секция изз алюминия с круговой насечкой. Смартфон доступен в разных цветах:



Над дисплеем — только разговорный динамик и «глазок» фронтальной камеры, обнаружить датчик приближения или освещённости визуально не удалось, но они есть. Возможно, в качестве этих датчиков производитель использует хитрый софт и модуль фронтальной камеры.



На правой стороне — кнопка блокировки экрана и качель регулировки громкости. Расположены практически идеально.



Слева — ничего, сзади — панель из софт-тач платсика, на которой находятся сетка вызвного динамика, объектив камеры, вспышка, да скромные логотипы ASUS и Intel.



Крышка снимается без заморочек, под ней — два слота под сим-карты и разъём под microSD. Форма задней панели достаточно покатая, скрадывает «толщину» смартфона.


 

Промежуточные итоги

С корпусами и материалами всё более-менее понятно. К сожалению, экономия средств диктует жёсткие правила игры, каждый из производителей трактует их по-своему.

В LG предпочли сэкономить на производственных процессах, максимально упростив и унифицировав железо с односимочником. К сожалению, смартфон лишён подсветки кнопок на лицевой панели, датчика освещённости, но при этом ладно скроен, крепко сбит, не выскальзывает из рук, даже если они мокрые; выглядит максимально нейтрально и не вызвает ощущения дешёвой безделушки, как случается с дешёвыми смартфонами Samsung и некоторыми китайскими брендами. На упаковку, мягко говоря, забили, впрочем, лучше пусть эти 10 центов достанутся телефону.

ASUS агрессивно использует минимализм в дизайне, и это идёт девайсам серии ZenFone на пользу: смартфон не выглядит дешёвым, по нему вообще не сказать, сколько он стоит. Единственный минус — выпирающая под экраном псевдометаллическая плашка. Да, она красивая, но лучше бы смартфон был короче на этот почти сантиметр, чем просто имел непонятного вида декоративную штуковину. В остальном же, «Дзен» есть «дзен». Строгость, отсутствие всего лишнего, скромность — всё это заставляет смартфон выглядеть дороже многих моделей и за 20-25 тысяч рублей.

HTC на всю катушку раскручивают «премиальность» бренда. Дорогие материалы в упаковке, дорогие материалы корпуса, аккуратный дизайн, отсутствие экономии на мелочах вроде подсветки клавиш. Как при всём этом Desire 601 остаётся конкурентоспособен по одной цене с LG L90 — загадка. К сожалению, не обошлось и без минусов. Кнопка блокировки расположена в неудобном месте, а кнопки «назад» и «домой» требуют привыкания. У всех остальных они расположены в привычных местах, здесь же сильно разнесены по сторонам, да и между ними — логотип, который нажимай, не нажимай, ничего не произойдёт.
 

Отображение информации

Так как у нас сенсорные смартфоны, то экранам в данном случае следует уделить максимум внимания.

LG и HTC остановили свой выбор на разрешении 960х540 точек. В случае с HTC данное решение не вызывает вопросов: кратинка для четырёх с половиной дюймов неплоха, шрифты (благодаря фирменной оболочке) выглядят опрятно. Запас яркости не очень большой, но на улице проблем с использованием дисплея нет никаких. В «минимальную» сторону регулировка также не подводит: ночью устройство не слепит.

У LG диагональ дисплея чуть больше, и разрешение находится на грани комфортного. Зубцами шрифты не идут, пиксель глаза не режет, но той же гладкости, какая есть у 720p экранов с такой диагональю, увы, нет. Запас яркости — больше, чем у HTC, к тому же у дисплея используется трансрефлективная подложка. При заблокированном экране и выключенной подсветке поверхность дисплея спокойно можно применять в качестве зеркала. На солнце проблем никаких.

ASUS на своих пяти дюймах готов порадовать честным HD-разрешением: 1280х720 точек. На мой взгляд, подобный выбор боле чем оправдан. Картинка чёткая, нагрузка на процессор и видеоускоритель на грани разумного (на FullHD могли бы начаться проблемы, особенно в играх). К сожалению, ценой качественной картинки стала не самая выдающаяся подсветка: в помещении её хватает с головой, а вот яркое солнце может вызвать проблемы. Минимальный уровень вполне можно назвать комфортным для ночных условий.

Что касается цветового баланса, контрастности и яркости: вот фото всех трёх смартфонов на максимально возможном уровне подсветки и с одинаковой картинкой. Думаю, всё понятно без слов. LG жарит, HTC в умеренных, ASUS отстаёт по яркости и насыщенности, но при этом радует какой-то пастельной мягкостью. Глаза от дисплея ZenFone’а не устают.

Бич всех трёх моделей — олеофобное покрытие. Оно есть, но качество исполнения на троечку. Отпечатки стираются лучше, чем с обычного стекла, но простого движения рукава толстовки, безворсовой тряпочки или джинсы будет недостаточно. Тереть надо усиленно. Наклеивание защитной плёнки решает эту проблему.
 

Впечатления

Из всей троицы максимально «подарочный» внешний вид, разумеется, у HTC. Он упакован, словно его сделали Apple, отлично оформлен, хорошо выглядит внешне, приятен в руках, универсален по части размеров. Никто не скажет, сколько он стоит, пока не включит смартфон. Да и после включения тоже, если честно, цену с ходу не назвать. HTC грамотно замаскировали недостатки бюджетного смартфона красивым оформлением и приятным набором софта.

ASUS ZenFone — сбалансированный вариант. За дизайн совершенно не стыдно, он безликий и не говорит ни о чём: просто чёрный смартфон. Крайне минималистично и при этом со вкусом, не бедно. Экран радует глаз, материалы — приятные, упакован аккуратно и красиво. Лопатоват несколько, этого не отнять.

LG в этой троице, на первый взгляд, гадкий утёнок. Выглядит он совершенно по-кореский. Видно, что смартфон из «недорогих» (то есть из не-флагманов). Однако при всём этом он радует надёжной конструкцией, удобным расположением органов управления, неплохим качеством сборки и доступными (а, самое главное, легко находимыми в продаже) аксессуарами типа чехлов-книжек, устанавливаемых вместо задней панели. Также к плюсам я бы отнёс его материалы. Да, премиальности в них мало, но при всём этом царапины будут не так заметны, как на «гладких» конкурентах, да и в качестве защитного покрытия экрана применен материал, по характеристикам ~ соответствующий Gorilla Glass 2.

Впечатления впечатлениями, но что у девайсов с производительностью? А то купить красивый, приятно лежащий в руке, отлично упакованный набор тормозов — сомнительное удовольствие.
 

Под капотом: железо

Два смартфона из трёх работают на привычном ARM-железе: используется популярный чип Snapdragon 400 производства Qualcomm, правда, в различной конфигурации.

HTC установили в свой Desire младшую версию РАЗНОЕ железо. Да-да, вы не ослышались. В односимочнике — два ядра Krait 300 (ARM V7) по 1.4 ГГц каждое, в качестве вдиеоускорителя используется Adreno 305. Двухсимочнику же достался четырёхъядерник от Broadcom (1.2 ГГц), да их же видеоускоритель VideoCore IV. Зачем было менять чип в двухсимочнике — загадка из загадок, ведь Qualcomm Snapdragon 400 спокойно работает и с двумя сим-картами.

В обоих случаях вам достанется ещё и по 1 ГБ оперативной памяти (вне зависимости от версии), скорее всего, LPDDR2-формата, 4 ГБ встроенной памяти. По идее, для работы устройства характеристики более чем нормальные.

LG обошлись без извращений: что в односимочнике, что в двухсимочнике трудится идентичное железо. Qualcomm Snapdragon 400 в четырёхъядерной версии, проверенный временем Adreno 305 отвечает за вывод графики. Всему этому великолепию достался 1 ГБ оперативки LPDDR2. Не смотря на то, что железо сложно назвать самым новым (и MTK-чипы есть более интересный на сегодняшний день, и Qualcomm выпустили обновлённые линейки) — оно вполне отвечает современным требованиям. С энергосбережением работать умеет, современную графику показывает, ещё оно популярное: трёхмерные игрушки не будут выпендриваться; разработчики уже в курсе возможностей такой связки процессора, видеоускорителя и памяти и умеют оптимизировать свои продукты под такое железо.

ASUS давно и успешно практикует установку Atom’ов в смартфоны и планшеты. Не скажу, что решение плохое: х86 чип с частотой 1.6 ГГц успешно даёт прикрутить ARM-пыхтелкам, а в случае с ZenFone всё ещё круче — стоит двухъядерный Z2560 в связке с PowerVR 544MP2. Одноядерная версия 544-го сама по себе неплоха, а здесь её «двухголовая» версия в связке с достаточно мощным процессором.

Приятный бонус — 2 ГБ оперативной памяти, причем LPDDR3, да 16 ГБ файлохранилища с возможностями по расширению с помощью карт памяти.
 

Производительность синтетическая

Рассказывать, если честно, здесь нечего. Вот вам картинки, на них все результаты присутствуют. Все тесты проводились после полной очистки памяти (закрытии других приложений), по 3 раза, чтобы учесть потерю производительности при нагреве. На скриншотах — минимальные (наихудшие) результаты из всех трёх испытаний. Отдельно отмечу лишь то, что все тесты на OS Android более-менее «заточены» на измерение производительности ARM-процессоров, из-за этого Intel Atom, построенный на архитектуре x86_32, может показывать странные результаты.


Слева направо: HTC Desire 601 dualsim, LG L90, ASUS Zenfone 5.

Что удивило лично меня, так это превосходство малоизвестного 3D-ускорителя над проверенным Adreno 305.
Тестирование трёхмерной графики производилось бенчмарком Ice Storm Extreme в пакете 3D Mark.


Слева направо: HTC Desire 601 dualsim, LG L90, ASUS Zenfone 5.

Удивительно, но «безродная» графика от Broadcom, установленная в HTC кое в чём обскакала даже мощный PowerVR 544!

Синтетические батарейные тесты доступны вот здесь:

HTC Desire 601 Dualsim | LG L90 Dualsim | ASUS Zenfone 5 Dualsim

Благодаря высокой ёмкости АКБ (LG — один из мировых лидеров в сфере «упаковки» электронов в батарейки) и продвинутому энергосбережению LG проработал в бенчмарке без малого 10 часов!
 

Итоги, часть первая

Как вы понимаете, на ёлку влезть и штаны целыми оставить — задача нетривиальная. Создать супер-флагман с космическими характеристиками и ценой в 150 баксов можно в ущерб всему остальному: софту, экрану, упаковке, комплектации, поддержке, но кто такое купит? Все три производителя по-своему трактуют возожности бюджетного телефона, и вот какая картина вырисовывается:

HTC делает ставку на appearance: дорого выглядит, приятно лежит в руке, всеми силами изображает из себя премиум. К сожалению, расплатой за «понты» является чуть менее производительная начинка, чем, скажем, у LG или других одноклассников.

L90 собран по прицнипу «без этого никто не умрёт, зато наш смартфон не тормозит». И вправду, в повседневном использовании заставить главный бюджетник от LG притормаживать или лагать достаточно сложно. В играх — да, случается, но не стоит забывать, что у нас не игровая приставка, а бюджетный смартфон.

ASUS самую малость дороже конкурентов в этом посте, но при этом имеет удивительный баланс характеристик, дизайна, юзабилити и возможностей. Если вас не смущают пять дюймов — однозначный фаворит с точки зрения железа и корпуса.

Самое интересное: как фирменный софт сочетается с аппратаными возможностями смартфонов, чем готовы нас порадовать оболочки производителей, во что можно поиграть и сколько смартфон живёт под реальной нагрузкой — в следующем выпуске. Оставайтесь на связи!