Canon EOS RP. Причины и следствия, особенности и предназначение.

Объявлены характеристики новой беззеркальной камеры Canon RP. Она представляет собой удешевлённую версию Canon R. Снижение цены, разумеется, возникло не на ровном месте: в ней кое-что упростили, что-то вырезали, а где-то и вовсе не доложили. :о) Но всё не так однозначно, и дело не только в главном постулате рынка "самый бюджетный полный кадр". Кое-какие плюшки, достойные внимания, у Кэнон РП есть. И некоторые из них действительно привлекают.

Самая главная фишка - цена. Да, всё проще чем кажется. Целевой сегмент покупателя данной камеры - любители, домохозяйки, домохозяева и даже настоящие фотографы, желающие в отпуске поснимать с тем же качеством, что и обычно, но не возиться с большой камерой, а взять действительно лёгкую и компактную тушку в путешествие. Но об увлечённых фотолюбителях мы поговорим позже, а сейчас о цене. Заявлен ценник в 1300 баксов. Даже будучи ещё не появившейся на прилавках новинкой, он меньше уже устаканившегося ценника на эос Р на целую тыщу, что можно округлить до двукратной разницы:



Напомню, что ранее бюджетным ФФ считался 6д, и он стал народным ФФ потому, что достиг минимальной отметки 2000$ за тушку. Мои давние читатели хорошо помнят ощущение, когда в один прекрасный день ситуация переменилась полностью. Ещё вчера за две тыщи баксов можно было из полнокадровых только б/у 5д2 взять, а сегодня уже новый (а значит без рисков, что подсунут ушатанный, дефектный или ворованный) 6д, в котором есть функции, отсутствующие как класс на старичке 5д2. Да, они не являются необходимыми для получения прекрасных снимков, коих на 5д2 сделано в этом мире огромное количество. Но тем не менее, преимущества у 6д перед 5д2 были даже в отрыве от состояния тушки. А состояние можно сухо описать так: юзаный второпятак по цене нового (на гарантии 6д).

Февраль 2019 года, и теперь вход в полнокадровую систему возможен уже за 1300 баксов. Итак, раньше вход через НОВУЮ тушку стоил 2000, а сейчас 1300. Сухой расчёт говорит нам об улучшении условий для потребителя. Но это было бы только половиной правды. Вторая половина о том, чем же ВЫ заплатите за возможность платить меньше.

Ответ как всегда банален: функционалом. И прежде чем начать обсуждать конкретный функционал, предлагаю для понимания причин и следствий ещё немного покопаться в прошлом. Если же кто-то из вас не следил за фото индустрией со времён зарождения эпохи зарождения цифровых зеркалок как массового продукта (да, да, такое тоже было, а ещё раньше снимали на плёнку!), то мой краткий ликбез поможет вам сориентироваться в "картине мира". Мира фототехники с точки зрения body only.

Раньше было лучше Раньше, ещё в те далёкие времена, когда цифровые матрицы были в зачаточном состоянии, была у простого обывателя мечта: вот бы цифровая зеркальная камера стоила 1000 долларов. Ведь те, что были, стоили больше, иной раз сильно больше. И настал судный день. Судный для всех, кто не маркировал свои тушки словом Canon. Кэнон явил свету первую в мире камеру 300D по цене 1000 долларов. Это была цифровая зеркалка с матрицей формата APS-C (кроп-фактор 1.5, аналогами по размеру матрицы нынче являются 4000д, 800д и подобные) ценой в штуку баксов. С такого хода началась эпоха доступных НАСТОЯЩИХ фотоаппаратов на рынке. Позже, Кэнон первый выкатил на рынок полный кадр в виде 5д. Он стоил дорого, но он был единственным цифровым полным кадром на рынке. Как уже писал выше, третьим значимым ходом стало появление 6д - первым ФФ по цене 2000 баксов.

А теперь взгляните на цену эос РП и скажите, к чему она ближе: к двум тысячам или к одной? И это четвёртый прорывной шаг брэнда Кэнон. Он снова первый выкатывает продукт, обречённый стать хорошо продаваемым. По реалиям 2019-го года, что гораздо меньше, чем во времена ренессанса зеркальных камер при выходе на бюджетную цифру. Посмотрите внимательно на эос РП: у него нет второго экранчика, выбор режимов справа, он максимально упрощён. Не напоминает ли он вам 300д как идеологию выхода на рынок? Мне - напоминает. Вернее, его далёких правнуков, ведь в 2019-м году не получится выпустить камеру c ТТХ как у древнего мамонта 300д: этот рынок переполнен огромным числом конкурентоспособных моделей, а значит, помимо новизны модели, должны быть свои особенности, помогающие людям выбрать именно эту новинку - совсем простую конструкцию "матрица ФФ и кнопка спуска" уже продать не удастся. Напоминает наша новинка самую маленькую зеркалочку Кэнон не только размерами. Как и какой-нибудь 200д в своём сегменте АПС-Ц, эос РП способен выдавать прекрасные снимки (уровня более дорогих полнокадровых тушек) за самую скромную цену в ФФ сегменте - почти за цену кропа в своё время. Да и внешне, и по функционалу - всюду схожесть с представителями младшего бюджетного цифрового кропа.





И если кому-то по любой причине хочется иметь полный кадр в действительно компактном (при условии сохранения приемлемого хвата!) корпусе, то эос РП даст ему это.



Да, это уже та компактность, о которой можно говорить не шёпотом. По крайней мере в формате "ФФ, который ещё удобно держать в руке". С таким допущением эос РП действительно компактна, в отличие от той же Р. Да и по весу она взяла лучшее с мелкого кропа: масса тушки 440 граммов, что значительно меньше обычной полнокадровой зеркалки. Если эос Р была только чуточку меньше и чуточку легче, то эос РП прилично скинула веса и габаритов. Впрочем, в плане компактности и веса один вопрос так и остался нерешённым.

Оптика. Увы и ах, Кэнон не сделал видимых человеческому глазу шагов в направлении компактной оптики. Если у вас с арифметикой хотя бы на троечку (по пятибальной шкале), то вы без труда осознаете простой факт: только блинчики дают действительно компактные размеры системы. Фотографировать можно только системой, одной тушкой не получится. Стало быть, для оценки РЕАЛЬНОЙ компактности учитывать объектив придётся. Если, конечно, у вас всё нормально с логикой. Ибо если вы хотите найти компактность в связке эос РП и РФ 50/1.2, то вы обречены на необоснованное самовнушение. Других полтинников не будет ещё год точно, а компактный ЕФ 50/1.4 можно надеть только через переходник, что делает его некомпактным. И т.д., и т.п.

В сухом остатке мы имеет на данный момент только один объектив, который можно назвать компактным лишь условно. Это РФ 35/1.8. Он примерно 60мм длиной. Да, на укороченном заднем отрезке мы сэкономили 20мм, но остаётся, условно выражаясь, 40-ка миллиметровый торчащий пенёк из камеры. Ну такая себе компактность. Было бы куда лучше накрутить блинчик типа РФ 40/2.8, которого пока даже в планах не обозначено и который есть на байонет ЕФ.



С другой стороны, сам объектив, его светосила и фокусное (35/1.8) - очень привлекают. Универсальный светосильный фикс. И пусть он даёт габариты глубины (от края видоискателя до передней линзы оптики) несколько большие, чем блинчик на байонете зеркалки (они бы совпали, будь у 35/1.8 длина 40мм, а не 60), он уже для многих случаев даёт добро для присвоения системе эос РП + 35/1.8 звания "компактная" при условии "всё ещё нормальный хват". По крайней мере это наименьшие габариты из возможных на беззеркальном кэноне. У Сони есть вариант чуть меньше в глубину, но не принципиально, чтобы дёргаться на другую систему. Замечу, что 6д и еф 40/2.8 будут компактнее в глубину. Вот только этот блинчик как единственный объектив до того скучен, что.... ....каждому своё ))) Но его габариты кое-кому понравятся (они такие же, как на представленной ниже связке 40д и 24мм).



Итак, Кэнон обозначил любителю параметры входа в бюджетный и компактный полный кадр. Уж как смог. Это вполне компактная тушка и условно компактный объектив с отличными фокусным, светосилой, картинкой, стабилизатором, и он даже "STM", полезной для видео и ещё кое-чего нового, не имевшегося ранее! Цена его примерно 500 баксов. Скажем так, для его возможностей - отличная цена. По крайней мере любитель уже может купить себе не только эльки от штуки баксов, либо темнозумы и тоже в районе штуки баксов. Цена входа 1700 басков. Меньше, чем за любую другую новую по дате анонса тушку беззеркального ФФ. Никаких других бюджетных, а самое обидное, компактных объективов нет и в ближайшее время не планируется, т.к. на 2019-й год запланированы только зумы, либо фиксы, которым не суждено стать компактными в полном смысле этого слова.



Если говорить о бюджетном входе в полный формат при компактных габаритах, то есть ещё Сони с её первой А7. Там будет ещё дешевле. Но сэкономленные деньги на тушке вы отдадите за оптику, а с компактностью там те же самые проблемы. Блинчиков в полном смысле слова нет. Главное же, что данная модель имеет ряд проблем, связанных с пробами пера в беззеркальном полном кадре фирмой Сони. Почитайте о них в сети, и, весьма вероятно, вы предпочтёте простую, но рабочую лошадку с предсказуемым выхлопом.

Всё сказанное выше и ниже относится к фотографии. Давайте так. Если вы видите в себе жгучее желание выжимать максимум из видео (особенно редактировать), снимать в потёмках и прочее, то Кэнон для вас будет наихудшим вариантом. Но для обычных юзеров, кому просто записать событие в нормальном качестве, фотокамер Кэнон и их функции видео будет за глаза. Здесь мы обсуждаем ФОТО камеры. Если вы видеоблогер, вам не сюда, вы напрасно потратили время.

А есть ли вообще какие-либо достоинства технического (осязаемого) плана у эос РП ? Или она хороша только ценой и размерами? Сразу скажу: кое-что есть. Но начну с другой стороны. Давайте попробуем взглянуть на камеру глазами новичка, покупающего себе не только первую ФФ камеру, но и БЧК (коей она всё ещё является, хоть и в меньшей степени) в целом. Когда-то люди уверенно шли в магазины за 400д и подобными камерами. Сегодня идут за 200д. Это значит, что многое, чего нет в эос РП, но имеющегося у эос Р, 6д2 и тем более пятаках, им просто не нужно. Полный кадр и поворотный тачскрин - вот что им нужно. Это мы привыкли ко второму экранчику, а они - нет. В эРке выбор режима осуществляется нажатием на кнопку Mode, после чего нужно подождать пока камера его примет. В эос РП повернёте диск и уже всё готово. Более того, вы будете знать сколько делений поворачивать. Визуально нагляднее и быстрее. Да, разница не принципиальна, но согласитесь, в этом есть свой плюс.

Если вглядываться в мелочи, то эРка выигрывает по ТТХ. Но если посмотреть в целом на возможности (что такого есть, в эРке, без чего РП не сделает такой же кадр), то я просто не вижу, для чего любителю даже смотреть в сторону Р. Экранчики хоть и отличаются, на деле вы разницу вряд ли заметите. То же касается и видоискателей. По крайней мере чуть меньшее разрешение едва ли заметите глазом. Меньше металла в корпусе? Хоть одна камера в мире сломалась от естественных нагрузок? Вот и нечего воздыхать, вам металл убирали для облегчения в том числе. Форумные теоретики продолжают молиться на 1/8000 сек выдержке. На практике люди (среди них и я) снимают на 6д/6д2 и знать не знают об "ограничении" в один стоп (которое при действительно ярких условиях может переступить порог в один стоп и вам даже 1/8000 не хватит). Если в целом, то РП больше всего похожа на 6д2 по ТТХ. А этой камерой довольны очень многие люди. Кроме форумных теоретиков, конечно. Те в принципе любят находить причины для недовольства, ведь им не снимать, им покудахтать на форуме и набить себе виртуальную цену нужно за счёт пафосных речей про необходимость именно им всяких там 5д4. Показывают они конечно же снимки уровня 200д, но ведь не это главное. Главное, что ты пафосные речи толкаешь :о)

Есть одна функция в эос РП, которую я бы ОЧЕНЬ хотел иметь у себя. Её нет в эРке, кстати. Брекетинг по фокусу. Он применим для макро съёмки и предметки, но пейзажисту он тоже частенько был бы полезен: как известно, при съёмке на сверхширик (16мм - 20мм), передний план часто начинается близко, и вместить его в ГРИП не получается, если мы хотим в ней оставить линию горизонта. Не спасают даже ф/10, а дальше теряется смысл из-за дифракции. Кстати, чем более пиксельная камера, тем раньше сказывается дифракция. В этом смысле 20-26 Мпкс лучше, чем 30. Теоретически ))) Справедливости ради, на практике разница не видна на финальных снимках. Но сама польза от брекетинга по фокусу неоспорима. Это ГОРАЗДО более полезная штука, чем пару раз в жизни применимые 1/8000.

Хотя, смотря что и как вы снимаете. Форумные теоретики, например, из принципа открываются до светосильного значения на ярком солнце только для того, чтобы оправдать перед собой же покупку 1/8000. Что они только не выдумывают в оправдание такого подхода! Пляж какой-то, зачем-то им нужно на ф/1.4 или даже шире снимать на пляжу. Прикрыть отверстие им мешает не только простаивающая без дела выдержка 1/8000, но и потеря размытия задника вхлам. А что, море и песок за случайно встреченной девушкой в купальнике должны быть размыты так, чтобы мы засомневались, море там или просто фотообои. Наверное как-то так. Иначе нормальный человек спокойно прикрыл бы до ф/2.8, а то и ф/4 смело, и размытия бы хватило, и выдержка норм, и читаемость задника была бы, а не фотообои за спиной. Ну да ладно, они выбрали 1/8000, а более практичные люди выберут брекетинг по фокусу. Тут на вкус и цвет.... Кому поиграться с короткой выдержкой и покрасоваться размытием, а кому снимки добротные получать. Как видите, задачи разные бывают.

Было бы честнее рассказать, что прошивка Magic Lantern давала брекетинг по фокусу уже на 5д2, 5д3 и на 6д. НО все мы должны осознавать риски: не всем везёт, некоторые после такой прошивки несут камеру в сервис, и уже за деньги, если у них была гарантия. Хорошо это или плохо, на 6д2 такой прошивки нет. В принципе, когда мне нужен стекинг, я делаю его вручную. Но автоматизация всегда приятнее, тут не поспоришь.

Так что же хотел сказать автор, спросите вы? Наверное, только то, что целевой сегмент рынка для камеры эос РП - это покупатели первой камеры со сменными объективам, либо первой ФФ, либо наигравшиеся в дваждыкроп, либо владельцы старых зеркалок ФФ типа 5д2, которые хотят чего-то совсем новенького, но желательно подешевле. Правда, последних будет меньше всего уже только потому, что есть бюджетный 6д и чуть менее бюджетный 6д2. Короче говоря, обладатели некоторого набора ЕФ стёкол в массе своей будут и дальше сидеть на ЕФ камерах. Просто потому, что выбор оптики ЕФ огромен, и он всё ещё расширяется производителем. Камеры серии Р не дают ничего принципиально нового для того, чтобы бежать продавать всё и заново формировать свой набор оптики. Я уж молчу про то, что сегодня его не из чего формировать. Только к концу 19-го года будет более-менее внятный выбор. И то не для всех. Далеко не для всех. Я как никто другой жду компактный ФФ. Но его не будет ещё долго, потому что компактность упирается в оптику, а не в тушку. Запланирована линза 15-35/2.8. Думаете, она будет маленькой? Да с чего бы!

Таким образом, массовыми покупателями эос РП станут новички без камер вовсе или без ФФ камер. Имеющие ФФ не увидят в эос РП желанную игрушку, а эос Р не стоит тех трат, потому как делает то же самое, что уже имеющаяся камера, зачем выкидывать деньги на ветер. Но для новичка вход в сегмент ФФ по доступной цене - это всегда благо. Кэнон сделал вход доступнее, чем конкуренты. На мой взгляд, в нынешних реалиях он сделал верный ход, сделал ставку на людей, которые ему всегда больше всего и заносили - новички без камер. Этим, ещё пока не брызгающим слюнями по ПРО характеристикам, людям, нет дела до большинства функций и характеристик в камере. Им нужна картинка и хоть какая-то компактность. Эос РП и 35/1.8 дают им оба пункта. А прочие функции, часто являющиеся излишествами, им действительно не нужны, они и за зелёную зону-то не всегда выходят. Вот почему эос РП обещает быть заметно более продаваемой камерой, несмотря на порезанный функционал.

Есть ещё отдельная каста копателей матриц. Они настолько неадекватны, что кроме цифр мало на что смотрят. Этим господам не подходит матрица, из которой можно вытянуть без проблем 2 стопа теней. Им подавай больше. Зачем, спросите вы? Они вам расскажут, что когда кривые руки, то уже дома можно подправить. Пусть правят. Всё равно не выйдет из неправильно снятого сюжета вытащить что-то красивое. Но заблуждаться не запретишь, поэтому пусть играются и доказывают какой у них большой ДД в камере. Остальным (кто покупает камеру для фотографии, причём для красивой!) матрицы 6д, 5д2, 5д3 и 6д2 за глаза. Сюда же относится эос РП, у которой матрица от 6д2. Посмотреть на что она способна можно на реальных сюжетах в этой статье.

Аккумулятор они конечно зря порезали. Верхний экранчик новички даже не заметят, но уменьшение настрела заметно. Правда, скорее всего, этот аккум сможет обеспечить обычного среднестатистического любителя достаточным количеством кадром. У эРки регламентировано тоже смешное число кадров на одном заряде, но реально камера делает в среднем полторы тысячи. А много ли новичков, стреляющих по тысяче в день? Но если вы из таких, то уже можете докупить себе второй запасной аккум. Или заплатить 700 баксов за Р :о)

Вердикт, который может быть полезен для новичков. Эос РП отличный вариант для входа в "беззеркалье" - в беззеркальный сегмент камер с матрицей полного формата. Без переплаты за излишний для многих любителей функционал. Впрочем, если вас смущают некоторые преимущества эос Р, то она тоже вас ждёт. Ну а тем, у кого есть добротная ФФ зеркалка, рыпаться ещё лет пару нет смысла. Кроме тех, у кого нет определённого набора оптики, аналогов которой нет и не предвидится в ближайшее будущее на байонете РФ. Покупать беззеркалку для того, чтобы ставить через переходник оптику ЕФ считаю маразмом. Разве что это редкий случай, а основной рабочий будет у вас именно РФ. Но и тут вопрос: зачем? Зачем всё это сейчас, когда есть полностью рабочий комплект из камеры и оптики на байонете ЕФ. Этот вопрос адресован пользователям зеркалок с набором оптики. Новичкам же нужно определиться, по какому пути идти. С одной стороны, БЗК будут развиваться и однажды там будет столько же оптики. С другой, нужна ли вся эта оптика большинству новичков. С третьей, когда оптики в модельном ряду будет полный набор (макро, телевики до 300мм, бюджетные фиксы!), то тогда и логично списывать со счетов зеркала и ЕФ.

Лично мне (для моих задач!) эта линейка Р (куда входят вышедшие Р и РП, а также будущие Рпро) не кажется привлекательной, потому что не может предложить мне прямо сейчас и в ближайшие пару лет те стёкла, к которым я пришёл за годы фотографирования. Мой переход на РФ будет сильно позже. Либо внезапно возжелаю заиметь наиболее компактный комплект с блинчиком, тогда это конечно же будет РП и блинчик. Вот только блинчики пока даже в планах не прописаны у Кэнон, а без блинчика сама идея покупки РП теряет смысл для такой задачи как "камера всегда с собой".

http://prometej-photo.ru/publ/article/canon_eos_rp_prichini_sledstvija/1-1-0-87