Canon EOS R: почему он неуместен для пользователей БЧК* Canon - 9 Сентября 2018

Canon EOS R: почему он неуместен для пользователей БЧК* Canon

Приветствую всех активных пользователей старших тушек Кэнон. Под старшими я подразумеваю:

1. наличие второго ч/б экранчика
2. управление параметрами экспопары двумя раздельными колёсиками, одно из которых непременно сзади справа от экрана и имеет непрерывное вращение.

Сейчас я выскажу своё личное мнение, почему не стану покупать новую БЗК от Кэнон в таком её исполнении. Одновременно с тем, я убеждён, что данные причины найдут отклик и у многих других потенциальных покупателей Кэнон из числа владельцев БЧК Кэнон и опять же тех из них, кто привык к РОСКОШНОЙ "идеологии большого колеса". Причём, основной упор даже не на изменение экспопары с его помощью, а на просмотр изображений.

Дело в том, что некоторые фотографы удаляют больше, чем многие фотолюбители снимают. У нормального фотографа остаются штучные кадры. Но во время съёмки иной раз вылетают сотни дублей одного кадра. И чтобы наиболее комфортно прямо в камере на месте съёмки изучать отснятый материал и отсеивать уже там ненужное или, проанализировав содержимое "ленты" (цифровое подобие плёнки, где вы проматываете кадр за кадром, словно мотаете плёнку), продолжить дальше, такое колесо с бесконечным вращением без отрыва пальца - это просто подарок небес. Хм, да нет же, не небес, а вполне конкретного производителя. И дарует он нам его уже не один десяток лет, настаивая, что такая идеология является преимуществом. Боже, как он в этом прав!

Есть две особенности у Кэнон, которыми он мог гордиться, которыми он безоговорочно выигрывает (ИМХО) у конкурентов: большое колесо с бесконечной прокруткой под большой палец и кнопка спуска с ложбинкой под указательный (очень комфортно!), а не безвкусный пенёк, как у прочих производителей (почти у всех). Привыкнув к этим двум эргономическим ПРЕИМУЩЕСТВАМ, вы либо не захотите от них отказаться, либо вы в принципе не знаете, чего вы хотите, и вам что ни дай, то хорошо - лишь бы новую игрушку купить. Лично я знаю, чего хочу, а чего не хочу. Знаю, почему покупаю ту или иную камеру. Меня не подкупить ПСЕВДОулучшайзерами, которые в моём случае "лежали" бы без дела мёртвым грузом (всякие 1/8000 сек, много крестовых точек АФ, количество точек АФ, двойной слот карт памяти, видео 4К и прочая лабудень, интересующая либо гиков, либо видеографов, по ошибке принявших фотокамеру за видеокамеру).

И теперь, когда Кэнон выкатил свою первую полнокадровую БЗК, многие уже готовят кошельки. Но среди них, я уверен, есть те, кто использовал преимущества Кэнон, а не только ныл по недостаткам. Так вот для таких отсутствие большого колеса - настоящая потеря. Отсюда вопрос: что такого даст EOS R, ради чего лишаться такого удобного ИНСТРУМЕНТА ? Причём, который есть в каждой старшей тушке, будь то кропнутый формат или полный кадр.

Можно ещё побухтеть про изменение подхода в управлении экспопарой в сторону "обычных" камер (Никон, Сони и т.д.): когда под большой палец одно маленькое горизонтальное колёсико. Никогда мне не нравились эти горизонтальные, но их и крутить особо сильно не надо, терпеть можно при настройке параметров. А вот в просмотре фоток - категорически нет. И зачем лично мне тратить деньги на покупку заведомо неудобной эргономики я и представить не могу. Были бы даны вместо этого другие плюшки, но, боюсь, эти плюшки только усугубляют....

Например, уменьшение рукоятки не делает камеру более удобной при использовании большой оптики. ЭОС Р стала чуточку меньше, но, к сожалению, не настолько меньше, чтобы это чувствовалось в целом по тушке, зато любое уменьшение рукоятки почувствует каждый. Скажу больше, многие даже 6д не хотят из-за размера хвата. Мне 6д садится идеально, а обладателям больших кистей только 5д кажется удобным. На фоне этого EOS R ещё менее предпочтителен. Правда, с оговоркой, что речь о фотографах. Гикам и простым потребителям по барабану всё, кроме обладания новой игрушкой - возьмут без оглядки на любые недостатки.

Вторая, не менее важная причина - габариты. Вы удивлены? А я нет! Потому что уже давно, ещё с появления миниатюрных тушек формата микро 4/3 мне стало понятно, что как тело камеры ни уменьшай, а габариты по большей части будут зависеть от объектива. С этим-то как раз большие проблемы на любой системе. Да, созданы кое-какие блинчики. Да, с ними действительно компактно. Но этого мало для тех, кому не просто мимопроходизмы в отпуске на полуденном солнышке щёлкать. Фотографам нужно больше оптики, а сама оптика должна быть более специфичной в уклон для определённых задач. И такие стёкла есть, но они не только не уменьшились в системах БЗК, но зачастую даже увеличились. Кэнон Р не стал исключением. Да, его стёкла светлые, да, да, да, но....

...Уменьшив хват тушки, вы дали нам громадные трубищи, а система в целом стала только более габаритной. Ненастолько нужны эти ф/2, как хочется более компактного стекла. Иначе вся ваша миниатюризация тушек становится не только бесполезной, но даже менее удобной. Для ваших же новых стёкол!!! И потом, 24мм в составе зума лично мне гораздо интереснее, чем 28мм. ТАКИЕ габариты - слишком большоя плата за уменьшение диапазона и увеличение светосилы. На мой взгляд. Но почему-то мне кажется, что многие, посмотрев на сравнительные размеры, со мной согласятся.

Полтинники 50/1.2. Если зум у БЗК хотя бы светлее, то полтос такой же. Да, он будет резче и, наверное, шустрее (ЕФ 50/1.2 известный тормоз - в угоду светосиле), но... но.... но... А главное НО говорят именно те, кто является основной целевой клиентурой: простые пользователи, мечтающие о БЗК ФФ компактых размеров. Кэнон вам сегодня, в своей новой тушке EOS R этого не даст. Но денег почему-то за неё ждёт от вас. А вы будете её покупать? Я точно не стану как минимум до появление большого колеса на тушке, да и то, если они хотят его втулить в тушку уровня ПРО, запросив много денег, опять же не нужно мне это: она только смена оптики мне обойдётся недёшево. Но пока и менять не на что - под мои пристрастия пока не анонсировано даже ничего.

Безусловно, найдётся определённое количество покупателей из числа любителей новых игрушек. Но этого ли хотел Кэнон? А если не этого, то почему всё сделал для того, чтобы его же счастливые до сего момента постоянные клиенты ОСОЗНАННО не пошли в магазин за его новым изделием?

Будем считать вопрос риторическим. Продажи покажут. Тем более, маркетолог из меня так себе. Зато одно точно спрогнозировать могу: Кэнон услышит все эти разочарованные голоса в сети и однажды представит БЗК, которая более-менее полноценно сможет заменить БЧК. А сейчас, если смотреть на систему "тушка плюс стекло", БЧК это скорее про EOS R.

http://prometej-photo.ru/publ/article/canon_eos_r_pochemu_on_neumesten_dlja_polzovatelej_canon/1-1-0-84