- Цена: $226.83
Получилось это у нее или нет, узнаете в обзоре.
Причиной для покупки стало предупреждение от Гербеста, что мол в конце марта ваши поинты могут сгореть. Уже потом я узнал что мог не волноваться, но на тот момент мне было очень жалко накопленных поинтов почти на 50 баксов и подвернулся этот вариант.
На момент покупки цена в магазине была 180 долларов, с примененными поинтами он мне вышел чуть дороже 130. В заголовке указана текущая цена, но скорее всего ее подняли из-за временного отсутствия их в продаже.
Так как компьютер на данном процессоре уже обозревался, то не буду сильно растягивать обзор.
Компьютер является по сути «гибридом» двух моделей, Voyo V1 и Beelink BT7. Первый сходен примененным процессором, второй производителем и конструктивом.
Технические характеристики
Система: Windows 10
Процессор: Intel Pentium N4200 1.1 ГГц (2.5ГГц в турбо режиме)
Графика: Intel® HD Graphics 505
Память: 4ГБ
SATA — 1 х M.2
Флеш память — eMMC 64ГБ
LAN — Gigabit LAN
WiFi — 2.4/5 ГГц
Экран: HDMI
Внешние интерфейсы: 3x USB 3.0, слот карты памяти SD
Аудиовыход — 3.5мм джек
Габариты: 119 x 119 x 20
Масса: 340гр
Начну как всегда с упаковки, но лучше спрячу ее под спойлер.
Комплект вполне неплохой.
1. Компьютер Beelink AP42
2. Блок питания
3. HDMI кабель длиной 1м
4. HDMI кабель длиной 30см
5. VESA крепеж
6. Инструкция
Вся суть инструкции сводится к описанию разъемов и кнопок компьютера.
Комплект точно такой как у Beelink BT7…
1. Два HDMI кабеля, длинный при установке на столе, короткий при использовании с кронштейном.
2. Кронштейн VESA для крепления к монитору/телевизору.
3,4. Блок питания в этот раз правда немного слабее, 12 Вольт, но 1.5 Ампера, а не 2.
Даже дизайн компьютера оставили почти без изменений, квадратная алюминиевая коробочка приятного темно-серого цвета.
Пожалуй на текущий момент это наверное самое компактное решение на базе Apollo Lake N4200.
Voyo имеет такие же размеры, но более толстый.
Передняя панель практически пустая, только отверстие для светодиода индикации включения. Сам светодиод находится где-то в глубине и при включении его практически не видно, о том чтобы сфотографировать вообще речи не идет.
Конфигурация и расположение разъемов очень похожа на Beelink BT7.
1. Сбоку пара USB 3.0, а также кардридер для карт SD формата
2. Сзади кнопка включения, вход питания, еще один USB 3.0, выход HDMI, выход аналогового звука, отверстие для кнопки сброса.
3, 4 Внешняя антенна WiFi «переползла» на боковую стенку. В работе ее можно разворачивать на 180 градусов для более удобной установки сзади монитора.
Важные отличия. У Voyo V1 антенны не было, там был вообще внешний WiFi приемник, который занимал один из USB разъемов. Также у Voyo V1 был применен miniHDMI, что требовало применения более редкого кабеля и снижало надежность.
Общий вид, где можно понять взаимное расположение всех разъемов и антенны.
Снизу сделали некоторое количество вентиляционных отверстий, у BT7 их не было, но там была активная система охлаждения.
Дальше краткое описание программной части и некоторые тесты.
Так как здесь применена только флеш память, то соответственно и диск один, при включении свободно около 46ГБ.
У Voyo V1 было два диска, eMMC и SSD.
Разбивка на разделы стандартная для систем с Windows.
Предустановлена Windows10 домашняя. С активацией проблем не возникло. Были небольшие сложности с русификацией, но вполне решаемые простым поиском по интернету. Если надо, то добавлю краткую инструкцию.
В этот раз я скачал более новую версию CPU-Z, которая знает про Apollo Lake N4200, потому информации немного больше.
Но тест производительности я проводил в старой версии, так как новая выдала немного другой результат.
Voyo V1 здесь набрал 763/2390 против 764/2450 у обозреваемого.
Хоть здесь и установлена eMMC память, но я все равно проверил ее как обычный SSD и получил весьма приятные результаты, около 280 МБ/сек чтение и 110МБ/сек запись. Для eMMC это вообще отличный результат. Глядя на это я уже почти на 100% был уверен чью память я увижу внутри :)
Проверил я и при помощи более классической утилиты. Что странно, здесь результаты заметно отличаются.
Так как я собираю статистику по разным моделям компьютеров с eMMC памятью, то применяю везде одну и ту же версию ПО.
В данном случае результаты теста больше похожи на результаты AS SSD benchmark.
Для сравнения результат Voyo V1.
Ну и сводная табличка
CHUWI HiBox
Beelink BT7
Pipo X10
Pipo X9
Pipo X7
Pipo X7S
MeeGoPad T02
Pocket P1
Vensmile W10
Teclast X98 Pro
MeeGoPad T03
Wintel Pro CX-W8
Тест USB 3.0 и встроенного кардридера также прошли без проблем, и то и другое работает на нормальной скорости.
1. Скоростная карта вставленная через переходник в кардридер
2. Та же карта, но через внешний кардридер.
3. Жесткий диск с линейной скоростью считывания около 100МБ/сек, все отлично.
А вот чувствительность WiFi грустная, и это несмотря на внешнюю антенну :(
Обычно в этом тесте я «вижу» 50-52 точек доступа, Voyo видел 31, а здесь вообще всего 22. Правда работает 5ГГц диапазон и при этом виден мой роутер, но подключиться в таких условиях к нему нереально.
Небольшой тест. В этот раз я все свел на один скриншот, нижний график это попытка запуска теста сразу после подключения к роутеру, потом было три теста по два захода в каждом, перечисляю снизу вверх.
1. 2.4ГГц, роутер в одном помещении, но прямой видимости нет, расстояние около 5м.
2. 2.4ГГц, до роутера около 1м.
3. 5 ГГц, прямой видимости нет (небольшая преграда), до роутера около 2.5м.
Как можно видеть, со скоростью проблем нет, но как я писал выше, есть проблема с чувствительностью. Если роутер стоит одном или соседнем помещении с компьютером, то будет все отлично, если дальше, то скорость заметно упадет.
Ну и конечно же тесты, как без них.
Сначала Cinebench в двух версиях.
У Voyo было 10.30/1.69 и 11.86/132 соответственно версии теста, у обозреваемого результат даже немного выше.
В тесте 3Dmark 2006 результат почти один в один с Voyo (3487) и немного выше чем у BT7 (3238).
Новая версия 3Dmark, здесь также разница в пределах погрешности теста, 329 у обозреваемого против 317 у Voyo.
Ну и конечно же тесты на нагрев, собственно весь обзор такой техники сводится именно к ним. Думаю ни для кого не секрет, что очень часто миникомпьютеры и ТВ боксы страдают от перегрева. И если у ТВ боксов ситуация немного получше, то миникомпьютеры приходится переделывать и дорабатывать.
Но здесь мне эти тесты были любопытны вдвойне, так как компьютер является аналогом Voyo V1, но с пассивным охлаждением и в меньшем корпусе.
Сначала я запустил тест Linx на 20 проходов, время теста около получаса. Температура резко подпрыгнула до 89 градусов, но дальше держалась на отметке 75-80.
Первый результат самый высокий так как запускается режим Турбо и процессор работает на частоте 2.5 ГГц, но долго на такой частоте он работать не может и быстро снижает ее до 1.55-1.60 ГГц.
Но в любом случае можно видеть, что производительность постоянно держится на одном и том же уровне, что говорит об отсутствии перегрева и ухода в троттлинг. Вернее автоматика корректно поддерживает режим работы процессора. Кстати, у Voyo V1 была точно такая же производительность, но с активным охлаждением!
Я не стал ограничиваться полумерами и сразу перешел к тяжелому тесту, OCCT на час в максимально нагруженном тесте, где одновременно работает и видеоядро и математический тест. Данный тест относится к разряду экстремальных и позиционируется как проверка надежности, в реальном применении такой нагрузки не бывает.
А в итоге результаты практически идентичны Voyo V1, примерно та же производительность и температура. У Voyo было 75-78, здесь 79-80.
Через некоторое время еще один проход.
Ну и внешний термоконтроль.
Температура корпуса около 40 градусов. Блок питания прогрелся более заметно, но здесь есть небольшой нюанс, на ощупь он был просто теплый. Обусловлено это тем, что пластик почти прозрачен в ИК диапазоне и по сути я измерял нечто среднее между температурой корпуса и температурой внутренних компонентов.
Но в любом случае могу сказать, что компьютер и блок питания прошли этот тест вполне достойно.
А вот теперь попробуем разобраться, за счет чего же получен такой результат.
Отклеиваем четыре резиновые ножки, выкручиваем четыре самореза и снимаем нижнюю крышку.
Нижняя крышка прилегает к плате через теплопроводящую резину толщиной около 2.5мм. Такое решение не снижает общую температуру, но позволяет немного увеличить тепловую инерцию при периодических больших нагрузках.
Плата внутри закреплена на три самореза, компонентов с этой стороны почти нет.
Когда я вынимал плату из корпуса, то вынималась она очень тяжело. В какой-то момент я подумал, что производитель отвел тепло на корпус и я отдираю приклеившуюся резинку.
Но все оказалось проще, внутри мы имеет такой же корпус как у Beelink BT7 и большой радиатор.
На вид все красиво, даже вспомнилась фраза — «Хорошо летают только красивые самолеты».
Важное отличие от «Атомных» компьютеров, здесь есть слот M.2 для установки SSD. Кстати, у Beelink BT7 также был слот, но реализовано это было через отдельный контроллер. Здесь же используется полноценное подключение к процессору.
Габаритные размеры для установки SSD. Так как у меня нет SSD формата m.2, то сделал фото на всякий случай.
Для светодиода придумали небольшой «домик», правда я не понял зачем так было сделано в данном случае.
Мало того, когда я вынимал плату из корпуса, то пальцем сместил этот «домик», но так как я не видел что я сделал, то первая мысль — ну все, капец котенку, когда-то я должен был что нибудь сломать при разборке. Но когда увидел, то сразу успокоился :)
Вот и добрался я до радиатора. Да, это действительно нормальный алюминиевый радиатор, с нормальными ребрами, а не непонятные литые радиаторы из непонятного сплава. Кроме того радиатор имеет чернение, что в данном случае немного улучшает охлаждение, так как воздух внутри почти не циркулирует. Сам радиатор занимает в коррпусе почти все свободное место.
Ну что сказать, в этот раз сделали все правильно, ну может почти правильно, но в любом случае лучше чем у предыдущих вариантов. Я бы посоветовал производителю увеличить количество вентиляционных отверстий, все стало бы еще лучше.
Ну мы же не только на радиатор пришли полюбоваться, а и посмотреть что под ним, а возможно еще и попробовать доработать.
На радиатор тепло отводится через теплопроводящие резинки толщиной 1.5-1.6мм. Причем тепло отводится от процессора, ШИМ контроллера и… памяти.
Нет конечно же, в данном случае тепло от памяти никто не отводит, просто добавлена еще одна резинка чтобы исключить перекос радиатора, не более.
На фото видны только две резинки из трех, третья осталась на процессоре.
Судя по печатной плате могу сказать что судя по всему стоит ожидать какую нибудь «Про» или «Ультра» версию с 8ГБ ОЗУ, так как на плате есть место под еще пару чипов. Думаю что энтузиасты захотят попробовать припаять пару чипов самостоятельно, но я бы не стал этого делать.
Из того, что по сути осталось почти неизменным, это расположение разъемов и кнопок. Причем подобная конфигурация применена и в Chuwi HiBox.
Но есть и небольшой отличие. Если у Beelink BT7 между USB и слотом для карты памяти было место под еще один слот или модуль, то здесь место под какой-то чип.
Но при этом оставлен разъем для вентилятора, а вот WiFi модуль явно другой.
Также появилось место для разъема VGA, но микросхемы-конвертера на плате нет, думаю также возможен выпуск расширенной версии этого компьютера.
Сам процессор не имеет выхода VGA и обычно он реализуется конвертером Display port — VGA.
А теперь отдельно о компонентах.
1. Процессор (SoC) Intel Pentium N4200
2. ОЗУ с немного странной маркировкой. Насколько мне известно, Elpida уже не производит память, хотя могу ошибаться.
3. Как и ожидалось, eMMC производства Самсунг, что есть большой плюс.
4. Контроллер питания процессора.
5. Контроллер питания периферии, а скорее всего USB.
6. Небольшой транзистор около разъема питания.
1. WiFi модуль Intel. Используются две антенны, собственно этим можно объяснить высокую скорость передачи данных в тесте, но вот чувствительность подкачала.
2. Gigabit Ethernet чип RTL8111G производства Realtek.
3. Аудиочип ALC 269, также от Realtek
4. А вот на защите HDMI выхода сэкономили. Впрочем такая же экономия наблюдалась и около разъемов USB. Видны нераспаянные места.
Ну и общее описание от производителя.
Как я говорил, снизу компонентов значительно меньше, флеш память BIOS и два транзистора.
Транзисторы стоят под преобразователем питания периферии, потому скорее всего просто разделены, два сверху и два снизу.
Батарейка приклеена, но подключена с использованием разъема. Правее видно место, где нижняя крышка контактирует с печатной платой. Для этого использован мягкий проводящий ток материал.
Ну и как я говорил выше, решил я все таки доработать компьютер.
Доработка в данном случае была очень простой. Я просто заменил теплопроводящую резину отводящую тепло от процессора. Медных пластинок у меня нет, потому пришлось использовать алюминиевую толщиной 1мм. Практика показала, что пасты можно класть минимум, так как при затягивании винтов толщина пластинки как раз уменьшается примерно до 1мм.
Конечно же после доработки я провел дополнительные тесты на нагрев.
Запуск LinX показал, что температура существенно снизилась и составила максимум 67 градусов после получасового теста. Но что интересно, производительность при этом никак не изменилась, это скорее говорит о том, что охлаждение справлялось и до этого.
Часовой тест OCCT также показал снижение температуры примерно на 8-9 градусов.
Изображения в обзоре можно увеличить кликнув на них.
Вы конечно спросите, а какой тогда смысл в переделке, если роста производительности нет?
Все просто и коротко — впереди лето и «лишние» 10 градусов никому не нужны, теперь компьютер имеет эти 10 градусов в запасе на случай повышения температуры вокруг себя.
Так как количество выделенной энергии никак не изменилось, то и температура корпуса осталась практически неизменной, разница около 1 градуса.
Это и предыдущие термофото делались под нагрузкой, в самом конце теста (54 минуты) OCCT.
А вот настройки BIOS урезаны чуть менее чем полностью, можно выбрать с чего загружаться, поставить пароль, и все… Собственно все уместилось на четырех скриншотах.
Грусть :(
В конце сводная табличка тестов компьютеров с разными процессорами.
Теперь подведу резюме.
Преимущества
Отсутствие вентилятора, полная бесшумность.
Отсутствие перегрева
Высокая скорость WiFi, наличие 5ГГц диапазона
Быстрая eMMC флеш память
Наличие слота M.2 для установки SSD
Хорошая производительность
Наличие VESA адаптера в комплекте.
Качественная конструкция.
Недостатки
Отсутствие возможности увеличение объема ОЗУ, по крайней мере простыми способами.
Не очень высокая чувствительность WiFi
Мое мнение. Как ни странно это говорить, но Билинку удалось сделать компьютер с процессором Apollo Lake N4200 без активного охлаждения и не получить при этом перегрев.
Кроме того порадовало наличие слота для установки SSD. У Voyo V1 этот слот также был, была и теоретическая возможность установки обычного жесткого диска, если бы они еще дали в комплекте кабель для этого…
Не обошлось и без «ложки дегтя», ОЗУ увеличить не выйдет, хотя для большинства задач 4 ГБ хватает. Не будем приводить экстремальные варианты применения с 25 открытыми вкладками Ютуба, одновременным проигрыванием 4к видео и работой в фотошопе. Для обычного применения 4ГБ пока хватает.
Насчет WiFi можно сказать, что если вы живете в одно-двух комнатной квартире, либо в большей, но роутер стоит посередине, то работать будет нормально. Если попытаетесь «прострелить» большую квартиру по всей длине, то скорее всего ничего не выйдет и лучше применить кабель.
Если сказать совсем коротко, но на мой личный взгляд машинка удалась.
На этом все, как всегда жду вопросов в комментариях.
Небольшая ремарка. В заголовке обзора ссылка на компьютер, который я покупал, на данный момент его в наличии нет, скорее всего временно. Как альтернативу могу посоветовать ближайшую похожую модель, хотя и чуть слабее, но за 160 долларов — Beelink AP34 на процессоре N3450.
Для понимания что к чему приведу табличку, где показаны все SoC Apollo Lake
Pentium J4205: 4/4, 2 Мбайт L2, 1,5/2,6 ГГц, графика HD 505 (18 EU, 250–800 МГц), TDP 10 Вт
Celeron J3455: 4/4, 2 Мбайт L2, 1,5/2,3 ГГц, графика HD 500 (12 EU, 250–750 МГц), TDP 10 Вт
Celeron J3355: 2/2, 2 Мбайт L2, 2,0/2,5 ГГц, графика HD 500 (12 EU, 250–700 МГц), TDP 10 Вт
Pentium N4200: 4/4, 2 Мбайт L2, 1,1/2,5 ГГц, графика HD 505 (18 EU, 200–750 МГц), TDP 6 Вт
Celeron N3450: 4/4, 2 Мбайт L2, 1,1/2,2 ГГц, графика HD 500 (12 EU, 200–700 МГц), TDP 6 Вт
Celeron N3350: 2/2, 2 Мбайт L2, 1,1/2,4 ГГц, графика HD 500 (12 EU, 200–650 МГц), TDP 6 Вт
