60000mah повербанком сейчас едва ли удивишь, но что насчёт 60000mah повербанка с LiFePo4 химией и выходной мощностью в 140Вт по USB-C? И ёще предлагаю посмотреть на 100Вт солнечную панель, с которой этот повербанк можно заряжать на природе. Спецификации обоих устройств весьма сахарные, предлагаю посмотреть соответствуют ли они реальности.
Повербанк Ctolity AP200
Заявленные характеристики:
Ёмкость 192Вт*ч (60000mah)
Суммарная выходная мощность 200Вт
Аккумулятор LiFePO4
Встроенный светильник
Размеры 20.8*9.9*9.9см
Вес 1.7кг Выходы:
2*USB-C 140Вт (он же вход) и 22.5Вт
2*USB-A по 18вт каждый
120Вт (12В*10А) штырьковый разъём Вход
1*USB-C 140Вт
1*штырьковый разъём 150Вт (20-60В)
Повербанк запечатан в амортизирующий бутерброд из двух толстенных слоёв вспененного материала. Так что, если уронят при сортировке на складе или во время доставки, то ему такая упаковка должна помочь.
И в моём случае это оказалось не лишним. Как видите, угол коробки замят, но Ctolity AP200 был что Хан Соло в карбоните, без единой трещинки
В комплект кроме самого повербанка входит короткий USB-C кабель.
Судя по толщине кабеля и наличию оплётки — должен быть не декоративный довесок. Логично, кто коли для повербанка заявляют мощность в 140Вт, то и комплектный кабель должен быть способен держать приличный ток. Проверю..
А вот и сам Ctolity AP200. Беглый поиск по характеристикам других 60000Вт повербанков показал что герой обзора больше и тяжелее. Причины этого вполне объяснимы и на них на самом деле стоит задержаться.
Так вот. Сейчас внутри что считай 10 из 10 таких вот супер-ёмких повербанков стоит Li-Po призма или массив 18650\21700 Li-ion банок. А вот Ctolity AP2000 построен на основе LiFePo4 (он же «лифер») ячеек. И особенность этой химии в том, что LiFePo4 запасает меньше энергии чем Li-ion или Li-Po в том же объёме и весе.
И какой тогда смысл делать повербанк больше и тяжелее? А смысл в том, что в отличие от Li-Ion и Li-Po, LiFePo4 имеет запредельно долгий срок службы и количество циклов зарядки-разрядки. Там, где повербанк с обычной химией через несколько лет интенсивной работы превратиться в тыкву, LiFePo4 будет работать и работать. Сейчас в промо-материалах к лиферным накопителям часто пишут что-то типа 80% ёмкости спустя 10 лет или 3000 циклов зарядки-разрядки. Как оно, а? Для наглядности — отправляешь в первый класс ребёнка, покупаешь ему в школу повербанк подзаряжать смартфон. Ребёнок заканчивает школу, а этот повербанк вполне рабочий, лишь немного просел в ёмкости.
Второе преимущество уже не так важно, но тоже существенно — лифер еще и существенно лучше в плане пожаробезопасности. Видели мб ролики что происходит, если пробить 18650 банку или как вспыхивают стоящие на зарядке разбалансированные аккумы шуруповёртов?
Кому интересно, можете порыться в сети на предмет натрий-ионных аккумов, тоже интересная штука, которая только начинает просачиваться на рынок. Молодцы китайцы, молодцы.
Ладно, итак. Давайте осмотрим Ctolity AP20000 со всех сторон.
Размеры и вес
Вот думаешь что 30000mah это большой повербанк. А потом открываешь коробку, а там внутри такая штука с 20.8*9.9*9.9см и 1.7кг — и это очень впечатляет. В рюкзак с собой его однозначно не потащишь, хотя многие ли будут брать с собой даже 30000mah повербанк?
UPD. я несколько раз перечитал абзац выше и не смог понять как это сравнение размеров может натолкнуть на мысль о том, что я веду речь о 30000mah повербанке. Но несколько человек из комментов поняли именно так. Друзья. 30000 тут как как относительная точка «ох, большой повербанк». Рассказываю же я о еще большем на 60000mah.
Как бы то ни было Ctolity AP200 со своими 60000mah резонно больше такого обычного повербанка на 30000mah, но вот только он аналогично меньше и легче всяких популярных сейчас портативных накопителей энергии с 220в розеткой. Те почти поголовно стартуют от 300Вт*ч ёмкости (т.е на треть больше нашего героя) и, что логично, соразмерно разнице в ёмкости соразмерно больше и тяжелее.
У меня, благо, как раз-таки один такой есть, так что размеру Ctolity AP2000 я совершено не удивлен и наоборот, нахожу тот приятно портативным.
Даже так, я считаю что Ctolity AP2000 еще можно взять с собой в велопутешествие (разумно это или нет — дело другое), весит-то он почитай как полторашка воды. А вот с 300Вт-ч накопителем такой номер не прокатит.
Внешний вид.
Весьма недурно выглядит-то, как по мне. Дизайн годный, пластик на ощупь толстый. Литьё без видимых огрехов. Печать не кривая. По бокам в нижней части корпуса есть вентоотверстия. Охлаждение пассивное, без вентилятора внутри. Ручка тут совершенно нелишняя при таком весе и размерах.
В голову вот что пришло, такой повербанк будет неплох для выездов на природу. И зелёный цвет корпуса будет тут скорее недостатком. Поставишь так повербанк куда-то на травку, его никто и не заметит — наступит, провода оборвёт. Оранжевый был бы в этом плане гораздо практичнее.
Проблема эта, впрочем, во многом высосана из пальца, но и даже она решается элементарно — берём несколько оранжевых светоотражающих наклеек и клеем на корпус. Всё. Видно и днём, и вечером.
Внизу есть 4 противоскользящие ножки и наклейка с основными характеристиками устройства.
На передней панели есть 2 крупные кнопки. Левая отвечает за работу в включение-выключение повербанка, правая за светильник в верхней части. Кнопки достаточно крупные, с рельефным пиктограммами, у меня не было сложностей с тем, чтобы нащупать их вслепую. Отдельно отмечу что кнопки, хоть и заподлицо с плоскостью корпуса, но эта его часть немного углублена. Так что, если положить повербанк кнопками вниз на какую-то ровную поверхность типа стола или полки, то он случайно не включится.
Корпус неразбоный. Запаян.
Кстати, касаемо включения. Если не нажать на левую кнопку включения и подключить смартфон к верхнему двунаправленному USB-C, то повербанк будет тянуть заряд из смартфона. Да и вообще, автовключения нет! Странно, все виденные мной повербанки включались при подключении к заряжаемому устройству. Впрочем, как по мне, это мелочь и мне ничего не стоит нажать на кнопку включения.
А так-то включается и выключается повербанк где-то секундным нажатием на кнопку. Автовыключение срабатывает где-то через час, точно не засекал и не думаю что это важно. Выключается и выключается...
Над кнопками находятся 6 разъёмов. Они разнесены попарно: штырьковые, USB-C и USB-A.
Дальше видим дисплей. В принципе, он показывает всё, что мне нужно: мощность, уровень заряда-разряда и оставшееся для работы или окончания зарядки время. Почему в принципе? Ну, я был бы не против если бы где-то в углу нашлось бы место показать нагрузку на каждый из выходов, если задействовано одновременно несколько. Пусть не для каждого отдельно, а даже где-то там в уголке уместить, пусть меняется циклически и показывает все задействованные по очереди. Впрочем, мб это это из разряда перламутровых пуговиц, не помню чтобы я видел такое даже в полноразмерных накопителях энергии с большими экранами. Основное-то: уровень заряда, мощность и время тут есть.
Дисплей не отключается и не тухнет, среди ночи его подсветка может резать глаз. Это вот мне вообще не по душе.
UPD. Я тут искал информацию о ячейка внутри этого повербанка, искал, искал и нашёл Anker Power Reserve. Прямо кузены, видать с одного конвейера… И там дисплей отключается. Попробовал указанную там комбинацию для AP200 — никак. Но при 4х-кратной разнице цены при тех же мощности-ёмкости-выходе и, в целом, функциональности, я готов на это забить.
Кстати, по ячейкам. 4S1P 31240 по 15А*ч.
Верх повербанка скрывает светильник, который реализован тут совершенно неожиданно. Просто поднимаете крышку и за ней тянется гармошка силиконового рассеивателя.
Он не приклеен к крышке, а зажат между двумя слоями пластика, так что сюрпризов типа «ой, крышка отклеилась» тут не может быть конструктивно. Вот тут сразу видна меньшая и основная высота + настройка угла.
Судя по некоторым другим, ёмким повербанкам, обзоры которых я читал, встроенный в них светильник — штука нередкая. Но во всех случаях это просто светодиодная панель или кругляш где-то сбоку на корпусе. Тут же прямо вот совсем необычно.
Светильник включается на младшем из двух режимов постоянного света (дисплей оценивает их в 1 и 2Вт) — спасибо. Нужны ли в реальной жизни СОС и строб — вопрос открытый, я не настолько шарю в теме фонариков, как-то хватает смартфона. В любом случае, выключить светильник можно просто опустив крышку или нажав на кнопку, без попадания под строб.
Еще одна интересная особенности. «Гармошка» светильника имеет 2 уровня высоты. Половина 2Вт режима на глаз сопоставима с полным 1Вт. Попытка передать то, как он светит оказалась изрядным вызовом, но вроде бы удалось победить настройки, фотография кажется похожей на то, что видит глаз.
Вживую на максимальной яркости повербанк светит вот как-то так, в радиусе метра видно неплохо. В комнате, разумеется, видно еще лучше. Думаю что на походном столе его яркости более чем хватит.
Ёмкость и протоколы зарядки.
Ну что, посмотрим что там в реальности. Для начала проверим протоколы зарядки. Все как обещано: USB-С до 20в, USB-A до 9в. Основные протоколы есть, поддержку каких-то проприетарных типа super-dart и Vooc не вижу.
Емкость я оценивал под максимальной для каждого типа разъёмов нагрузкой. Для 18Вт получил 165Вт*ч, для 100Вт даже больше — 167Вт*ч. Заявлено, напоминаю 192Вт*ч или в более привычном пересчёте 60000mah.
UPD. Внимание! Судя по комментам, фотографии с показаниями ёмкости и текст выше кому-то могут оказаться весьма неочевидным ответом на вопрос " а какая у него ёмкость". Так что уточню еще раз — выходную ёмкость повербанка под двумя нагрузками вы можете посмотреть на фотографии ниже.Они, кстати, были тут с самого начала.
Мощность.
К обоим USB-A разъёмам вопросов ноль, 18Вт выдают даже без всяких переходов в QC, просто воткнул нагрузку как есть, выкрутил силу тока повыше — 18Вт есть. Напряжение не проседает. В том числе и при подключении сразу в оба разъёма
И тут поднялся интересный момент, а именно расхождение показаний на тестере-нагрузке-экране повербанка в зависимости от кабелей и способа их подключения. В некоторых случаях, расхождение оказалось очень существенным!
Смотрите сами. Казалось бы, что можно ждать от классического USB-A? Но разница между показаниями экрана повербанка, нагрузки и тестере начинает расти по мере того, как в дело вступает всё больше посредников. Минимальное расхождение при подключении нагрузки напрямую, чуть больше, если воткнуть тестер напрямую в разъём и прямо серьёзно, в связке кабель-тестер-кабель-нагрузка. Ну и вроде как разные кабели тоже влияют. Неожиданно, прямо сказать… Ну вот смотрите как меняются показатели.
К функциональности повербанка это не имеет ни малейшего отношения, но поможет проиллюстрировать мои мысли при проверке 120Вт DC нагрузки ниже.
Что касается USB-C, то к сожалению, у меня нет возможности проверить нагрузку на USB-C больше чем на 100Вт — это предел для кабеля и жечь его нет ни малейшего желания. Но заявленные 100Вт этот повербанк выдает, тут тестер и повербанк +- солидарны в показаниях.
Более того, при одновременном подключении можно выжать заявленный максимум с обоих портов, т.е. 100Вт и 22.5Вт!
А вот где есть разрыв показаний, так это при подключении нагрузки к штырьковому разъёму. При выкрученной до 120Вт нагрузке экран повербанка показывает 160Вт! А 120Вт показывает, когда на нагрузке где-то 100Вт. Едва ли разница в 40Вт уходит на сопротивление кабеля, там бы изоляция капать начала...
Как бы то ни было, я верю что заявленные 120Вт повербанк выдаёт. Нагрузку-то я вывел на этот уровень и повербанк её держал! Отдавал ли он на самом деле те 160Вт, которые были не его экране, я проверить никак не могу. Но есть неиллюзорный шанс, что повербанк может отдавать по DC-разъёму больше, чем заявлено.
Справедливости ради, я даже не представлю ситуацию когда к такому источнику питания нужно будет подключать что-то с мощностью в 100Вт, обычно для этого берут что-то существенно более ёмкое.
Зарядка
Можно пользоваться штырьковым разъёмом под постоянный ток, для него заявлено 150Вт.
Предположу что в домашних условиях все будут пользоваться USB-C разъёмом для зарядки от обычного смартфонного блока. По спецификации повербанк должен брать до 100Вт, но больше 91Вт я не увидел. Зарядка у меня проверенно выдает 100Вт. По тестеру же, как и на экране идет на 90-91Вт, не больше. Разница есть, но она такая, что я готов закрыть на неё глаза. Зарядка в даже в таком случае занимает 2ч с небольшим. Тут на фото мощность чуть меньше, уж извините, на стал сидеть с фотоаппаратом и отлавливать максимум. Просто прошу поверить, что 91Вт тут был.
Через тестер при зарядке по USB-C прошло 211Вт*ч.
UPD. Если для кого-то ответ на вопрос «а какая тут ёмкость» это сколько залилось — то вот, в самом начале уже была эта фотография. Тут и mah, и Вт*ч.
Что по итогу?
По итогу, всё, что смог проверить, соответствует обещанному кроме 100Вт на вход при зарядке через USB-C .
Что понравилось в Ctolity AP200.
1) Сочетание ёмкости и мощности. У меня есть классический по размерам и химии 20000mah повербанк с 100Вт выходом для случаев когда куда-то отскочил по делам в пределах города и неожиданно надо поработать час-другой на ноуте. Вот как раз дополнительный час к родному аккуму он и даст, не больше. И для таких городских разъездов этого хватает.
А вот Ctolity AP200 я планирую брать как раз-таки на природу, погнал куда-то на выходные с палаткой под Жигули на берег Волги и эээххх… кино или работать (совсем не хочу, но мало ли припрёт) на ноуте, автохолодильник, музыка, подзарядка смартфонов-планшетов, вечером и источник света на столе.
60000mah или 192Вт*ч означают о часы работы ноутбука, особенно от встроенной видюхи. Собственно этот текст я набирал, эксперимента ради, подключая ноут именно к герою обзора.
12Вт выход? Ну может быть и пригодится когда-нибудь, вещь не лишняя.
2) LiFePo4 химия. Лифер даёт возможность гонять повербанк в хвост и гриву годами, не думая что «ох, уже сотню циклов прошло, вот и держать хуже стал». Что там сотня циклов обычного повербанка относительно нескольких тысяч у LiFePo4?
Давно хотел себе что-то на этой химии и вот оно!
3) Светильник. Для меня это малозначительный довесок, но мне понравилась идея с выдвижной гармошкой и возможность обойти строб, просто опустив её вниз
4) Цена. Почем там повербанки со 100-140Вт выходами? Хорошие, к которым не страшно ноут подключить. А почём модели с LiFePo4? То-то и оно!
Что бы я хотел?
а) влагозащитная шторка на панель разъёмов
б) автовыключение экрана
Хотел дописать еше и в) одинаковые штырьки на выход и вход. Но понял, что едва ли повербанку пойдет на пользу тот неизбежный случай, когда выход перепутают с входом и воткнуть БП именно в выход. Так-то, пёс с ним, пусть заряжать придётся с переходником, зато безопаснее.
Так что заместо этого допишу возможность зарядки от 12В автоприкуривателя. Вот снялся ты с одной стоянки, повербанк разряжен, поехал куда-то дальше, а он заряжается....
В целом же, Ctolity AP20000 меня устраивает целиком и полностью и как есть. Ёмкость, мощность, свердолгоживущий аккумулятор и скрытый источник света. Повербанк можно быстро заряжать как от USB-C, так и от БП, 24В авто-прикуривателя или солнечной панели.
К ней и предлагаю перейти, тем более что на природе любой повербанк без панели — штука одноразовая. Итак, солнечная панель Ctolity на 100Вт. Продаётся она в том же магазине, что и этот повербанк.
Солнечная панель Ctolity SP100
тут с характеристиками сложнее, так как на разных страницах приводится разная информация вплоть до 144Вт мощности у XT60 разъёма, что, очевидно, чушь — панель-то заявлена 100Вт. Равно как иная информация дана и в комплектном руководстве. Попробую привести более-менее правдивые характеристики мощности.
Панель Ctolity SP100 продаётся в том же магазине, где и повербанк выше.
Заявленная мощность 100Вт Выходы:
USB-C 60Вт
2*USB-A по 36Вт (12В*3А)
Разъём XT60 12В*5A. 60Вт
2м кабель с 3 выходами: штырьковый DC5525 100Вт, MC4, XT60. 100Вт.
Размер в сложенном и разложенном виде 425х455 и 1455x455мм
Вес 3.7кг
Как и повербанк, панель — штука хрупкая, так что упаковка тут тоже важна. И, как и с повербанком, тут тоже всё оказалось в порядке. Внутри картонной транспортировочной коробки есть еще одна основная (она на фото ниже), внутри которой такой же бутерброд из поролона, в котором и находится панель. Впрочем, поролон тут только по краям. Я бы добавил еще полоску по центру, вдруг кто-то решит наступить именно в эту часть коробки?
Внутри кроме панели находится небольшая бумажка с основными характеристиками.
Обратите внимание на следующее. USB-A заявлены по 18ВТ, USB-C 60Вт. На панели есть и нашивка с характеристиками, там немного другие цифры. Короче, данные по выходам USB расходится во всех 3х источниках. В реальности одно лучше, другое хуже.
А вот и сама панель. Тут пока нет ничего не обычного. Расцветка контрастная, пожалуй это практично, оранжевый цвет бросается в глаза, меньше шансов наступить, если протуканишь. Ручка мягкая.
Каких-то видимых признаков дешевизны типа кривой строчки или торчащих ниток, дешевого пластика в блоке или дубового кабеля нет.
Так, размер в сложенном и разложенном виде: Размер в сложенном и разложенном виде 425х455 и 1455x455мм
Подумал что нелишне будет дать и общую площадь трёх солнечных элементов в панели, там получается 0.5 квадрата.
В гости защёл сосед со своим собакеном. Мы нашли тень на веранде, а кому-то как раз хватило места под солнечной панелью.
Очень, очень понравилось обилие выходов. Я далеко не дока в складных солнечных панелях (да и не в складных тоже), но, судя по тому что видел в других обзорах, обычно набор разъёмов куда скромнее. Кстати, да, в комплекте идут 3 штырьковых насадки.
Тут же целый куст из МС4, штырькового 5525 и XT60 на двухметровом кабеле.
В блоке есть 2*USB-A, отдельный вход под кабель со штырьковым разъёмом, XT60 и Type-C.
Раскладываем. Ну, панель как панель. Ножки на резинках. Вот от резинок я бы избавился, не дают опустить панель ниже. Не то чтобы у нас под Самарой солнце прямо в макушку било, но в летний полдень оно может оказаться выше того угла, что дают ножки панели. Впрочем, отрезать — не пришить. Коли припрёт, резинки можно и почикать. Мне пока не надо.
Раскладываю, пусть на небе и совсем облачно. Прямо вот совсем. Настолько, что даже непонятно, где вообще сейчас солнце. Смотрите сами
Подключаю смартфон, вижу 2.5Вт. Крохи, но значит что даже в условиях условного бессолнечного ноября можно будет часов за 6-7 зарядить смартфон. Долго, но можно.
Время прошло, распогодилось. Что там с USB-A?
Как и говорил, спецификация врёт. Но врёт в хорошую сторону — с USB-A можно выжать не 18Вт как на странице и в руководстве, но и не 45Вт с одного из портов, как на нашивке. Хотя, должен уточнить. В последней указаны 15В*3А и я могу допустить что мой тестер просто не видит и не тянет 15А для QC.
Мой тестер показал потолок выходной мощности для USB-A разъёмов в 37Вт, но это потолок, до которого, к примеру, не дотянется ни одно из имеющихся у меня устройств с поддержкой питания по QC протоколу. Короче, я доволен.
PD обещают 45Вт на сайте и нашивке, и 60Вт в прилагаемой бумажке. И тут права именно последняя. Реально 60Вт, чему я был откровенно удивлён.
А что насчёт обещанных 100Вт по DC?
Подключаю повербанк и вижу 97Вт! И это в конце мая, на не самой южной широте Среднего Поволжья и с лёёёгкой дымкой на облаках. Условия неплохие, но далеки от идеальных. Так что я вполне верю что при совершенно чистом небе смог бы увидеть и 100Вт. А где-то южнее можно вытянуть эту мощность и сейчас даже с той же дымкой.
И да, помните я выше писал что Ctolity AP200 не берет заявленные 100Вт на зарядку? Ну вот при питании от солнечной панели он берет нужный максимум.
Что в итоге?
Увиденная мощность выхода постоянного тока максимально близка к заявленной. Разъёмов много, часть выходов дублируется 2м-хвостом кабелей. К качеству изготовления вопросов ноль, претензия только к тому что по части заявленной мощности выходов нельзя полагаться ни на один из трех источников данных. Сайт, руководство и нашивка дают разную информацию и обычно это признак неприятных сюпризов при проверке. Тут же оказалось наоборот, и я отнесу это расхождение на счёт несогласованности в цепочки ОЕМ заказа.
Отзывы к панелям схожей ценовой категории и со схожей заявленной мощностью обычно дают понять что рассчитывать стоит на 50-60% от заявленного. Так что 100Вт мощности и особенно 60Вт мощности по PD от Ctolity SP100 меня удивили и удивили, к счастью, приятно.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
Волк слабее льва и тигра, но в цирке волк не выступает! Волк - единственный из зверей, который может пойти в бой на более сильного противника.
Если же он проиграл бой, то до последнего вздоха смотрит в глаза противника. После этого умирает...
Администратор сайта laptop.ucoz.ru не несет ответственности за содержание рекламных объявлений. Все используемые на сайте зарегистрированные товарные знаки принадлежат своим законным владельцам! Используемая со сторонних источников информация публикуется с обязательными ссылками на эти источники.
